Poddaliśmy Google Pixel 8 Pro naszemu rygorystycznemu zestawowi testów SBMARK Selfie, aby zmierzyć wydajność zdjęć i filmów z perspektywy użytkownika końcowego. Artykuł ten analizuje zachowanie urządzenia w szeregu testów oraz kilku typowych przypadkach użycia i ma na celu uwydatnienie najważniejszych wyników naszych testów wraz z fragmentem uzyskanych danych.
Przegląd
Główne dane techniczne przedniego aparatu:
- Czujnik 10.5 MP
- Obiektyw z przysłoną f/2.2
- 1.22 jim pikseli
- Automatyczne ustawianie ostrości
- Wideo 4K przy 24/30/60 kl./s (4K testowano przy 30 kl./s)
ZALETY
- W większości dokładny balans bieli na zdjęciu
- Piękne odwzorowanie kolorów w filmach w pomieszczeniach
- Generalnie dokładna ekspozycja na zdjęciach i filmach
- Dokładne skupienie na twarzy
- Ogólnie dobre szczegóły w świetle dziennym i w pomieszczeniach, w przypadku zdjęć i filmów
- Płynna stabilizacja wideo podczas panoramowania
Przed
- Sporadycznie widoczne jasne przebarwienia
- Nieznaczne zakłócenia na zdjęciach i filmach
- Ruch resztkowy podczas trzymania aparatu nieruchomo podczas nagrywania, niewielka niestabilność ostrości w filmach
- Artefakty spowodowane szacowaniem głębi w trybie bokeh
Google Pixel 8 Pro uzyskał doskonałe wyniki w testach SBMARK Selfie, plasując się na czołowych miejscach naszych rankingów i czyniąc go najlepszym jak dotąd urządzeniem z Androidem. Pixel 8 Pro wykorzystuje podobny sprzęt do przedniego aparatu, co generacja Pixel 7, ale ma dodatkowy autofokus. Ogólnie rzecz biorąc, aparat wykazał znaczną poprawę w stosunku do poprzednich modeli, zarówno w trybie fotograficznym, jak i wideo. W naszych testach Pixel 8 Pro szczególnie dobrze spisał się pod względem kolorów. Autofokus pomógł znacznie poprawić poziom tekstur, szczególnie w przypadku zdjęć z małej odległości, a zatem umożliwił także lepszy kompromis między teksturą a szumem.
W trybie wideo Pixel 8 Pro właśnie wyprzedził wiodącego w swojej klasie Apple iPhone 15 Pro Max dzięki dokładnej ekspozycji, ładnym kolorom i dobrej szczegółowości. Stabilizacja wideo działała płynnie w przypadku zdjęć panoramicznych, zapewniając ogólnie przyzwoitą wydajność wideo.
Warto zaznaczyć, że Google Pixel 8 Pro był testowany w trybie SDR pod kątem Selfie, bo zapewniał lepsze rezultaty niż tryb HDR, szczególnie pod względem kolorystycznym.
Podsumowanie testu
O testach selfie SBMARK: Na potrzeby oceny i analizy inżynierowie firmy SBMARK przechwytują i oceniają ponad 1,500 obrazów testowych zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach na zewnątrz, w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu, przy użyciu domyślnych ustawień przedniego aparatu. Protokół fotograficzny został zaprojektowany z myślą o potrzebach użytkownika i opiera się na typowych scenariuszach zdjęciowych, takich jak zbliżenia i grupowe selfie. Ocena odbywa się poprzez wizualne badanie obrazów. Odniesienie do naturalnej sceny i wykonanie obiektywnych pomiarów na laboratoryjnie zarejestrowanych obrazach graficznych w różnych warunkach oświetlenia od 1 do 1,000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K. Dowiedz się więcej o teście SBMARK Selfie protokół, kliknij tutaj. Więcej szczegółów na temat tego, jak oceniamy aparaty w smartfonach, można znaleźć tutaj. W poniższej sekcji zestawiono kluczowe elementy kompleksowych testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się, jak otrzymać pełny raport.
Wyniki selfie w Google Pixel 8 Pro w porównaniu z Ultra-Premium
Poniższy wykres porównuje ogólne wyniki SBMARK Selfie dla zdjęć i filmów na urządzeniach testowanych i referencyjnych. Wskazane są również średnie i maksymalne wyniki w danym przedziale cenowym. Średnie i maksymalne wyniki dla każdego segmentu cenowego są obliczane na podstawie bazy danych urządzeń SBMARK.
Zdjęcie
143
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Wyniki Google Pixel 8 Pro Photo w porównaniu do Ultra-Premium
Testy fotograficzne analizują atrybuty jakości obrazu, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura i szum, w różnych warunkach oświetleniowych. Zakres ostrości i obecność artefaktów są również oceniane na wszystkich obrazach zarejestrowanych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz na obrazach rzeczywistych. Wszystkie te atrybuty mają istotny wpływ na ostateczną jakość zdjęć rejestrowanych testowanym urządzeniem i mogą pomóc w zrozumieniu kluczowych mocnych i słabych stron aparatu.
W trybie fotograficznym Google Pixel 8 Pro zdołał zachować ładne, naturalne odwzorowanie kolorów i szeroki zakres dynamiki, które widzieliśmy już w poprzedniku Pixel 7 Pro. Dodał także kilka znaczących ulepszeń do miksu, szczególnie w zakresie automatycznego ustawiania ostrości i kompromisu między teksturą a szumem.
Uwaga: w przypadku zdjęć Google Pixel 8 Pro ocenialiśmy pliki SDR na wyświetlaczu SDR. Zdjęcia porównawcze Apple iPhone 15 Pro Max zostały ocenione przy użyciu plików HDR na wyświetlaczu HDR. Na tej stronie nie można przeglądać plików HEIC urządzeń Apple, dlatego używamy przekonwertowanych plików SDR, które nie pokazują pełnego potencjału iPhone'a.
Google Pixel 8 Pro – Dokładna ekspozycja celu i przyjemne oddawanie barw
Ekspozycja
90
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Ekspozycja jest jednym z kluczowych atrybutów dobrych technicznie zdjęć. Głównym ocenianym atrybutem jest jasność twarzy w różnych przypadkach użycia i warunkach oświetleniowych. Inne oceniane czynniki to kontrast i zakres dynamiczny, np. możliwość uwidocznienia szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Powtarzalność jest również ważna, ponieważ pokazuje zdolność aparatu do zapewnienia tego samego renderowania podczas wykonywania kolejnych zdjęć z rzędu.
Google Pixel 8 Pro – Jasna ekspozycja twarzy, szeroki zakres dynamiki w tle
Apple iPhone 15 Pro – Jasna ekspozycja twarzy, szeroki zakres dynamiki w tle
Huawei Mate 50 Pro – Jasna ekspozycja twarzy, szeroki zakres dynamiki w tle
Pixel 8 Pro ogólnie zapewniał dokładną ekspozycję celu w połączeniu z bardzo szerokim zakresem dynamicznym. Jednak aparat miał tendencję do popełniania błędów po stronie niedoświetlenia, aby chronić podświetlone obszary kadru.
Google Pixel 8 Pro – Niedoświetlenie twarzy w scenach oświetlonych od tyłu
Google Pixel 7 Pro – Niedoświetlenie twarzy w scenach oświetlonych od tyłu
Huawei Mate 50 Pro – Dobra ekspozycja twarzy w scenach oświetlonych od tyłu
Kolor jest jednym z kluczowych atrybutów dobrych technicznie obrazów. Analizowane atrybuty jakości obrazu to oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów i powtarzalność.
Jakość kolorów Pixela 8 Pro była zgodna z wydajnością jego poprzednika, zapewniając głównie naturalny balans bieli. Ponadto technologia RealTone firmy Google przewyższała wiele porównywalnych funkcji konkurencji, oferując wyjątkową dokładność kolorów w przypadku odcieni skóry.
Google Pixel 8 Pro – Przyjemne odcienie skóry, ładny kolor na niebie i drzewach
Apple iPhone 15 Pro – Ładne odcienie skóry, ładne kolory na niebie i drzewach
Huawei Mate 50 Pro – Mniej przyjemne oddawanie odcienia skóry
Skupiać
96
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Testy autofokusa oceniają precyzję ustawienia ostrości na twarzy obiektu, powtarzalność dokładnego ustawiania ostrości oraz głębię ostrości. Chociaż mała głębia ostrości może być dobra w przypadku selfie z jednym obiektem lub zdjęć z bliska, może być problematyczna w specyficznych warunkach, np. w przypadku autoportretów grupowych; obie sytuacje są testowane. Dokładność ostrości jest również oceniana na wszystkich rzeczywistych zdjęciach wykonanych w odległości od 30 cm do 150 cm oraz w warunkach słabego oświetlenia lub na zewnątrz.
Podczas gdy poprzednik Pixel 7 Pro korzystał z obiektywu o stałej ogniskowej, Pixel 8 Pro ma teraz system autofokusa w przednim aparacie. W naszych testach pomogło to znacznie poprawić poziom szczegółowości obiektów, szczególnie w przypadku fotografowania z małych i dużych odległości.
Google Pixel 8 Pro: twarz i tło w ostrości
Apple iPhone 15 Pro – twarz i tło w ostrości
Huawei Mate 50 Pro – lekko rozmyty obiekt i tło.
Structure
67
Asusa ZenFone 7 Pro
Asusa ZenFone 7 Pro
Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury obiektów na zdjęciach wykonanych w laboratorium i w rzeczywistych scenariuszach. W przypadku naturalnych ujęć szczególną uwagę zwraca się na poziom szczegółowości rysów twarzy, takich jak oczy. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach oświetlenia od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Wykorzystane papiery to firmowy papier SBMARK (DMC) i papier Dead Leaves.
Ewolucja ostrości tekstury wraz z poziomem oświetlenia
Ten wykres pokazuje ewolucję ostrości tekstury wraz z poziomem luksów dla dwóch warunków trzymania. Ostrość tekstury jest mierzona na wykresie Martwych liści w ustawieniu Martwe liście w zbliżeniu.
W najnowszym Pixelu Pro znacznie poprawiono kompromis między szumem a teksturą, co skutkuje lepszą ogólną wydajnością w różnych warunkach oświetleniowych i większą szczegółowością obiektu. Dzięki nowemu systemowi autofokusa Pixel był w stanie uchwycić dobre szczegóły z bardzo krótkich (30 cm) i długich (120 cm i więcej) odległości od obiektu, zapewniając bardziej spójny poziom szczegółów we wszystkich odległościach od obiektu. tematów w porównaniu do poprzednich modeli.
Hałas
78
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Testy szumu analizują różne atrybuty szumu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość i tekstura, na rzeczywistych obrazach i na wykresach wykonanych w laboratorium. W przypadku naturalnych obrazów szczególną uwagę zwraca się na szumy na twarzach, ale także na ciemne obszary i warunki o wysokim zakresie dynamiki. Obiektywne pomiary przeprowadzane są na obrazach wykresów wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Stosowanym wykresem jest wykres martwych liści SBMARK i znormalizowany pomiar, taki jak szum wizualny, pochodzący z normy ISO 15739.
Ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomami oświetlenia w warunkach ręcznych
Ten wykres przedstawia ewolucję metryki hałasu wizualnego wraz z poziomem luksów w warunkach trzymanych w ręku. Metryka hałasu wizualnego to średnia pomiaru hałasu wizualnego we wszystkich obszarach wykresu Martwych liści w ustawieniu Martwe liście z bliska. Pomiar hałasu wizualnego SBMARK opiera się na normie ISO15739.
W porównaniu z poprzednimi modelami szum obrazu był ogólnie dość pod kontrolą (zachowanie było bardzo podobne do Pixela 7 Pro i lepsza wydajność w tym obszarze niż iPhone15 Pro Max), co przyczyniło się do znacznej poprawy kompromisu tekstura/szum.
Artefakty
90
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Ocena artefaktów uwzględnia cieniowanie soczewki, aberracje chromatyczne, pomiary zniekształceń na wykresie Dot i MTF oraz pomiary dźwięku na wykresie SFR w laboratorium. Szczególną uwagę zwraca się m.in. na duchy, kwantyzację, aureole i zmiany tonu na twarzy. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odjęcie punktów od wyniku. Poniżej wymieniono główne zaobserwowane artefakty i odpowiadającą im utratę punktów.
Jeśli chodzi o niechciane artefakty obrazu, nasi testerzy zaobserwowali jedynie drobne problemy, a Pixel 8 Pro ogólnie spisał się w tej kategorii bardzo dobrze. To powiedziawszy, kwantyzacja kolorów była widoczna w kilku przypadkach, podobnie jak niewielka lokalna utrata tekstur w kilku scenach testowych (przedstawiana na wykresie jako wynik artefaktu renderowania twarzy).
Główne kary za artefakty fotograficzne
Bokeh
70
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Bokeh jest testowany w dedykowanym trybie, zwykle portretowym lub przysłonowym, i analizowany poprzez wizualną kontrolę wszystkich zdjęć zarejestrowanych w laboratorium i w warunkach naturalnych. Celem jest odtworzenie zdjęcia portretowego porównywalnego z wykonanym lustrzanką cyfrową i szeroką przysłoną. Główne atrybuty jakości obrazu, na które zwrócono uwagę, to szacowanie głębi, artefakty, gradient rozmycia i kształt reflektorów rozmycia bokeh. Pod uwagę brane są również atrybuty jakości obrazu portretowego (ekspozycja, kolor, tekstura).
Efekt bokeh Pixela 8 Pro był bardzo zbliżony do jego poprzednika, Pixela 7 Pro. Ogólne wyniki były całkiem zadowalające, pomimo sporadycznych niedokładności w szacowaniu głębi, ale osiągnięcie naturalnego gradientu rozmycia podobnego do lustrzanki cyfrowej pozostało wyzwaniem.
Google Pixel 8 Pro – Niewielkie artefakty głębi wokół obiektu
Apple iPhone 15 Pro – doskonała izolacja obiektu
Google Pixel 7 Pro – Niewielkie artefakty głębi wokół obiektu
wideo
147
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Informacje o testach wideo selfie SBMARK
Inżynierowie SBMARK przechwytują i oceniają ponad 2 godziny materiału wideo w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz w naturalnych scenach przy słabym oświetleniu, zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień przedniego aparatu. Ocena polega na oględzinach filmów naturalnych zarejestrowanych w różnych warunkach oraz dokonaniu obiektywnych pomiarów na filmach z wykresami zarejestrowanymi w laboratorium w różnych warunkach od 1 do 1000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.
Wyniki Google Pixel 8 Pro Video w porównaniu do Ultra-Premium
Testy wideo analizują te same atrybuty jakości obrazu, co zdjęcia, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, a także aspekty czasowe, takie jak szybkość, jednolitość i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa.
W naszych testach wideo z przedniego aparatu Google Pixel 8 Pro zapewniał solidną i stałą wydajność, tuż za najlepszą w swojej klasie serią Apple iPhone 15.
Pamiętaj, że testowaliśmy wideo z Google Pixel 8 Pro zarówno przy ustawieniach HDR, jak i SDR i doszliśmy do wniosku, że tryb SDR zapewnia nieco lepszą ogólną jakość. Został on następnie wykorzystany do poniższych porównań.
Ekspozycja
84
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Testy ekspozycji oceniają jasność twarzy i zakres dynamiczny, np. zdolność do uwidocznienia szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Analizowana jest także stabilność i czasowa adaptacja ekspozycji.
W naszych testach Pixel 8 Pro wykazał się doskonałą ekspozycją i dokładną ekspozycją obiektu, szczególnie przy świetle dziennym i oświetleniu wewnętrznym. Jednak aparat nadal ma trudności z uzyskaniem dobrej ekspozycji obiektu przy słabym oświetleniu. Zakres dynamiki był dość szeroki i wykazał niewielką poprawę w stosunku do poprzedniego modelu, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia. Zmiany ekspozycji mogą być wolniejsze niż u konkurencji, ale zawsze były dokładne.
Google Pixel 8 Pro: precyzyjna ekspozycja twarzy, szeroki zakres dynamiczny
Google Pixel 7 Pro: precyzyjna ekspozycja twarzy, szeroki zakres dynamiczny
Apple iPhone 15 Pro – Precyzyjna ekspozycja twarzy, szeroki zakres dynamiki, wysoki kontrast (na wyświetlaczach HDR)
Kolor
85
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Analiza kolorów jakości obrazu sprawdza oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów, stabilność balansu bieli i jego adaptację pod wpływem zmiany światła.
Jakość kolorów aparatu może czasami być gorsza w świetle dziennym lub w warunkach słabego oświetlenia. Jednak podczas nagrywania w pomieszczeniach było to wyjątkowe, szczególnie jeśli chodzi o odcienie skóry, które były niezwykle dokładne.
Google Pixel 8 Pro – Przyjemne odcienie skóry
Google Pixel 7 Pro – Przyjemne odcienie skóry
Apple iPhone 15 Pro – Przyjemne odcienie skóry
Skupiać
85
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
Nowy system autofokusa był dokładny przez większość czasu, ale wykazywał też pewne niespójności, szczególnie podczas śledzenia poruszających się obiektów. Ogólnie rzecz biorąc, dodanie autofokusa nie poprawiło wyniku w porównaniu z poprzednikiem Pixel 7 Pro. Pomogło to jednak znacznie poprawić wynik tekstury dzięki zdolności nowego modelu do dokładnego ustawiania ostrości w szerokim zakresie odległości od obiektu.
Google Pixel 8 Pro: szeroka głębia ostrości, drobne szczegóły w tle
Google Pixel 7 Pro: szeroka głębia ostrości, drobne szczegóły w tle
Apple iPhone 15 Pro – Szeroka głębia ostrości, dobre szczegóły tła
Structure
85
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury rzeczywistych filmów i filmów graficznych nagranych w laboratorium. Naturalny materiał wideo podlega ocenie wizualnej, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu szczegółowości rysów twarzy. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowanym wykresem jest wykres Martwych Liści.
Podobnie jak tryb fotograficzny, tryb wideo uległ znacznej poprawie pod względem kompromisu między teksturą a szumem, osiągając bardzo dobry poziom. System autofokusa i jego zdolność do uzyskiwania dobrej ostrości w szerokim zakresie odległości od obiektu odgrywają znaczącą rolę w wprowadzaniu tych ulepszeń.
Google Pixel 8 Pro – dobre detale
Google Pixel 7 Pro – dobre detale
Apple iPhone 15 Pro – Dobry detal
Ewolucja ostrości tekstury wraz z poziomem oświetlenia
Ten wykres pokazuje ewolucję ostrości tekstury wraz z poziomem luksów dla dwóch warunków trzymania. Ostrość tekstury jest mierzona na wykresie Martwych liści w ustawieniu Martwe liście w zbliżeniu.
Hałas
68
Xiao mi Mi 11 Ultra
Xiao mi Mi 11 Ultra
Testy hałasu analizują różne atrybuty hałasu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, struktura, aspekty czasowe, na rzeczywistych nagraniach wideo i na filmach zawierających wykresy wykonane w laboratorium. Naturalne filmy są oceniane wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem szumu na twarzach. Pomiary obiektywne wykonywane są na filmach wykresowych zarejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Zastosowanym wykresem jest wykres szumu wizualnego SBMARK.
Ewolucja przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem oświetlenia
Wykres ten przedstawia ewolucję przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Przestrzenny szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo. Pomiar hałasu wizualnego SBMARK opiera się na normie ISO15739.
Czasowa ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomem oświetlenia
Ten wykres pokazuje ewolucję tymczasowego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Tymczasowy szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo.
Stabilizacja
76
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Ocena stabilizacji sprawdza zdolność urządzenia do stabilizacji materiału filmowego dzięki technologiom oprogramowania lub sprzętu, takim jak OIS, EIS lub innym sposobom. Ocena sprawdza ogólny ruch resztkowy na twarzy i tle, gładkość i artefakty żelowe podczas chodzenia i panoramowania w różnych warunkach oświetleniowych. Poniższy film jest fragmentem jednej z testowanych scen.
Stabilizacja pozostała ogólnie skuteczna, z ograniczonym ruchem resztkowym, szczególnie w przypadku wideo z ręki. Stabilizacja była lepsza niż przeciętna podczas panoramowania lub chodzenia podczas nagrywania.
Google Pixel 8 Pro – Skuteczna stabilizacja, niewielki ruch resztkowy na obiekcie, niewielka deformacja tła
Google Pixel 7 Pro – Skuteczna stabilizacja, niewielki ruch resztkowy na obiekcie, niewielka deformacja tła
Apple iPhone 15 Pro – Skuteczna stabilizacja, niewielki ruch resztkowy na obiekcie, brak deformacji tła
W niektórych konkretnych przypadkach nasi testerzy zaobserwowali lekkie wibracje na filmach nakręconych ze statywem. Wibracje te przyczyniły się do różnicy w wynikach w stosunku do poprzedniego modelu. Jest to jednak problem, który można rozwiązać poprzez aktualizację oprogramowania sprzętowego.
Google Pixel 8 Pro – lekkie wibracje
Artefakty
87
iPhone'a 12 mini
iPhone'a 12 mini
Artefakty są oceniane za pomocą pomiarów MTF i dzwonienia na wykresie SFR w laboratorium, a także pomiarów liczby klatek na sekundę przy użyciu uniwersalnego timera LED. Naturalne filmy wideo są oceniane wizualnie, zwracając szczególną uwagę na artefakty, takie jak między innymi kwantyzacja, zmiana odcienia i artefakty renderowania twarzy. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odjęcie punktów od wyniku. Poniżej wymieniono główne artefakty i odpowiadającą im utratę punktów
Najwyższe kary za artefakty wideo
Rozpocznij nowy wątek