Test aparatu Samsunga Galaxy S23 Ultra

Poddaliśmy Samsung Galaxy S23 Ultra naszemu rygorystycznemu zestawowi testów aparatu SBMARK, aby zmierzyć jego wydajność w jakości zdjęć, filmów i zoomu z perspektywy użytkownika końcowego. W tym artykule opisano, jak urządzenie wypadło w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia, i ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów wraz z wyciągiem z przechwyconych danych.

Przegląd

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: czujnik 200MP 1/1.3″, piksele 0.6 μm, obiektyw z przysłoną f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Ultraszerokokątny: czujnik 12 MP 1/2.55″, piksele 1.4 μm, obiektyw z przysłoną f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Tele 1: czujnik 10MP 1/3.52″, piksele 1.12 μm, obiektyw z przysłoną f/2.4, PDAF, OIS, 3-krotny zoom optyczny
• Tele 2: czujnik 10MP 1/3.52″, piksele 1.12 μm, obiektyw z przysłoną f/4.9, PDAF, OIS, 10-krotny zoom optyczny

Z wynikiem 140 w teście SBMARK Camera, Samsung Galaxy S23 Ultra uzyskał bardzo dobry wynik w naszych testach aparatów. Oferował dobrą wydajność w prawie wszystkich testowych atrybutach, bez większych wad w każdym obszarze, co czyni go doskonałym wszechstronnym aparatem do obrazowania smartfonów. Zdjęcia charakteryzowały się doskonałą szczegółowością w jasnym świetle i dość szerokim zakresem dynamicznym na wszystkich poziomach oświetlenia. Należy pamiętać, że testy nieruchomego obrazu przeprowadzono przy domyślnej rozdzielczości 12 MP. Aparat pozwala również na przechwytywanie w wyższych rozdzielczościach obrazu.

Telezoom na bardzo dużym dystansie był mocną stroną dzięki podwójnemu podejściu Samsunga z dedykowanym aparatem 10x. Jednak pomimo wyrafinowanego sprzętu tele, ogólne wyniki zoomu były nieco gorsze od konkurentów, takich jak Huawei Mate 50 Pro lub Honor Magic 4 Ultimate, które zapewniają bardziej spójną jakość tele zoomu tylko z jednym modułem telekamery o wyższej rozdzielczości.

Skuteczna stabilizacja oraz szybki i celny autofokus sprawiły, że Galaxy S23 Ultra dobrze spisał się również w przypadku wideo. Balans bieli w słabym świetle pozostawił jednak pewne pole do poprawy. W porównaniu do poprzednika S22 Ultra, inżynierom Samsunga udało się osiągnąć ulepszenia w kilku obszarach, w tym stabilizację wideo, nieco lepszy zoom, zauważalnie lepszą ekspozycję wideo i lepszą szybkość autofokusa w jasnym świetle. Należy pamiętać, że wszystkie porównania z S22 Ultra w tej recenzji zostały wykonane z wersją Snapdragon tego urządzenia. S23 Ultra występuje tylko jako wariant Snapdragon. W przeciwieństwie do poprzednich generacji, nie ma wersji zasilanej przez Exynos.

Friends & Family to nowa ocena przypadków użycia, wprowadzona wraz z najnowszą wersją 5 protokołu testowego SBMARK Camera. Został zaprojektowany, aby reprezentować zdolność urządzenia testowego do robienia dobrych technicznie zdjęć i filmów w najczęstszych zastosowaniach konsumenckich (rodzina, przyjaciele, zwierzęta domowe). Jest obliczany na podstawie danych zarejestrowanych podczas testów zdjęć, zoomu i wideo, które obejmują ludzi i poruszające się obiekty, łącznie ponad 60 scen zarówno w laboratorium, jak i rzeczywistych scenach z modelami.

Samsung Galaxy S23 Ultra jest w stanie robić dobrej jakości zdjęcia portretowe i nagrywać filmy w większości warunków oświetleniowych. Autofokus urządzenia był bardzo wydajny, udało mu się uchwycić decydujący moment zarówno w warunkach wewnętrznych, jak i zewnętrznych. Jednak w warunkach słabego oświetlenia nasi inżynierowie zaobserwowali niewielkie opóźnienie między momentem wyzwolenia migawki a faktycznym zrobieniem zdjęcia. Ekspozycja na zdjęciu była ogólnie dobrze zarządzana, z wyjątkiem trudnych sytuacji oświetlonych z tyłu, gdzie niski kontrast nadawał twarzom nienaturalny wygląd. Podczas gdy S23 Ultra udało się zachować naturalną atmosferę kolorów sceny, odcienie skóry były czasami renderowane niedokładnie. Podczas nagrywania filmów śledzenie twarzy było bardzo wydajne, utrzymując ostrość twarzy poruszających się obiektów.

W słabym świetle S23 Ultra zapewniał dobrą ekspozycję z dość szerokim zakresem dynamicznym, rejestrując przyzwoite szczegóły zarówno w jasnych, jak i zacienionych obszarach kadru. Jeśli chodzi o kolory, inżynierowie zdecydowali się na zachowanie pewnej atmosfery wytwarzanej przez słabe, ciepłe źródła światła, zapewniając ogólnie ładne kolory przy słabym oświetleniu. Wielu konkurentów ma tendencję do bardziej neutralnego podejścia do balansu bieli w słabym świetle, ale to, co wolisz, zależy w dużej mierze od osobistych upodobań.

Podsumowanie testu

O testach kamer SBMARK: Oceny kamer SBMARK odbywają się w laboratoriach iw rzeczywistych sytuacjach przy użyciu szerokiej gamy tematów. Wyniki opierają się na obiektywnych testach, dla których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych konfiguracjach laboratoryjnych, oraz na testach percepcyjnych, w których wyrafinowany zestaw metryk pozwala panelowi ekspertów w dziedzinie obrazu na porównanie aspektów jakości obrazu, które wymagają ludzkiej oceny. Testowanie smartfona angażuje zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, powiększenia i wideo są oceniane oddzielnie, a następnie łączone w ogólny wynik w celu porównania między aparatami w różnych urządzeniach. Aby uzyskać więcej informacji o protokole SBMARK Camera, kliknij tutaj. Więcej informacji na temat wyników aparatów smartfonów można znaleźć tutaj. Poniższy rozdział zawiera kluczowe elementy wyczerpujących testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby otrzymać pełny raport.

W naszych testach Samsung Galaxy S23 Ultra dobrze radził sobie ze zdjęciami, rejestrując imponująco wysoki poziom szczegółów na zdjęciach krajobrazowych. Szeroki zakres dynamiki to niewielka poprawa w stosunku do poprzednika S22 Ultra i zapewnia dobrą szczegółowość świateł i cieni, nawet podczas rejestrowania trudnych scen o wysokim kontraście. Z drugiej strony, w portretach oświetlonych od tyłu brak kontrastu na twarzach skutkował nienaturalnym wyglądem, a przy słabym oświetleniu szum obrazu mógł stać się dość uciążliwy.

Zbliżenie

Zbliżenie to trzecia nowa ocena przypadku użycia wprowadzona w SBMARK Camera w wersji 5. Ocenia ona zdolność aparatu do uchwycenia szczegółów przy obiektach z odległości poniżej 10 cm i powiększenia jak najbardziej zbliżonego do 1:1.

Galaxy S23 Ultra wykonał dobrą robotę, rejestrując szczegóły w trybie makro. Ponadto zdjęcia makro charakteryzowały się przyjemnie jasnymi kolorami. Z drugiej strony szum był dość zauważalny podczas oglądania obrazów z bliska, a widoczny regres w porównaniu z S22 Ultra był zauważalny.

 

Pod względem ekspozycji Galaxy S23 Ultra jest niewielką poprawą w stosunku do swojego poprzednika S22 Ultra. W naszych testach zakres dynamiczny był nieco szerszy w nowym modelu, a w tych próbkach widać, że S23 Ultra zachował odrobinę więcej szczegółów w przyciętym tle obrazu.

Bardzo niewielka poprawa w porównaniu z S22 Ultra była również widoczna w naszych testach entropii kontrastu w laboratorium. W tym teście zmieniamy jasność podświetlanego panelu bloków w skali szarości, aby zwiększyć lub zmniejszyć różnicę jasności w stosunku do wykresu Dead Leaves w tej samej konfiguracji testowej. Jak widać, S23 Ultra zapewniał nieco lepszą entropię niż urządzenia porównawcze w prawie wszystkich warunkach oświetleniowych.

Problemem były jednak niestabilności ekspozycji, z zauważalnymi różnicami ekspozycji między kolejnymi ujęciami tej samej sceny. Dla porównania, iPhone 14 Pro był znacznie bardziej spójny. Kompresja tonów na twarzach była kolejną słabością pod względem ekspozycji. W tej próbce kontrast na twarzach jest niski, co daje nienaturalny efekt.

S23 Ultra był w stanie zachować żywe kolory i naturalną kolorystyczną atmosferę sceny nawet w warunkach słabego oświetlenia. W tej scenie lekko ciepłe oświetlenie otoczenia zostało ładnie zachowane.

Z drugiej strony odcienie skóry były czasami renderowane w sposób nienaturalnie pozbawiony nasycenia i z zauważalną kwantyzacją kolorów.

Samsung Galaxy S23 Ultra był ogólnie bardzo dobrym wykonawcą autofokusa, z szybkim przechwytywaniem w jasnym świetle i przy oświetleniu wnętrz, nawet w warunkach o wysokim kontraście. Jest to znacząca poprawa w stosunku do S22 Ultra, który potrzebował więcej czasu na robienie zdjęć w warunkach zewnętrznych.

Zauważalny był jednak spadek wydajności przy słabym oświetleniu, ponieważ przechwytywanie obrazu przez Samsunga trwało znacznie dłużej niż w przypadku iPhone'a.

Opóźnione przechwytywanie w słabym świetle jest zilustrowane w tej próbce. W tej scenie spust jest uruchamiany, gdy osoba przechodzi obok ściany. IPhone wykonał świetną robotę i natychmiast przechwycił obraz. Oba urządzenia Samsunga były zauważalnie wolniejsze i rejestrowały obraz dopiero po tym, jak obiekt zbliżył się do aparatu.

S23 Ultra wykonał dobrą robotę, rejestrując szczegóły obrazu we wszystkich warunkach oświetleniowych. Na tym ujęciu, uchwyconym w oświetleniu wnętrz, poprawa w stosunku do S22 Ultra jest dość zauważalna.

Jednak nasi testerzy zauważyli lokalną utratę ostrości w niektórych scenach. Na tym zdjęciu poziom ostrości nie jest spójny na całej twarzy na pierwszym planie.

Ogólnie rzecz biorąc, Samsung Galaxy S23 Ultra wykonał dobrą robotę, kontrolując poziom szumów obrazu i równoważąc go teksturą. Jednak w niektórych scenach, takich jak ta poniżej, nasi testerzy zaobserwowali nieoczekiwanie wysoki szum luminancji.

Znaleźliśmy różne artefakty obrazu w naszych przykładowych ujęciach S23 Ultra, z których najbardziej rozpowszechnione to artefakty fuzji, takie jak te widoczne w tej scenie. To powiedziawszy, mieszane oświetlenie o niskim poziomie utrudniało fotografowanie w trudnych warunkach.

W niektórych scenach na krawędziach o wysokim kontraście widoczne były również dzwoniące artefakty.

23 Ultra rejestruje ujęcia bokeh przy zmierzonej ogniskowej odpowiadającej 35 mm wynoszącej 67 mm, co jest bardzo odpowiednią ogniskową do portretów i dość zbliżoną do S22 Ultra. W rzeczywistości wygląd ujęć S23 Ultra bokeh był ogólnie dość podobny do jego poprzednika, z naturalnym renderowaniem i dobrą izolacją obiektu od tła. Jednak pewne drobne artefakty segmentacji w złożonych scenach oznaczały, że nie był na tym samym poziomie, co najlepszy w swojej klasie.

Samsung Galaxy S23 Ultra osiągnął całkiem dobry wynik w kategorii podglądu, ale nie do końca dorównał iPhone'owi 14 Pro, który poradził sobie z dużo bardziej zbliżoną ekspozycją między obrazem podglądu a ostatecznym przechwyceniem.

W dziale telezoomów inżynierowie Samsunga zdecydowali się na podejście z dwoma obiektywami. S23 Ultra wykorzystuje dwa moduły tele ze stosunkowo małymi przetwornikami obrazu i współczynnikami zoomu odpowiednio 3x (69 mm) i 10x (230 mm). Natomiast większość bezpośrednich konkurentów, takich jak Google Pixel 7 Pro, Huawei Mate 50 Pro i Honor Magic4 Ultimate, używa tylko jednego modułu kamery tele z większym czujnikiem obrazu i większą liczbą pikseli.

Wyniki były zachęcające, z dobrym poziomem szczegółowości w większości ustawień powiększenia. Dzięki dedykowanemu modułowi 10x osiągi były bardzo dobre na bardzo dużym dystansie w jasnym świetle. Jednak S23 Ultra pozostawał w tyle za konkurencją z bliskiej odległości, gdzie spodziewalibyśmy się lepszych wyników, biorąc pod uwagę, że główny aparat wykorzystuje czujnik 200 MP, który powinien zapewniać doskonałe możliwości cyfrowego zoomu.

Ogólnie rzecz biorąc, Samsung Galaxy S23 Ultra był w stanie pokonać iPhone'a 14 Pro w kategorii zoomu, dzięki większej spójności w całym zakresie zoomu i znacznie lepszym wynikom na bardzo dużym dystansie. Jednak nie do końca dorównywał ogólnej jakości Huawei Mate 50 Pro lub Honor Magic 4 Ultimate, które dały lepsze wyniki w większości testowanych zakresów. Jednak Samsung Galaxy S23 Ultra generalnie miał najlepsze wyniki na bardzo dużym dystansie w jasnym świetle.

Powiększenie wideo

Ten wykres pokazuje wynik zachowania szczegółów wideo przy słabym oświetleniu, w warunkach wewnętrznych i zewnętrznych podczas korzystania z zoomu. Poziom szczegółowości jest mierzony przy wielu ogniskowych, w tym tych, które można wybrać bezpośrednio za pomocą przycisku w interfejsie użytkownika aparatu. Samsung Galaxy S23 Ultra oferował niezmiennie wyższy poziom szczegółowości, od ultraszerokiego (14 mm/0.5x) do dalekiego zasięgu (280 mm/10x) w porównaniu do swojego poprzednika Galaxy S22 Ultra (Snapdragon). Jednak iPhone 14 Pro był w stanie zapewnić lepszą szczegółowość w większości warunków.

Podczas naszych testów odkryliśmy niewielkie ograniczenie, które prawdopodobnie można naprawić za pomocą aktualizacji oprogramowania układowego. Rozpoczynając powiększanie od ustawienia zoomu 0.6x (ultra-szerokokątny), nie można było powiększyć dalej niż 2x. Jednak od początkowego współczynnika powiększenia 1x można było przejść aż do 10x.

Ultraszeroki aparat S23 Ultra ma ogniskową równoważną 13 mm, oferując szerokie pole widzenia. Ponadto renderowanie było bardzo dobre w jasnych warunkach zewnętrznych. Rzeczy wyglądały nieco inaczej w oświetleniu wewnętrznym i przy słabym oświetleniu, gdzie hałas mógł stać się dość uciążliwy.

Samsung Galaxy S23 Ultra ogólnie uchwycił dobre szczegóły przy większości ustawień zoomu. Zwiększenie jest zauważalne przy 230 mm, gdzie obrazy są rejestrowane w natywnej rozdzielczości dedykowanego modułu 10x. Jednak sytuacja wyglądała mniej pozytywnie w oświetleniu wewnętrznym (100 luksów), gdzie stosunkowo mały przetwornik obrazu modułu tele walczył z szumami. Warto pamiętać, że poniżej 5 luksów S23 Ultra nie używa modułu 10x, najprawdopodobniej w celu kontrolowania hałasu.

Przy bliskim zakresie telezoomu Samsung Galaxy S23 Ultra ogólnie rejestrował dobre szczegóły, ale nasi testerzy oczekiwali więcej od czujnika 200 MP głównego aparatu, który teoretycznie powinien zapewniać doskonałe szczegóły, nawet przy zastosowaniu pewnego stopnia zoomu cyfrowego.

Pod względem szczegółowości obrazu przy teleobiektywach z bliskiej odległości Samsung dorównywał najlepszym w swojej klasie, ale wykazywał wyższy poziom szumów.

Na średnim i długim dystansie (odpowiednik około 69 mm do 230 mm) Galaxy S23 Ultra był w stanie uchwycić dobre szczegóły. Hałas był jednak zauważalny podczas fotografowania w pomieszczeniach lub przy słabym świetle. Zauważyliśmy, że aparat czasami używał fuzji obrazu, gdy zbliżał się do współczynnika telezoomu 230 mm z 10-krotnym zoomem. To działało dobrze, z doskonałymi szczegółami na środku kadru. Jednak nastąpił również duży spadek szczegółów w kierunku krawędzi (kliknij główne miniatury poniżej, aby otworzyć obraz w pełnym rozmiarze).

To powiedziawszy, algorytmy fuzji nie zawsze uruchamiały się, co skutkowało nieco rozczarowującym renderowaniem tekstur i szczegółów, jak w tych próbkach, które zostały nakręcone przy 8-krotnym telezoomie.

Samsung Galaxy S23 Ultra maksymalnie wykorzystuje moduł aparatu 10x podczas fotografowania w jasnym świetle. W takich warunkach hałas jest dość dobrze opanowany i Samsung wyprzedza konkurencję.

Jednak w słabszych warunkach sytuacja się zmienia. Stosunkowo małe fotokomórki (1.12 mikrona) czujnika tele z trudem tłumiły szumy. W tej przykładowej scenie Huawei Mate 50 Pro, który korzystał ze znacznie krótszego teleobiektywu 90 mm, wytworzył obraz z większą szczegółowością i niższym poziomem szumów niż S23 Ultra.

Przy bardzo dużym zasięgu, takim jak w poniższej próbce 100x, Samsung Galaxy S23 Ultra był w stanie osiągnąć lepsze szczegóły niż najlepsi konkurenci. Jednak jakość obrazu przy tego rodzaju ekstremalnych współczynnikach telezoomu jest ogólnie niska we wszystkich smartfonach.

Tryb wideo S23 Ultra został przetestowany w rozdzielczości 4K i 60 klatkach na sekundę, z domyślnie włączoną opcją auto-fps. Ta opcja automatycznie zmniejsza liczbę klatek na sekundę podczas fotografowania w słabym świetle. Samsung Galaxy S23 Ultra spisał się ogólnie dobrze jako urządzenie do przechwytywania wideo. Śledzenie autofokusa było bardzo dobre, a szybkie i dokładne działanie zapewniało ostrość twarzy. Ponadto stabilizacja wideo była jedną z najlepszych, jakie widzieliśmy do tej pory. W naszych testach był w stanie przeciwdziałać nawet silnym ruchom kamery w trudnych scenariuszach. Nasi testerzy stwierdzili również, że balans bieli i odwzorowanie kolorów są najbardziej dokładne w jasnym świetle i podczas fotografowania w pomieszczeniach. Jednak w słabym świetle zaobserwowaliśmy pewne niestabilności balansu bieli.

Klipy wideo nagrane aparatem S23 Ultra charakteryzowały się szerokim zakresem dynamiki w jasnym świetle, rejestrując dobre szczegóły zarówno w jasnych, jak i zacienionych obszarach kadru. Jednak nasi testerzy zauważyli pewną kompresję tonów w najjaśniejszych miejscach podczas filmowania scen o wysokim kontraście. Przejścia ekspozycji były dość płynne, pomimo sporadycznych przeregulowań.

Podczas nagrywania w słabym świetle zaobserwowaliśmy obcinanie cieni i utratę szczegółów, zwłaszcza w przypadku ciemnych odcieni skóry.

Renderowanie kolorów było dobre w jasnych warunkach zewnętrznych, szczególnie w przypadku odcieni skóry. Jednak w niektórych przypadkach zaobserwowaliśmy również niebieską poświatę.

W słabym świetle nasi testerzy stwierdzili, że w niektórych scenach odcienie skóry wyglądają nienaturalnie. Zauważyliśmy również pewne przebarwienia.

Autofokus wideo w Samsungu Galaxy S23 Ultra zapewniał doskonałe działanie w większości warunków. Tylko przy bardzo słabym świetle przejścia ostrości były czasami szybsze i płynniejsze (widoczne w tej próbce po około 9 sekundach). W tym klipie iPhone zapewniał szybkie i mało widoczne przejścia ostrości.

Materiał wideo Samsunga Galaxy S23 Ultra oferował dobre szczegóły, z dużą ilością delikatnej tekstury, szczególnie podczas nagrywania w świetle dziennym. W słabym świetle detale nieznacznie spadły, jak można się spodziewać, zwłaszcza w obszarach kadru o niskim kontraście, ale renderowanie detali pozostało ogólnie dobre.

W trybie wideo możliwość kontrolowania szumów to jeden z największych atutów Samsunga. Zarówno czasowy, jak i przestrzenny hałas były bardzo dobrze trzymane na dystans. Ponownie sytuacja nieco się zmieniła w warunkach słabego oświetlenia, gdzie szum luminancji staje się zauważalny na poruszających się obiektach iw obszarach zacienionych.

Stabilizacja wideo działała niezawodnie w naszych testach, ładnie przeciwdziałając nawet ruchowi chodzenia i biegania. Czasami zauważalny był tylko niewielki ruch kamery i efekt przesunięcia klatek. iPhone był nawet odrobinę lepszy, dzięki skuteczniejszej stabilizacji ruchu biegowego.

Ogólnie rzecz biorąc, najczęstsze artefakty wideo były dość dobrze kontrolowane w Samsungu Galaxy S23 Ultra, ale nasi testerzy zauważyli kilka drobnych artefaktów, w tym aliasing, efekt mory, kwantyzację kolorów i dzwonienie. Dzięki szybkości klatek 60 klatek na sekundę w jasnym świetle ruch był przyjemnie płynny.