Test aparatu Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

Zupełnie nowy Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) to telefon w superlatywach. Samsung twierdzi, że chipset Exynos 2200 jest jego najszybszym w historii, a 6.8-calowy wyświetlacz jest jego najjaśniejszym wyświetlaczem do tej pory. S22 Ultra to także pierwszy model z serii S, który ma wbudowany rysik S-Pen, funkcję, która wcześniej była dostępna wyłącznie w serii Note.

W matrycy aparatu główny moduł wykorzystuje czujnik 108 MP, który w słabym świetle łączy dziewięć pikseli w jeden, zapewniając bardzo duży rozmiar piksela 2.4 μm. Jest też ultraszerokokątny aparat 12 MP i dwa dedykowane telekamery. Telekomunikację średniego zasięgu przejmuje 3-krotny obiektyw o rozdzielczości 10 MP. W przypadku bardziej ekstremalnych powiększeń tele dostępny jest moduł w stylu peryskopu 10x. Główny aparat ma również nanopowłokę o bardzo niskim współczynniku odbicia, która ma na celu zmniejszenie flary obiektywu.

W trybie wideo S22 Ultra może nagrywać materiał 8K z prędkością 24 klatek na sekundę lub pliki w rozdzielczości 4K z prędkością do 60 fps. Specyfikacje z pewnością wyglądają imponująco. Zobaczmy, jak przekładają się na rzeczywiste obrazy i spójrzmy na wyniki testu aparatu SBMARK.

Przegląd

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: czujnik 108 MP 1/1.33″, piksele 0.8 μm, pole widzenia 85 stopni, obiektyw z przysłoną f/1.8, OIS, PDAF
• Ultraszerokokątny: czujnik 12 MP 1/2.55 cala, piksele 1.4 μm, pole widzenia 120 stopni, obiektyw z przysłoną f/2.2, Dual Pixel AF
• Czujnik Tele 1: 10 MP 1/3.52”, piksele 1.12 μm, pole widzenia 11 stopni, obiektyw z przysłoną f/4.9, Dual Pixel AF, 10-krotny zoom optyczny
• Czujnik Tele 2: 10 MP 1/3.52”, piksele 1.12 μm, pole widzenia 36 stopni, obiektyw z przysłoną f/2.4, Dual Pixel AF, 3-krotny zoom optyczny
• Laser AF
• 8K do 24 kl./s, 4K do 60 kl./s, 1080p przy 60 kl./s (testowane przy 4K/30 kl./s)
• Wideo HDR10+ (dostępne jako opcja domyślnie wyłączona w zaawansowanych ustawieniach nagrywania wideo, nie testowane)

 

Podsumowanie testu

O testach kamer SBMARK: Oceny kamer SBMARK odbywają się w laboratoriach iw rzeczywistych sytuacjach przy użyciu szerokiej gamy tematów. Wyniki opierają się na obiektywnych testach, dla których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych konfiguracjach laboratoryjnych, oraz na testach percepcyjnych, w których wyrafinowany zestaw metryk pozwala panelowi ekspertów w dziedzinie obrazu na porównanie aspektów jakości obrazu, które wymagają ludzkiej oceny. Testowanie smartfona angażuje zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, powiększenia i wideo są oceniane oddzielnie, a następnie łączone w ogólny wynik w celu porównania między aparatami w różnych urządzeniach. Aby uzyskać więcej informacji o protokole SBMARK Camera, kliknij tutaj. Więcej informacji na temat wyników aparatów smartfonów można znaleźć tutaj. Poniższy rozdział zawiera kluczowe elementy wyczerpujących testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby otrzymać pełny raport.

Z wynikiem SBMARK Camera wynoszącym 132, Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) nie plasuje się w czołówce naszego rankingu aparatów do smartfonów, ale ogólnie działa dobrze i zapewnia pewne ulepszenia w stosunku do swojego poprzednika, S21 Ultra, na przykład w wideo i powiększać. Ale nie może dorównać najlepszym w swojej klasie w obszarach takich jak tekstura/hałas lub fotografia nocna.

W trybie fotograficznym aparat radzi sobie dobrze, szczególnie pod względem koloru i ekspozycji. Zdjęcia pokazują ładne kolory i szeroki zakres dynamiczny. Jednak zwykle zauważalne są pewne szumy luminancji, a poziom szczegółowości nie dorównuje najlepszym. Nasi testerzy zaobserwowali również silne artefakty dzwonienia w każdych warunkach, a efekt zjawy często można zaobserwować podczas rejestrowania scen o wysokim kontraście.

Ultraszerokokątny aparat daje pod pewnymi względami podobne wyniki do S21 Ultra, ale został ulepszony w słabym świetle dzięki skuteczniejszej redukcji szumów. Podczas korzystania z tele zoomu docelowa ekspozycja jest dokładna, a balans bieli jest neutralny w jasnym świetle i w pomieszczeniach przy wszystkich ustawieniach tele. Z bliskiej odległości poziom uchwyconych detali jest nieco niższy w porównaniu z konkurentami, takimi jak Huawei P50 Pro czy Xiaomi Mi11 Ultra. Jednak na średnim i długim dystansie S22 Ultra jest na równi, pomimo pewnych artefaktów. Przy bardzo długich ustawieniach tele S22 Ultra radzi sobie dobrze dzięki dedykowanej 10-krotnej kamerze tele.

W trybie wideo S22 Ultra dobrze radzi sobie w jasnym świetle i w typowych warunkach wewnętrznych. Aparat generalnie dobrze naświetla, a zakres dynamiczny jest imponujący, szczególnie w prześwietleniach. Odcienie skóry, ogólnie kolory i balans bieli są ładne, ale mapowanie tonów może powodować zbyt silne nasycenie w niektórych scenach HDR. Autofokus działa szybko i płynnie, precyzyjnie śledząc obiekty w scenie wideo. Stabilizacja wideo jest ogólnie skuteczna podczas chodzenia podczas nagrywania, ale efekt galaretki może stać się zauważalny podczas szybkiego panoramowania. Klipy wideo przy słabym oświetleniu pozostawiają trochę miejsca na poprawę. Nasi testerzy zaobserwowali przycinanie cieni i nieoptymalną adaptację balansu bieli. Istnieją również różnice w ostrości między klatkami podczas chodzenia w słabym świetle.

Samsung radzi sobie dobrze w przypadku zdjęć z bliska, ale nie jest na tym samym poziomie, co iPhone 13 Pro i Pro Max, które są najlepszymi urządzeniami w tej kategorii. Nasi testerzy zaobserwowali również znaczną utratę ostrości.

Galaxy S22 Ultra zapewnia dobrą ekspozycję celu w każdych warunkach w połączeniu z dość szerokim zakresem dynamicznym. W tym zdjęciu portretowym z podświetleniem twarz jest prawidłowo wyeksponowana we wszystkich aparatach. S22 Ultra i iPhone 13 Pro zachowują dobrą szczegółowość zarówno w jasnych, jak i zacienionych obszarach kadru. S21 Ultra pokazuje przycinanie świateł na niebie i przycinanie cieni na brodzie fotografowanej osoby.

W niektórych sytuacjach S22 Ultra prześwietla obraz, co skutkuje silnym przycinaniem świateł.

Podczas pomiarów w laboratorium ekspozycja docelowa jest generalnie dokładna, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia, gdzie wiele innych urządzeń ma tendencję do niedoświetlania. Z kolei ekspozycja celu jest nieco wysoka w jasnym świetle. To samo dotyczy S21 Ultra.

Galaxy S22 Ultra ogólnie zapewnia przyjemnie ciepły balans bieli i żywe kolory z dokładnymi odcieniami skóry. W tej scenie plenerowej wszystkie trzy kamery zapewniają ładne odwzorowanie kolorów. Kolory iPhone'a 13 Pro są nieco mniej nasycone, z lekkim żółtym akcentem, ale nadal akceptowalne.

Przy słabym oświetleniu S22 Ultra tworzy ciepłe odcienie kolorów z pomarańczowym odcieniem. Obraz iPhone'a jest przyjemnie ciepły, z mniej wyraźnym odcieniem. Oba typy przebarwień są dopuszczalne w ramach naszego nowego protokołu testowego aparatu w wersji 5. Dla porównania, S21 Ultra ma tendencję do pokazywania bardziej nienaturalnego różowego odcienia, który w naszej ocenie jest bardziej karany.

Galaxy S22 Ultra może być powolny w uchwyceniu obrazu, co oznacza, że ​​możesz przegapić decydujący moment. Z drugiej strony iPhone 13 Pro wykorzystuje strategię Zero Shutter Lag (ZSL), stale buforując obrazy nawet przed naciśnięciem spustu, zapewniając uchwycenie odpowiedniego momentu.

Ta próbka ilustruje opóźnienie przechwytywania, które widzieliśmy na powyższym wykresie. W tej scenie testowej strzał jest zawsze wyzwalany, gdy modelka przechodzi przez ościeżnicę. Podczas fotografowania aparatem S22 Ultra obraz jest czasami rejestrowany po tym, jak model przejdzie przez framugę drzwi. Dokładny punkt przejęcia nie jest powtarzalny w kolejnych strzałach.

W tej scenie testowej modelka idzie w kierunku fotografa, który uruchamia spust migawki dokładnie w momencie, gdy modelka przechodzi przez drzwi.
Aparat powinien uchwycić ujęcie dokładnie w tym momencie lub bardzo nieznacznie przed lub po. Na zdjęciu iPhone'a widzimy, że model nie przeszedł jeszcze przez drzwi, co ilustruje pomiary na powyższym wykresie: iPhone 13 Pro ma ujemne opóźnienie migawki wynoszące około 100-200ms. Z drugiej strony Samsung ma niewielkie opóźnienie, które waha się od akceptowalnego (lewy obraz poniżej) do nieco dłuższego (środkowy obraz). To ponownie potwierdza pomiary na powyższym wykresie.

Poziom szczegółowości uchwycony przez S22 Ultra jest dość podobny do S21 Ultra. iPhone 13 Pro pozostaje nieco lepszy, zapewniając bardziej naturalne odwzorowanie drobnych szczegółów. W poniższym przykładzie widzimy również, że S22 Ultra czasami lokalnie gubi szczegóły w ciemnych obszarach.

W pomiarach laboratoryjnych S22 Ultra wykazuje dość dobrą acutancję w większości testowanych warunków. Jednak jeśli chodzi o tekstury i drobne szczegóły mierzone za pomocą naszej metryki Texture AI, wykryliśmy niewielką utratę szczegółów w porównaniu do iPhone'a 13 Pro. Po zamontowaniu na statywie wartości tekstury S22 Ultra są zbliżone do S21 Ultra we wszystkich poziomach oświetlenia, ale niższe niż iPhone 13 Pro w jasnym świetle. Kiedy telefon jest trzymany w ręku, następuje duży spadek wydajności poniżej 100 luksów. W rzeczywistych scenach widzieliśmy pewne niestabilności renderowania tekstur na tym poziomie światła.

W laboratorium pomiary hałasu S22 Ultra są wyższe niż S21 Ultra powyżej 20 luksów.

W tej scenie na zewnątrz szum luminancji jest bardziej uciążliwy niż na urządzeniach porównawczych.

Przy słabym oświetleniu redukcja szumów czasami nie działa skutecznie, co skutkuje grubym szumem luminancji.

Jeśli chodzi o nocne zdjęcia, Samsung Galaxy S22 Ultra znacznie się poprawił w stosunku do swojego poprzednika, S21 Ultra, z lepszym kompromisem między teksturami a szumami. Jednak iPhone 13 Pro nadal notuje niższe poziomy hałasu w porównaniu.

Na S22 Ultra dzwonienie jest często widoczne na krawędziach o wysokim kontraście. Jest to lepsze pod kontrolą na S21 Ultra, a także mniej inwazyjne na iPhonie.

Zjawy mogą być widoczne w scenach z ruchem, zwłaszcza przy słabym oświetleniu.

W trybie bokeh trzy urządzenia porównujące używają różnych równoważnych ogniskowych. Zmierzyliśmy równoważną ogniskową 66 mm dla Samsunga Galaxy S22 Ultra, który jest dość zbliżony do typowego obiektywu portretowego. IPhone 78 mm jest pod tym względem jeszcze lepszy, ale S21 Ultra jest nieco niższy, mając 43 mm. S22 Ultra zapewnia naturalnie wyglądający efekt bokeh, z ładnym gradientem rozmycia i dobrą izolacją obiektu od tła. Niektóre artefakty segmentacji mogą być jednak widoczne.

Wydajność podglądu na S22 Ultra jest podobna do jej poprzednika S21 Ultra, ale nowszy model osiąga wyższy wynik dzięki lepszej jakości zdjęć.

Ekspozycja docelowa na portretach na podglądzie jest akceptowalna we wszystkich testowanych warunkach. To znaczna poprawa w stosunku do Galaxy S21 Ultra, który niedoświetla obiekt w niektórych warunkach oświetleniowych, zwłaszcza przy słabym oświetleniu (20 luksów).

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) osiąga bardzo dobry wynik dla Zoom, który obejmuje wyniki tele i szerokie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej, w jaki sposób uzyskano te wyniki cząstkowe i porównamy jakość obrazu w powiększeniu Wady konkurencji.

Pod względem ogniskowej S22 Ultra ma bardzo podobną konfigurację aparatu do S21 Ultra — ultraszerokokątny 13 mm i dwa teleobiektywy odpowiednio 70 i 230 mm, oprócz głównego aparatu. To zupełnie inaczej niż w Apple iPhone 13 Pro, który wykorzystuje tylko jeden moduł tele 77 mm.

Ten sprzęt, w połączeniu z oprogramowaniem, które zostało ulepszone w stosunku do S21 Ultra, umożliwia S22 Ultra rejestrowanie dobrej jakości obrazu — lepszej niż iPhone — we wszystkich testowanych ustawieniach zoomu i dla wszystkich testowanych współczynników zoomu. Zdjęcia przy słabym oświetleniu uchwycone ultraszerokokątnym aparatem pokazują dobrą szczegółowość, ale także znaczny poziom szumów.

To powiedziawszy, w porównaniu z najlepszymi w swojej klasie (oznaczonymi pomarańczową przerywaną linią na poniższym wykresie), nadal istnieje pewien margines poprawy we wszystkich atrybutach jakości obrazu (tekstura, szum, a zwłaszcza zachowanie podświetlenia).

Podczas fotografowania ultraszerokokątnym aparatem docelowa ekspozycja jest dokładna w większości warunków. Balans bieli i odcienie skóry również są na ogół dokładne.

Poniższy wykres zachowania szczegółów potwierdza wyniki, które widzieliśmy powyżej, oraz dobrą wydajność S22 Ultra przy bardzo długich ustawieniach tele i ultraszerokokątnych. Wykres przedstawia dane DMC Texture AI dla różnych współczynników powiększenia. Przy około 90 mm Apple iPhone 13 Pro rejestruje podobny poziom szczegółowości do Samsunga, ale nie może się z nim równać na bliższych i dłuższych dystansach. Wydajność tele przy słabym oświetleniu jest jednak nieco niższa niż Apple iPhone 13 Pro Max przy 20 i 5 luksach. Te pomiary potwierdzają to, co możemy zobaczyć na przykładowych ujęciach przy słabym oświetleniu nieco dalej na stronie.

W testach laboratoryjnych widzimy również, że S22 Ultra nieznacznie się poprawił w stosunku do S21 Ultra, zapewniając nieco lepszą rozdzielczość z bardzo podobnym kompromisem między teksturą a szumem.

W przypadku teleobiektywu dalekiego zasięgu (170 mm dla tego przykładu) zarówno S22 Ultra, jak i S21 Ultra rejestrują dobre szczegóły w centrum kadru. Faktura jednak znacznie spada przy brzegach. Dzieje się tak, ponieważ kamera wykorzystuje fuzję obrazu, przechwytując środkową część obrazu za pomocą modułu tele 10x (odpowiednik 230 mm) i wypełniając resztę modułem 3x. Obraz iPhone'a pokazuje mniej szczegółów na środku kadru.

Jeśli chodzi o ujęcia tele z bardzo dalekiego zasięgu, S22 Ultra radzi sobie całkiem nieźle dzięki swojemu odpowiednikowi 230 mm teleobiektywu 10x. Szczegóły są nawet nieco lepsze niż w wiodącym w swojej klasie Xiaomi Mi11 Ultra.

Przy średnim tele zoomie (odpowiednik ogniskowej 90 mm) i przy słabym oświetleniu S22 Ultra czasami nie korzysta z modułu 3x tele i zamiast tego używa głównego aparatu. Powoduje to dość niski kompromis między teksturami a szumami. S21 Ultra robi to samo w tej scenie, ale iPhone 13 Pro rejestruje wyższy poziom szczegółowości. To samo zachowanie obserwuje się również w laboratorium (patrz pomiar tekstury AI przy 5 luksach).

Podczas nagrywania ekspozycja celu wideo jest ogólnie dokładna z szerokim zakresem dynamiki w większości jasnych scen i scen we wnętrzach. W tej scenie portretowej na zewnątrz oba aparaty dobrze sobie radzą pod względem ekspozycji docelowej i kontrastu w jasnych obszarach. Jeśli jednak skupimy się na brodzie obiektu, iPhone lepiej zachowuje detale w cieniach.

W scenach przy słabym oświetleniu twarze mogą być nieco niedoświetlone, szczególnie w przypadku ciemnych odcieni skóry. W tej próbce docelowa ekspozycja w Samsungu Galaxy S22 Ultra jest niższa niż w iPhonie 13 Pro, zwłaszcza w modelu o ciemnej karnacji. Następuje również nieoczekiwana zmiana ekspozycji. W porównaniu z tym system automatycznej ekspozycji iPhone'a działa bardziej stabilnie.

Samsung Galaxy S22 Ultra ładnie odwzorowuje odcienie skóry i zapewnia przyjemny balans bieli w wideo.

Autofokus wideo to jedna z głównych zalet S22 Ultra. W tej trudnej scenie przy słabym oświetleniu Samsung zawsze utrzymuje ostrość twarzy obiektu, bez żadnego oddechu autofokusa. Równie dobrze radzi sobie iPhone 13 Pro.

Ogólnie rzecz biorąc, Samsung Galaxy S22 Ultra zapewnia wysoki poziom szczegółowości w trybie wideo, ale w tej scenie na zewnątrz widzimy, że Apple iPhone 13 Pro radzi sobie lepiej.

W scenach o wysokim kontraście mogą być widoczne artefakty tekstur. W tej scenie wewnętrznej możemy zobaczyć artefakty integralności sceny w postaci deformacji twarzy.

Hałas jest ogólnie dobrze kontrolowany na wyjściu wideo S22 Ultra. W większości warunków oświetleniowych poziom hałasu jest nieco wyższy w porównaniu do iPhone'a 13 Pro.

W klipach wideo S22 Ultra artefakty aliasingu mogą być widoczne w obszarach szczegółów o wysokiej częstotliwości. W tej scenie laboratoryjnej o wysokim kontraście aliasing jest bardziej zauważalny na S22 Ultra niż na iPhonie 13 Pro.

Stabilizacja wideo działa skutecznie podczas chodzenia podczas nagrywania. W tej scenie plenerowej stabilizacja S22 Ultra wykonuje dobrą robotę. To samo dotyczy iPhone'a 13 Pro.

Różnice w ostrości między klatkami mogą być zauważalne, szczególnie podczas nagrywania w słabym świetle. W tej próbce efekt jest bardziej widoczny na S22 Ultra niż na iPhonie 13 Pro.