Test Honor Magic4 Ultimate Camera

Honor Magic4 Ultimate to flagowe urządzenie chińskiej marki, wyposażone w najwyższej klasy specyfikacje, w tym chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 5G. Tylny aparat wyposażony jest w czujnik 1/1.12” 50 MP, jeden z największych, jakie widzieliśmy w telefonie, i ma ten sam rozmiar, co w zeszłorocznym Mi 11 Ultra, w stabilizowanym module głównym. Moduły ultraszerokokątny i tele są wyposażone w czujnik 1/2.0” 64 MP i oferują zakres ogniskowych od odpowiednika 11 mm do 90 mm. Aparat jest również wyposażony w czujnik wykrywania migotania, który służy do kierowania systemem ekspozycji przez przechwytywanie światła otoczenia i pomaga zapobiegać powstawaniu artefaktów. Kamera o rozszerzonym spektrum (jeszcze nie aktywowana w testowanej wersji oprogramowania) przechwytuje dodatkowe informacje o świetle z bliskiej podczerwieni części widma światła, co poprawia klarowność i zakres dynamiczny obrazów w warunkach zewnętrznych.

Aparat wykorzystuje również algorytmy fuzji, aby poprawić teksturę w środku kadru podczas telezoomu. Ponadto poprawiono jakość tele dzięki połączeniu optycznej stabilizacji obrazu (OIS) i algorytmów super rozdzielczości AI.

W trybie wideo kamera może nagrywać wideo 4K z prędkością 30 klatek na sekundę. W nowszej wersji oprogramowania (której jeszcze nie testowaliśmy) dostępne będzie nagrywanie HDR10+, a także samodzielny chipset AI, który może pomóc poprawić tekstury i szum, a także jasność w filmach o słabym oświetleniu nagranych w rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę.

Zobaczmy, jak aparat Honor Magic4 Ultimate wypadł w testach SBMARK Camera.

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: czujnik 50 MP 1/1.12”, piksele 1.4 μm, odpowiednik ogniskowej 23 mm, obiektyw z przysłoną f/1.6, OIS, PDAF, Laser-AF
• Ultraszerokokątny: czujnik 64 MP 1/2.0”, piksele 0.7 μm, odpowiednik ogniskowej 11 mm, obiektyw z przysłoną f/2.2, PDAF
• Tele: czujnik 64 MP 1/2.0”, piksele 0.7 μm, odpowiednik ogniskowej 90 mm, obiektyw z przysłoną f/3.5, OIS, PDAF
• Lampa błyskowa LED
• Czujnik migotania
• Czujnik o rozszerzonym spektrum
• 4K przy 30 kl./s, 1080p do 60 kl./s (testowane przy 4K/30 kl./s)

O testach kamer SBMARK: W celu oceny i analizy w naszych recenzjach kamer smartfonów inżynierowie SBMARK rejestrują i oceniają ponad 3000 obrazów testowych i ponad 2.5 godziny wideo zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach wewnątrz i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień kamery. Ten artykuł ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów. Aby uzyskać więcej informacji o protokole testowym kamery SBMARK, kliknij tutaj. Więcej informacji o tym, jak oceniamy aparaty smartfonów, można znaleźć tutaj.

Podsumowanie testu

Z wynikiem SBMARK Camera wynoszącym 146, Honor Magic4 Ultimate jest nowym numerem 1 w naszym rankingu, dzięki wyjątkowej wydajności zdjęć w wielu zastosowaniach, takich jak portrety, zdjęcia nocne, pejzaże miejskie, obrazy akcji i powiększanie. Honor radzi sobie również bardzo dobrze w kategorii wideo, z dobrym uchwyceniem szczegółów i bardzo wydajną stabilizacją. Ogólna wydajność wideo jest na równi z głównymi rywalami.

Podczas robienia zdjęć aparat oferuje szeroki zakres dynamiczny przy zachowaniu przyjemnego kontrastu. W połączeniu z drugim najlepszym kompromisem pomiędzy teksturami i szumami, jakie widzieliśmy do tej pory, pozwala to na doskonałe uchwycenie szczegółów zarówno na zdjęciach portretowych, jak i krajobrazowych. Autofokus z dobrze zaimplementowanym zerowym opóźnieniem migawki sprawia, że ​​Honor jest dobrym wyborem do zdjęć akcji, ponieważ zdjęcia są rejestrowane niemal natychmiast po uruchomieniu migawki. Ponadto poruszające się obiekty są wolne od rozmycia ruchu, chociaż mogą być widoczne pewne drobne artefakty połączenia.

Honor Magic4 Ultimate to także doskonałe narzędzie, jeśli chodzi o fotografię nocną, zajmując drugie miejsce w kategorii Noc. Dokładne kolory i dobra ekspozycja sprawiają, że wspaniałe nocne krajobrazy i nocne portrety są dobrze renderowane, nawet bez użycia lampy błyskowej. Uchwycenie szczegółów jest świetne w słabym świetle, a rozmycie ruchu jest dobrze kontrolowane.

Ten obraz Honor Magic4 Ultimate ma szeroki zakres dynamiki, ładne kolory i kontrast, a także bardzo wysoki poziom szczegółowości i bardzo niski poziom szumów.

Honor jest również jednym z najlepszych telefonów, jakie do tej pory testowaliśmy pod kątem powiększania i pomniejszania. Dzięki ultraszerokokątnemu aparatowi o średnicy 11 mm oferuje najszersze pole widzenia ze wszystkich dotychczas testowanych przez nas aparatów. Pomimo szerokiego obiektywu dystorsja i anamorfoza są pod kontrolą, dzięki czemu urządzenie jest dobrym wyborem do portretów szerokokątnych. Ponadto aparat rejestruje więcej szczegółów niż konkurencja przy 16 mm, co jest domyślnym ustawieniem ultraszerokokątnym. Osiąga się to poprzez połączenie danych obrazu z kamer ultraszerokokątnych i podstawowych. Z drugiej strony, niektóre artefakty związane z fuzją w postaci lokalnej utraty szczegółów mogą czasami stać się zauważalne. Ale docelowa ekspozycja i renderowanie kolorów są zwykle dokładne. Balans bieli jest przyjemny w każdych warunkach.

Honor Magic4 Ultimate doskonale nadaje się również do telezoomów, dzięki połączeniu modułu tele o rozdzielczości 64 MP o ogniskowej 90 mm z wieloma rozwiązaniami fuzji obrazu, które zapewniają doskonałą szczegółowość i szeroki zakres dynamiki przy wszystkich ustawieniach tele zoom. Z bliskiej odległości poziomy szczegółowości są wysokie i na równi z bezpośrednimi rywalami, a jednocześnie zapewniają duży zakres dynamiki. Wysoki poziom szczegółowości można prawdopodobnie wyjaśnić algorytmami fuzji AI, które poprawiają szczegółowość w najważniejszych obszarach kadru. Ale ta technologia ma swoją cenę, ponieważ różnice w poziomie rejestrowanych szczegółów są często zauważalne w całym kadrze.

Średni zasięg (około 3.5x) to miejsce, w którym Honor Magic4 Ultimate naprawdę świeci. Szczegółowość jest bardzo wysoka w porównaniu z bezpośrednią konkurencją. Zakres dynamiczny jest szeroki, a oddawanie barw i ekspozycja celu są przyjemne w każdych testowanych warunkach, w tym przy słabym oświetleniu.

Porównanie: ogniskowe flagowych modułów kamer telefonicznych

Honor Magic4 Ultimate nie osiąga najwyższego wyniku w kategorii Video, ale nadal jest doskonałym telefonem do nagrywania ruchomych obrazów. Kolory są dokładne i żywe, szczególnie w jasnym i słabym oświetleniu, zapewniając bardzo przyjemny wygląd. Drobne szczegóły są dość dobrze zachowane, a kompromis między teksturami a szumami w przypadku wideo jest porównywalny z konkurencją. Zakres dynamiczny jest nieco bardziej ograniczony niż w najlepszych w swojej klasie, ale kamera zachowuje dobrą ekspozycję, nawet w trudnych scenach wideo z podświetleniem.

Zdjęcie

Honor Magic4 Ultimate osiąga wynik za zdjęcie 153. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej każdemu atrybutowi podrzędnemu i porównamy jakość obrazu Wady konkurentów.

Ekspozycja i kontrast

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

111

Najwyższy wynik

W tych testach analizujemy docelową ekspozycję, kontrast i zakres dynamiczny, w tym powtarzalność w serii obrazów. Testy są przeprowadzane w szerokim zakresie warunków oświetleniowych, w tym w scenach z podświetleniem i przy słabym oświetleniu do 1 luksa. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

Honor Magic4 Ultimate zapewnia bardzo wysokie wartości entropii kontrastu we wszystkich warunkach testowych. Entropia kontrastu to miara ilości informacji (w postaci poziomów szarości) zawartych w danej części sceny. Podczas fotografowania z ręki Honor zwykle udaje się uchwycić więcej informacji w obszarach bliskich nasyceniu niż jego rywale. Wydajność jest spójna we wszystkich warunkach, nawet tam, gdzie kamery porównawcze mają problemy, na przykład 100 luksów TL84 z różnicą jasności EV7.

Ten wykres pokazuje średnią entropię dla wielu warunków oświetlenia HDR. Entropia kontrastu (mierzona w bitach) jest miarą zakresu dynamicznego i jest obliczana na szarych plamach na wykresach HDR w ramach konfiguracji autofokusa HDR. Wartość mniejsza niż 2 jest niedopuszczalna.

Niektóre aparaty mają tendencję do lekkiego niedoświetlania w celu ochrony jasnych części obrazu. Nie dotyczy to Honora, który zapewnia jednocześnie stałą ekspozycję celu i wysokie wartości entropii. Dzieje się tak nawet w trudnych warunkach o wysokim kontraście i słabym oświetleniu.

Ten wykres pokazuje jasność 18% pola wykresu martwych liści w konfiguracji autofokusa HDR Konfiguracja SBMARK AFHDR dla wielu warunków oświetlenia HDR.

 

W tej scenie z podświetleniem docelowa ekspozycja na twarz jest dokładna, a szeroki zakres dynamiczny zapewnia dobrą szczegółowość jasnego nieba w tle, z bardzo niewielkim przycięciem świateł. Xiaomi Mi 11 Ultra całkowicie przycina niebo i niektóre gałęzie drzewa tła i rejestruje nieco niski kontrast. Idealnie dla tego rodzaju sceny zachowane są ładne odcienie skóry i dobry kontrast, a Honor jest pod tym względem bardzo dobrym kompromisem. Ekspozycja twarzy jest nieco niższa niż w P50 Pro, ale ogólnie zarówno Honor, jak i Huawei zapewniają bardzo dobrą ekspozycję.

Honor Magic4 Ultimate, dobra ekspozycja twarzy, niedokładne odcienie skóry

Huawei P50 Pro, dobra ekspozycja twarzy, przycinanie na niebie, niedokładne odcienie skóry

Xiaomi Mi 11 Ultra, dobra ekspozycja twarzy, przycinanie, niedokładne odcienie skóry

W słabym świetle Honor zwykle zapewnia dokładną ekspozycję i zakres dynamiczny, który jest nieco szerszy niż u konkurentów. Wiele szczegółów zostaje zachowanych w cieniu, a zwłaszcza w jasnych obszarach kadru. P50 Pro ma bardzo podobny zakres dynamiki, ale przycinanie świateł jest nieco bardziej widoczne. Mimo że Mi 11 Ultra ma ciemniejszą ekspozycję, pokazuje więcej przycinania świateł.

Honor Magic4 Ultimate, dobra ekspozycja i szeroki zakres dynamiki, minimalne przycinanie

Huawei P50 Pro, dobra ekspozycja i szeroki zakres dynamiki

Xiaomi Mi 11 Ultra, ciemniejsza ekspozycja, ale więcej przycinania

Kolor

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

105

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

W tych testach analizujemy renderowanie kolorów, odcienie skóry, balans bieli i cieniowanie kolorów, w tym powtarzalność w serii obrazów. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

W jasnym świetle renderowanie kolorów Honor jest dokładne z przyjemnym nasyceniem. P50 Pro ma pewne problemy z niebem, które często jest zbyt niebieskie w pochmurnych warunkach. Honor ma tendencję do bardzo dokładnego renderowania nieba, ale fajne rzuty mogą być nieco zauważalne przy pochmurnej pogodzie lub w scenach o wysokim kontraście. Na zdjęciach Xiaomi Mi 11 Ultra często widać lekko różowy odcień. Huawei P50 Pro jest pod tym względem najbardziej neutralny.

Honor Magic4 Ultimate, ładny kolor i dokładny balans bieli

Huawei P50 Pro, niezły balans bieli, ale w tej scenie niebo jest niebieskie, mimo że w rzeczywistości jest szare

Xiaomi Mi 11 Ultra, ładny balans bieli, lekko niedokładny kolor trawy

Podczas fotografowania scen we wnętrzach widoczne mogą być lekkie odcienie zieleni i pomarańczy, zwłaszcza w scenach o wysokim kontraście, które są podświetlane od tyłu. W tej próbce widoczny jest pomarańczowy odcień, a odcienie skóry wyglądają na zbyt różowe. Ale odcienie skóry są również niedokładne na urządzeniach porównawczych. Zwróć uwagę, że Honor zapewnia tutaj szerszy zakres dynamiki niż Huawei, który przycina tło.

Honor Magic4 Ultimate, mocne odwzorowanie balansu bieli, niedokładne odcienie skóry

Huawei P50 Pro, nieco niedokładne odwzorowanie kolorów

Xiaomi Mi 11 Ultra, lekko różowy odcień, niedokładne odcienie skóry

Autofokus

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

106

109

Smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon

Najlepsze: smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon (109)

W tych testach analizujemy dokładność autofokusa i czas fotografowania, w tym powtarzalność, w laboratorium. Testujemy awarie ostrości, głębię ostrości i śledzenie poruszających się obiektów za pomocą analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

Honor Magic4 Ultimate wykorzystuje technologię Zero Shutter Lag (ZSL), która pozwala na przechwytywanie obrazu dokładnie w tym samym czasie, w którym wyzwalana jest migawka, bez żadnych opóźnień. Aby to osiągnąć, obrazy są stale buforowane, gdy aplikacja aparatu jest otwarta. Autofokus jest bardzo spójny w każdych warunkach. Ten wykres pokazuje wydajność reakcji autofokusa w trudnych warunkach słabego oświetlenia. Im bliżej siebie znajdują się punkty, tym stabilniejszy autofokus. Im dalej od siebie punkty są od siebie, wskazuje na niestabilność autofokusa. Honor radzi sobie bardzo dobrze, z krótkim opóźnieniem ostrości i wysoką ostrością we wszystkich ujęciach. Urządzenia porównawcze są nieco bardziej niestabilne zarówno pod względem opóźnienia (Huawei P50 Pro), jak i ostrości (Xiaomi Mi 11 Ultra).

Ten wykres przedstawia ostrość krawędzi Wady czas fotografowania mierzony na AFHDR ustawionym na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia są robione przy 5 luksach z oświetleniem wolframowym, z ręki, 500 ms po rozmyciu celu. Ostrość krawędzi mierzy się na czterech krawędziach zaskrzyni, czas strzelania mierzy się na LED Universal Timer.

W tej trudnej scenie podświetlanej od tyłu fotograf wyzwala migawkę, gdy modelka przechodzi przez framugę drzwi. W Honorze obraz został uchwycony dokładnie w tym momencie, dzięki funkcji Zero Shutter Lag, która wykonuje swoją pracę, nawet w trudnych warunkach i do zdjęć portretowych, w których ważną rolę odgrywa wykrywanie twarzy. Obiekt jest ostry i nie widać rozmycia ruchu.

Honor Magic4 Ultimate, szybkie przechwytywanie po wyzwoleniu strzału, obiekt ostry, brak rozmycia ruchu

Huawei P50 Pro, szybkie przechwytywanie po wyzwoleniu strzału, obiekt ostry, brak rozmycia ruchu

Xiaomi Mi 11 Ultra, szybkie przechwytywanie po wyzwoleniu strzału, rozmycie ruchu na obiekcie

Ze względu na duży rozmiar matrycy (jak na smartfon) w głównym aparacie Honora i szeroką przysłonę, głębia ostrości jest, przynajmniej na papierze, dość płytka. Jednak Magic4 Ultimate wykorzystuje sztuczną inteligencję (AI) do identyfikowania i wyostrzania częściowo rozmytych obiektów w tle, podobnych (ale nie tak dopracowanych) do tego, co widzieliśmy wcześniej w Mi 11 Ultra. W ten sposób wiele obiektów w różnych płaszczyznach ostrości może być ostrych.

Honor Magic4 Ultimate, głębia ostrości

Honor Magic4 Ultimate, kadrowanie: dobre szczegóły obiektu na pierwszym planie, utrata szczegółów obiektu tła

Huawei P50 Pro, głębia ostrości

Huawei P50 Pro, przycięcie: dobre szczegóły w obu tematach

Xiaomi Mi 11 Ultra, głębia ostrości

Xiaomi Mi 11 Ultra, przycięcie: dobre szczegóły w obu tematach

Tekstura

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

106

111

Xiaomi Mi 11

Najlepsze: Xiaomi Mi 11 (111)

W tych testach analizujemy teksturę twarzy i obiektów, w tym obiektów w ruchu, w różnych warunkach oświetleniowych, korzystając z kilku laboratoryjnych ustawień testowych i analizy percepcyjnej obrazów z życia.

Magic4 Ultimate rejestruje wysoki poziom szczegółowości we wszystkich warunkach w porównaniu z rywalami, zwłaszcza podczas fotografowania z ręki przy słabym oświetleniu. Wyniki są dość podobne w przypadku fotografowania z ręki i ze statywu. Na urządzeniach porównawczych różnice są bardziej wyraźne.

Ten wykres pokazuje zachowanie szczegółów DMC Wady poziomu światła (w luksach) podczas fotografowania z ręki i na statywie.
Metryka zachowania szczegółów DMC to oparta na sztucznej inteligencji analiza tekstury wytrenowana na trzech wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK. Im wartość jest bliższa 100, tym większe jest zachowanie szczegółów.

W słabym świetle Honor Magic4 Ultimate rejestruje jeszcze lepsze szczegóły niż telefony porównawcze, które należą do najlepszych testowanych przez nas telefonów.

Honor Magic4 Ultimate, tekstura przy słabym oświetleniu

Honor Magic4 Ultimate, kadrowanie: drobne szczegóły są dobrze zachowane

Huawei P50 Pro, tekstura przy słabym oświetleniu

Huawei P50 Pro, przycięcie: brak drobnych szczegółów

Xiaomi Mi 11 Ultra, tekstura o słabym świetle

Xiaomi Mi 11 Ultra, przycięcie: brak drobnych szczegółów

W jasnym świetle na zewnątrz bardzo dobrze zachowane są drobne szczegóły. Poziom szczegółowości jest nieco lepszy niż w Huawei P50 Pro, a Honor stosuje też nieco mocniejsze wyostrzenie. W tej scenie krajobrazowej Xiaomi Mi 11 Ultra zapewnia najlepsze szczegóły spośród konkurencyjnych aparatów.

Honor Magic4 Ultimate, tekstura zewnętrzna

Honor Magic4 Ultimate, uprawa: dobry szczegół

Huawei P50 Pro, tekstura zewnętrzna

Huawei P50 Pro, przycięcie: dobry, drobny szczegół

Xiaomi Mi 11 Ultra, tekstura zewnętrzna

Xiaomi Mi 11 Ultra, uprawa: bardzo dobry, drobny szczegół

Hałas

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

102

Najwyższy wynik

W tych testach analizujemy hałas na twarzach i obiektach, w tym poruszających się obiektów, w różnych warunkach oświetleniowych, korzystając z kilku laboratoryjnych ustawień testowych i analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

Aparat Honor zwykle bardzo dobrze kontroluje szum obrazu, a ogólnie rzecz biorąc, wydajność Magic4 Ultimate jest zbliżona do swoich flagowych rywali i lepsza niż iPhone 13 Pro Max w każdych warunkach.

Ten wykres pokazuje szum wizualny Wady poziomu światła (w luksach), gdy aparat jest trzymany w ręku. Wizualna metryka szumu jest średnią pomiaru wizualnego szumu na wszystkich polach wykresu martwych liści w konfiguracji AFHDR.

 

Poziomy hałasu są bardzo niskie, nawet w warunkach dużego kontrastu. W tej scenie przy słabym oświetleniu (5 luksów) prawie nie widać żadnego hałasu.

Honor Magic4 Ultimate, niski poziom hałasu

Honor Magic4 Ultimate, uprawa: hałas pod kontrolą

Huawei P50 Pro, niski poziom hałasu

Huawei P50 Pro, przycięcie: szum chrominancji w obszarach o jednolitym kolorze

Xiaomi Mi 11 Ultra, niski poziom hałasu

Xiaomi Mi 11 Ultra, uprawa: niewielki szum luminancji

Bokeh

Huawei P50 Pro

Najlepsze: Huawei P50 Pro (80)

W tych testach przełączamy się na tryb bokeh lub portret aparatu i analizujemy szacowanie głębi, kształt bokeh, gradient rozmycia i powtarzalność, a także wszystkie inne ogólne atrybuty jakości obrazu wymienione powyżej. Wynik pochodzi z analizy percepcyjnej obrazów z życia wziętych.

Przetestowaliśmy tryb przysłony w Honorze, a w trybie bokeh urządzenie nakłada rozmycie na pierwszy plan, zapewniając realistyczny efekt. Oszacowanie głębokości nie jest tak dobre jak w P50 Pro, ale jest podobne do Xiaomi i jest ogólnie dokładne. Rozmycie tła jest mocne, podobnie jak w Huawei P50 Pro. Dla porównania Xiaomi stosuje mniejsze rozmycie. Z drugiej strony, gradient rozmycia nie jest zbyt płynny, a obrazy bokeh wykazują brak drobnych szczegółów.

Honor Magic4 Ultimate, tryb bokeh

Honor Magic4 Ultimate, crop: doskonałe oszacowanie głębi, silne rozmycie, nagłe przejście rozmycia, brak drobnych szczegółów

Huawei P50 Pro, tryb bokeh

Huawei P50 Pro, przycięcie: doskonałe oszacowanie głębokości, nawet w przypadku drobnych szczegółów, silne rozmycie i ładny gradient, dobre drobne szczegóły

Xiaomi Mi 11 Ultra, tryb bokeh

Xiaomi Mi 11 Ultra, przycięcie: doskonałe oszacowanie głębokości, ładny gradient, całkiem niezłe drobne szczegóły

Noc

Huawei Mate 40 Pro +

Najlepsze: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

W tych testach wykonujemy wybrane zdjęcia w ciemnościach jak smoła, a światła miejskie w tle zapewniają pewne oświetlenie. Wykonujemy przykładowe zdjęcia aparatem przy domyślnych ustawieniach zarówno w trybie flash-auto, jak i flash-off. Analizujemy wszystkie atrybuty jakości obrazu, ale zwracamy szczególną uwagę na ekspozycję, autofokus i kolor. Nie testujemy trybów nocnych, które trzeba aktywować ręcznie.

W przypadku zdjęć portretowych w nocy, takich jak ten poniżej, Honor Magic4 Ultimate nie wyzwala lampy błyskowej w trybie automatycznym z lampą błyskową. Pozwala to na bardziej równomierną ekspozycję, a tym samym bardziej naturalne renderowanie sceny. Jednak fotografowanie w słabym świetle bez lampy błyskowej jest wyzwaniem dla każdego aparatu i może powodować rozmycie ruchu i efekty zjawy. Honor radzi sobie jednak z wyzwaniem. Nawet bez wyzwalania lampy błyskowej ekspozycja obiektu i tła jest dobra. Ponadto drobne szczegóły są lepsze niż w konkurencyjnych telefonach, a na twarzy nie ma rozmycia ruchu. Odwzorowanie kolorów jest zwykle dokładne i ogólnie Honor bije konkurencję w większości scen nocnych.

Honor Magic4 Ultimate, automatyczna lampa błyskowa

Honor Magic4 Ultimate, kadrowanie: dobra ekspozycja obiektu i tła, dobra szczegółowość obiektu

Huawei P50 Pro, automatyczna lampa błyskowa

Huawei P50 Pro, kadrowanie: dobra ekspozycja obiektu i tła, brak drobnych szczegółów na temat

Xiaomi Mi 11 Ultra, automatyczna lampa błyskowa

Xiaomi Mi 11 Ultra, kadrowanie: dobra ekspozycja obiektu i tła, brak drobnych szczegółów na obiekcie, zmiana odcienia na twarzy

Przy wymuszonym wyłączeniu lampy błyskowej ekspozycja i kolory są dokładne w scenach krajobrazowych. Zakres dynamiczny jest szerszy, a szczegółowość lepsza niż u rywali. Szum jest pod kontrolą, ale na niebie widoczna jest kwantyzacja kolorów. Ogólnie rzecz biorąc, Honor jest najlepszym urządzeniem, jakie do tej pory testowaliśmy pod kątem nocnych zdjęć bez lampy błyskowej.

Honor Magic4 Ultimate, flash-off

Honor Magic4 Ultimate, uprawa: dobry szczegół

Huawei P50 Pro, flashowanie

Huawei P50 Pro, przycięcie: brak drobnych szczegółów

Xiaomi Mi 11 Ultra, odblask

Xiaomi Mi 11 Ultra, przycięcie: brak drobnych szczegółów

Artefakty

Pixel 6 Google

Najlepsze: Google Pixel 6 (77)

W tych testach sprawdzamy obrazy pod kątem artefaktów optycznych, takich jak winietowanie, flary, miękkość obiektywu w rogach, dystorsja i aberracje chromatyczne, a także pod kątem przetwarzania artefaktów, takich jak zjawy i błędy fuzji, przesunięcie odcienia i dzwonienie.

Artefakty obrazu są dobrze kontrolowane na Magic4 Ultimate. Jednak nasi testerzy zaobserwowali pewne problemy, takie jak artefakty związane z fuzją. Dotyczy to zwłaszcza drobnych szczegółów wokół obiektów w scenach o wysokim kontraście. Można jednak uczciwie powiedzieć, że problemy pokazane tutaj zaobserwowaliśmy tylko na około dziesięciu zdjęciach z tysięcy próbek, które fotografujemy w takim teście.

Honor Magic4 Ultimate, artefakty fuzji

Honor Magic4 Ultimate, uprawa: nienaturalne odwzorowanie włosów na niektórych obszarach

Huawei P50 Pro, artefakty związane z fuzją

Huawei P50 Pro, crop: nieco nienaturalne odwzorowanie włosów

Xiaomi Mi 11 Ultra, artefakty związane z fuzją

Xiaomi Mi 11 Ultra, przycięcie: włosy wyglądają naturalnie

Artefakty fuzji są widoczne w tym odbiciu światła na ścianie. W tej próbce występuje również silna kwantyzacja kolorów.

Honor Magic4 Ultimate, artefakty

Honor Magic4 Ultimate, artefakty fuzji, kwantyzacja kolorów

Podgląd

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

W tych testach analizujemy jakość obrazu podglądu oraz różnice między obrazami podglądu a przechwyconymi obrazami, szczególnie pod względem ekspozycji, zakresu dynamicznego i efektu bokeh. Sprawdzamy również płynność zmian pola widzenia w obrazie podglądu podczas powiększania za pomocą obu przycisków lub przy użyciu gestu pinch-zoom.

Obraz podglądu Honora pokazuje pewne różnice w stosunku do ostatecznego zdjęcia. Zakres dynamiczny podglądu jest znacznie bardziej ograniczony niż w przypadku przechwytywania, z wyższymi poziomami przycinania świateł. Ekspozycja docelowa jest zwykle dość zbliżona między podglądem a zrobieniem zdjęcia, a w scenach bokeh efekt rozmycia jest odpowiednio stosowany do obrazu podglądu. Intensywność rozmycia jest nieco mniejsza niż w przypadku przechwytywania.

Honor Magic4 Ultimate, podgląd: widoczna różnica do uchwycenia pod względem przycinania podświetleń; Symulacja bokeh jest dobrze wykonana w podglądzie, ale rozmycie jest nieco mniejsze niż w przypadku przechwytywania.

Honor Magic4 Ultimate, uchwyć

Powiększenie

Honor Magic4 Ultimate osiąga wynik Zoom równy 107. Wynik Zoom obejmuje wyniki podrzędne tele i szerokie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej, w jaki sposób uzyskano te wyniki cząstkowe i porównamy jakość obrazu w powiększeniu Wady konkurencji.

szeroki

W tych testach analizujemy zachowanie ultraszerokokątnego aparatu przy kilku ogniskowych od 12 do 20 mm. Przyglądamy się wszystkim atrybutom jakości obrazu, ale zwracamy szczególną uwagę na takie artefakty, jak aberracje chromatyczne, miękkość obiektywu i dystorsja.

Ultraszeroka ogniskowa telefonu Honor wynosząca 11 mm jest najszersza w naszej testowej bazie danych. Dzięki temu aparat może uchwycić więcej elementów sceny niż jego rywale. W przypadku zdjęć portretowych aparat wykorzystuje fuzję obrazów, aby poprawić szczegółowość twarzy. Jednak algorytmy fuzji mogą czasami powodować lokalną utratę tekstury. Ekspozycja docelowa jest dobra, a odwzorowanie kolorów i balans bieli są zwykle dokładne. Jednak w niektórych przypadkach niebieskie przebarwienia mogą mieć negatywny wpływ na renderowanie odcieni skóry, jak w tym przykładzie.

Honor Magic4 Ultimate, ultraszeroki 13 mm

Honor Magic4 Ultimate, crop: dobry szczegół na twarzy

Huawei P50 Pro, ultraszeroki 13mm

Huawei P50 Pro, przycięcie: utrata drobnych szczegółów na temat

Xiaomi Mi 11 Ultra, ultraszeroki 13mm

Xiaomi Mi 11 Ultra, przycięcie: utrata drobnych szczegółów na temat

Honor Magic4 Ultimate wykorzystuje fuzję obrazów w ultraszerokim aparacie, aby uwydatnić szczegóły. W tej scenie 18 mm drobne szczegóły są lepiej zachowane niż w konkurencyjnych kamerach. Hałas jest pod kontrolą, a Honor oferuje znacznie lepszy kompromis między teksturami a hałasem niż konkurencja. Aliasing jest często widoczny w obszarach o wzorcach o wysokiej częstotliwości.

Honor Magic4 Ultimate, ultraszeroki 18 mm

Honor Magic4 Ultimate, bardzo dobre szczegóły, niski poziom hałasu

Huawei P50 Pro, ultraszeroki 18mm

Huawei P50 Pro, dobry szczegół, niski poziom hałasu

Xiaomi Mi 11 Ultra, ultraszeroki 18mm

Xiaomi Mi 11 Ultra, uprawa: dobry szczegół, niski poziom hałasu

Tele

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

140

Najwyższy wynik

W tych testach analizujemy wszystkie atrybuty jakości obrazu przy ogniskowych od około 40 do 300 mm, zwracając szczególną uwagę na fakturę i szczegóły. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

Poniższy wykres przedstawia możliwości zbierania światła przez kilka urządzeń na wszystkich równoważnych ogniskowych. Zbieranie światła to szacunkowa ilość światła, jaką czujnik może przechwycić podczas pojedynczej ekspozycji. Jest on zdefiniowany w następujący sposób, gdzie S jest efektywnym obszarem czujnika, a Fn aperturą. Im wyższa wartość, tym większa liczba fotonów docierających do czujnika.

Na wykresie widzimy malejące krzywe, ponieważ w miarę kadrowania do danego pola widzenia (lub ekwiwalentnej ogniskowej) efektywne powierzchnie matrycy maleją. Pionowa fioletowa przerywana linia oznacza domyślną ogniskową ultraszerokokątnego aparatu Honora. Wykres pokazuje, że przynajmniej na papierze Honor Magic4 Ultimate jest w stanie uchwycić więcej światła niż jego konkurenci w pojedynczej ekspozycji głównego czujnika. Przy ultraszerokich i długich ustawieniach tele tylko Xiaomi Mi 11 Ultra zbiera więcej fotonów. Należy również pamiętać, że Honor Magic4 Ultimate oferuje opcję zoomu cyfrowego do 100x w przypadku naprawdę długich zdjęć tele.

Na krótkim dystansie detale tele są bardzo wysoko w centrum kadru. Aby to osiągnąć, kamera rejestruje ten rodzaj obrazu za pomocą kamery tele, a następnie wypełnia zewnętrzne obszary kadru danymi obrazu z kamery głównej. W tych zewnętrznych obszarach można zaobserwować zauważalny spadek szczegółowości. W przypadku ujęć tele z bliskiej odległości Xiaomi Mi 11 Ultra jest zatem lepszym wyborem.

Honor Magic4 Ultimate, teleobiektyw krótkiego zasięgu

Honor Magic4 Ultimate, przycięcie: dobre szczegóły w centrum, ale artefakty związane z fuzją

Huawei P50 Pro, teleobiektyw krótkiego zasięgu

Huawei P50 Pro, przycięcie: brak drobnych szczegółów, ale spójna tekstura

Xiaomi Mi 11 Ultra, teleobiektyw krótkiego zasięgu

Xiaomi Mi 11 Ultra, przycięcie: brak szczegółów, ale spójna tekstura

Dzięki modułowi tele 90 mm w połączeniu z wydajnym algorytmem poprawiania szczegółów, Honor Magic4 Ultimate potrafi renderować lepszą teksturę niż jego rywale w telekomunikacji średniego zasięgu. Ekspozycja docelowa jest zazwyczaj dobra, a zakres dynamiczny jest równie szeroki jak w Huawei P50 Pro. Kolory są ładne.

Honor Magic4 Ultimate, telekomunikacja średniego zasięgu

Honor Magic4 Ultimate, crop: bardzo dobry szczegół

Huawei P50 Pro, telefon średniego zasięgu

Huawei P50 Pro, przycięcie: brak drobnych szczegółów

Xiaomi Mi 11 Ultra, telefon średniego zasięgu

Xiaomi Mi 11 Ultra, przycięcie: brak drobnych szczegółów

Na Magic4 Ultimate zmierzona rozdzielczość jest bardzo wysoka na wszystkich ogniskowych i zwykle wyższa niż u konkurencji.

Porównanie rozdzielczości tele zoom

Wideo

W naszych testach wideo analizujemy te same atrybuty jakości obrazu, co w przypadku obrazów nieruchomych, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, ale uwzględniamy również takie aspekty czasowe, jak szybkość, płynność i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa .

UWAGA: Przykładowe klipy wideo w tej sekcji najlepiej oglądać w rozdzielczości 4K. 

Honor Magic4 Ultimate uzyskuje wynik wideo 117. Ogólny wynik wideo urządzenia jest określany na podstawie jego wydajności i wyników w zakresie różnych atrybutów w taki sam sposób, jak ocena za zdjęcie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej tym wynikom cząstkowym i porównamy jakość obrazu wideo Wady konkurentów.

Ekspozycja i kontrast

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

101

118

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Ekspozycja celu wideo jest zwykle dokładna, a kamera oferuje dobry zakres dynamiczny, ale nie należy do najlepszych, z przyjemnym kontrastem w scenach podświetlanych od tyłu. Huawei P50 Pro pokazuje więcej przycinania podświetleń w jasnym oknie, a Xiaomi Mi 11 Ultra zmaga się z kontrastem w modelu o ciemnej karnacji. Niektóre miganie ekspozycji może być widoczne, ale przejścia ekspozycji w zmieniających się warunkach oświetleniowych są dość płynne.

Filmy Honora pokazują szeroki zakres dynamiki, ale w trudnych scenach z podświetleniem można zauważyć pewne przycinanie. Ekspozycja docelowa i kontrast pozostają jednak dobre. iPhone 13 Pro Max ma bardzo szeroki zakres dynamiki, minimalizując obcinanie podświetleń. Vivo X70 Pro+ dobrze eksponuje, ale zakres dynamiczny jest bardziej ograniczony, a kontrast może być niski.

Kolor

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

107

Najwyższy wynik

Honor Magic4 Ultimate osiąga jeden z najlepszych dotychczasowych wyników w zakresie koloru wideo, dzięki przyjemnym kolorom w każdych warunkach. Balans bieli jest dokładny, z płynnymi przejściami w jasnym świetle i przy oświetleniu wewnętrznym. To powiedziawszy, dostosowania do zmieniających się warunków oświetleniowych nie są tak przyjemne w słabym świetle.

Odwzorowanie kolorów w trybie wideo jest bardzo dokładne, szczególnie w jasnych warunkach zewnętrznych i przy słabym oświetleniu. Balans bieli jest fajny, a odcienie skóry wyglądają lepiej niż na porównywarkach.

Autofokus

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

102

109

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

W trybie wideo aparat Honor dobrze ustawia ostrość i dobrze radzi sobie z śledzeniem obiektów. System AF reaguje szybko i dokładnie na zmiany w scenie, ale zmiany ostrości mogą być nieco zbyt gwałtowne.

Tekstura

Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza)

Najlepsze: Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza) (99)

W laboratorium Honor osiąga wysoki poziom zarówno pod względem tekstury, jak i ostrości krawędzi. Na tym wykresie widać, że w większości warunków ostrość tekstur jest na podobnym poziomie jak u flagowych rywali.

Ten wykres pokazuje teksturę i ostrość krawędzi Wady poziomu światła (w luksach). Tekstura i ostrość krawędzi są mierzone na wykresie deadleaves w konfiguracji deadleaves wideo SBMARK.

W jasnym świetle na zewnątrz bardzo dobrze odwzorowuje się drobne szczegóły. Zachowanie szczegółów jest nieco lepsze niż w Huawei P50 Pro, ale nie tak dobre, jak w Xiaomi Mi 11 Ultra.

Hałas

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

104

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

W filmach szum jest bardzo dobrze kontrolowany w każdych warunkach, nawet w wymagających scenach o wysokim kontraście. Honor plasuje się dość wysoko w słabym świetle, gdzie hałas jest mniej zauważalny niż u rywali. Na tym wykresie widzimy, że poziom hałasu jest bardzo niski we wszystkich warunkach, z wyjątkiem bardzo słabego oświetlenia (1 luks). Przy 5 i 20 luksach Honor rejestruje czystsze wideo niż konkurencja.

Ten wykres przedstawia szum przestrzenno-wizualny Wady poziomu światła (w luksach). Przestrzenny szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo SBMARK.

Zarówno szum przestrzenny, jak i czasowy są dobrze kontrolowane, nawet przy słabym oświetleniu. Dotyczy to obu obszarów o jednolitym kolorze i fakturze w ramce.

Artefakty

Oppo Znajdź X2 Pro

Najlepsze: Oppo Find X2 Pro (94)

W przypadku artefaktów wideo sprawdzamy te same rodzaje artefaktów, o których mowa w sekcji Zdjęcia, wraz z artefaktami specyficznymi dla wideo, takimi jak zmiany szybkości klatek w różnych warunkach oświetleniowych, efekt migotania i artefakty ruchu (artefakty, takie jak aliasing, kwantyzacja kolorów i flara często może być bardziej uciążliwa podczas ruchu niż na nieruchomym obrazie).

Honor Magic4 Ultimate nie obsługuje adaptacyjnej liczby klatek na sekundę i nagrywa wideo z szybkością 30 klatek na sekundę we wszystkich warunkach oświetleniowych. W rezultacie podczas panoramowania aparatem może być zauważalny efekt drgania. W przeciwieństwie do tego, Xiaomi Mi 11 Ultra zwiększa szybkość klatek do 60 klatek na sekundę w warunkach wewnętrznych i jasnych warunkach zewnętrznych, aby zredukować drgania.

Ten wykres pokazuje liczbę klatek na sekundę wideo Wady poziomu światła (w luksach).

Stabilizacja

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

102

103

Mieszkam w X70 Pro +

Najlepsze: Vivo X70 Pro+ (103)

W tych testach analizujemy resztkowy ruch podczas trzymania kamery w ręku podczas nagrywania, a także podczas chodzenia i biegania z kamerą. Szukamy również artefaktów stabilizacji, takich jak efekt galaretki, różnice w ostrości między klatkami i przesunięcie klatki (nagłe zmiany kadrowania).

Stabilizacja wideo skutecznie przeciwdziała wszelkiego rodzaju ruchom kamery, a wydajność jest ogólnie nieco lepsza niż w przypadku flagowej konkurencji.

Pomimo doskonałej kompensacji ruchu, różnice w ostrości między klatkami są często widoczne w słabym świetle. W tym przykładowym klipie możemy zobaczyć efekt, gdy kamera jest w ruchu. Jest to również dość zauważalne na Huawei P50 Pro, ale Xiaomi Mi 11 Ultra całkiem nieźle radzi sobie z utrzymaniem dobrej ostrości na wszystkich kadrach.