Test aparatu Xiaomi 12 Pro

Zasilany chipsetem Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Xiaomi 12 Pro to kolejny wysokowydajny smartfon chińskiego producenta. Wszystkie trzy moduły tylnej kamery — główny, ultraszerokokątny i tele — wykorzystują czujniki o rozdzielczości 50 MP. Wariant w module podstawowym jest jednym z największych, jakie widzieliśmy w aparacie smartfona, przy 1/1.28″. Podczas gdy ultraszeroki aparat pozwala zmieścić w kadrze dużo scen, tele jest nieco bardziej ograniczony pod względem ogniskowej w porównaniu z bezpośrednią konkurencją.

Zobaczmy, jak te specyfikacje przekładają się na rzeczywistą wydajność w testach kamer SBMARK.

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: czujnik 50 MP 1/1.28", piksele 1.22 μm, odpowiednik obiektywu 24 mm f/1.9, Dual Pixel PDAF, OIS
• Ultraszerokokątny: czujnik 50 MP, odpowiednik 14 mm obiektywu z przysłoną f/2.2
• Tele: czujnik 50 MP, odpowiednik obiektywu 48 mm z przysłoną f/1.9, PDAF
• Wideo: 8K przy 24 kl./s, 4K do 60 kl./s, 1080p do 60 kl./s (testowane 4K/60 kl./s)

O testach kamer SBMARK: W celu oceny i analizy w naszych recenzjach kamer smartfonów inżynierowie SBMARK rejestrują i oceniają ponad 3000 obrazów testowych i ponad 2.5 godziny wideo zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach wewnątrz i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień kamery. Ten artykuł ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów. Aby uzyskać więcej informacji o protokole testowym kamery SBMARK, kliknij tutaj. Więcej informacji o tym, jak oceniamy aparaty smartfonów, można znaleźć tutaj.

Podsumowanie testu

Z wynikiem SBMARK Camera wynoszącym 131, Xiaomi 12 Pro poprawia trzy punkty w stosunku do swojego poprzednika, Mi 11 Pro, ale nie do końca konkuruje z najlepszymi urządzeniami w rankingu SBMARK Camera. W porównaniu do Mi 11 Pro, ulepszenia są najbardziej zauważalne w nieruchomym obrazowaniu, podczas gdy 12 Pro zapewnia lepsze zdjęcia nocne i żywsze kolory.

Wideo zapewnia również przyjemne rezultaty z dobrym kompromisem między teksturą a szumem. Jednak niektóre niestabilności ekspozycji i kolorów mają negatywny wpływ na płynność końcowego doświadczenia użytkownika.

W tym ujęciu Xiaomi 12 Pro dobrze eksponuje obiekty, kolory są ładne i naturalne, a na twarzy uchwycono wiele drobnych szczegółów.

W trybie fotograficznym aparat radzi sobie dobrze w większości obszarów, zwłaszcza w niezbyt trudnych warunkach oświetleniowych. Tutaj Xiaomi zapewnia dobrą ekspozycję obiektu, ładny kolor i dobry kompromis między szczegółowością obrazu a szumem. Istnieje możliwość ulepszeń w radzeniu sobie z trudnymi scenami o wysokim kontraście. Aparat oferuje szeroki zakres dynamiki, ale dość trudne przetwarzanie często powoduje zauważalne artefakty obrazu. Xiaomi świetnie radzi sobie z robieniem zdjęć w nocy, ale tryb bokeh skorzystałby z płynniejszego gradientu rozmycia.

Aparat jest również dobrym rozwiązaniem do powiększania i pomniejszania. Ultraszerokokątny aparat o średnicy 14 mm rejestruje ładne kolory i dobre szczegóły, ale w scenach o wysokim kontraście często możemy zauważyć przycinanie świateł. Przy ekwiwalencie 48 mm aparat tele nie należy do najdłuższych, ale oferuje lepszą jakość niż wielu konkurentów przy ustawieniach bliskiego zoomu. To powiedziawszy, jest nieco w tyle na średnim i długim dystansie.

W trybie wideo Xiaomi 12 Pro radzi sobie ogólnie dobrze, z dokładną ekspozycją i dobrymi szczegółami, ale lokalne szumy w cieniach mogą być dość uciążliwe, szczególnie w słabym świetle, a nasi testerzy zaobserwowali również pewne pomarańczowe przebarwienia. System stabilizacji dobrze radzi sobie z utrzymaniem płynności i stabilności podczas biegania, ale podczas chodzenia podczas nagrywania lub trzymania urządzenia za rękę nadal można wyczuć pewien ruch resztkowy.

Zdjęcie

Xiaomi 12 Pro osiąga wynik zdjęcia 141. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej każdemu atrybutowi podrzędnemu i porównamy jakość obrazu Wady konkurentów.

Ekspozycja i kontrast

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (111)

W tych testach analizujemy docelową ekspozycję, kontrast i zakres dynamiczny, w tym powtarzalność w serii obrazów. Testy są przeprowadzane w szerokim zakresie warunków oświetleniowych, w tym w scenach z podświetleniem i przy słabym oświetleniu do 1 luksa. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

Xiaomi 12 Pro rejestruje obraz z zazwyczaj dokładną ekspozycją w każdych warunkach, a w tej scenie zakres dynamiczny jest szerszy niż na porównywarkach. Jednak w tego rodzaju trudnej scenie o wysokim kontraście nasi testerzy zaobserwowali również pewne niestabilności ekspozycji.

Xiaomi 12 Pro, dobra ekspozycja obiektu i podkreślenie szczegółów w tle

Apple iPhone 13 Pro, przycinanie podświetlenia w tle

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), przycinanie podświetlenia w tle

Wspomniane powyżej niestabilności są szczególnie widoczne w warunkach laboratoryjnych, w których zakres dynamiczny jest szeroki, gdy kamera aktywuje tryb HDR. Jednak w niektórych warunkach tak się nie dzieje, co powoduje silne przycięcie świateł. Średnia dynamika Xiaomi jest nieco niższa niż u konkurentów, szczególnie w bardzo trudnych warunkach HDR, gdzie na wyniki negatywnie wpływają liczne niestabilności i awarie przetwarzania HDR.

Ten wykres pokazuje średnią entropię dla wielu warunków oświetlenia HDR. Entropia (mierzona w bitach) jest miarą zakresu dynamicznego i jest obliczana na szarych polach na wykresach HDR w ramach konfiguracji autofokusa HDR. Wartość mniejsza niż 2 jest niedopuszczalna.

Niestabilności stają się bardzo oczywiste, gdy spojrzymy na odchylenie standardowe entropii w różnych warunkach oświetleniowych. Największe odchylenie występuje w warunkach, w których średnia entropia jest niższa niż u konkurentów. Oznacza to, że w niektórych warunkach tryb HDR w Xiaomi nie aktywuje się, co skutkuje brakiem zakresu dynamicznego. Jednak zakres dynamiczny jest szeroki, gdy włączony jest tryb HDR.

Ten wykres pokazuje standardowe odchylenie entropii dla wielu warunków oświetlenia HDR. Entropia (mierzona w bitach) jest miarą zakresu dynamicznego i jest obliczana na szarych polach na wykresach HDR w ramach konfiguracji autofokusa HDR.

Kolor

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

W tych testach analizujemy renderowanie kolorów, odcienie skóry, balans bieli i cieniowanie kolorów, w tym powtarzalność w serii obrazów. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

W jasnym świetle Xiaomi zapewnia dokładny balans bieli i żywe kolory.

Xiaomi 12 Pro, ładny kolor z dobrym nasyceniem i dokładnymi odcieniami skóry

Apple iPhone 13 Pro, ładny kolor z dobrym nasyceniem, lekko zielony balans bieli

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), nieco silniejsze nasycenie, szczególnie dla niebieskich tonów

W oświetleniu wewnętrznym i przy słabym oświetleniu kamera może wytwarzać pomarańczową poświatę, ale renderowanie kolorów jest ogólnie całkiem naturalne.

Xiaomi 12 Pro, mocny pomarańczowy odcień

Apple iPhone 13 Pro, dokładny balans bieli

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), lekko żółty odcień zachowuje klimat sceny

Autofokus

Smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon

Najlepsze: smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon (109)

W tych testach analizujemy dokładność autofokusa i czas fotografowania, w tym powtarzalność, w laboratorium. Testujemy awarie ostrości, głębię ostrości i śledzenie poruszających się obiektów za pomocą analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

W normalnych warunkach autofokus 12 Pro działa szybko i dokładnie. Zerowe opóźnienie migawki pozwala na bardzo szybkie przechwytywanie i ostre obrazy. Jednak nasi testerzy zaobserwowali pewne błędy w przetwarzaniu zerowego opóźnienia migawki telefonu.

Stosunkowo duży czujnik aparatu oznacza, że ​​głębia ostrości Xiaomi 12 Pro jest porównywalna z Samsung Galaxy S22 Ultra, ale jest węższa niż u niektórych innych konkurentów. W przeciwieństwie do Mi 11 Ultra, 12 Pro nie ma algorytmu usuwania rozmycia twarzy, który poprawia ostrość i szczegóły twarzy w zdjęciach grupowych, dzięki czemu twarze w tle mogą być nieco miękkie.

Przy 100 luksach i po zamontowaniu na statywie autofokus 12 Pro jest szybki, dokładny i stabilny, ale widoczne są pewne nieprawidłowości. Urządzenia porównawcze są bardziej spójne.

Ten wykres przedstawia ostrość krawędzi Wady czas fotografowania mierzony na AFHDR ustawionym na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia są robione przy 100 luksach przy oświetleniu TL84, na statywie, 500 ms po rozmyciu celu. Ostrość krawędzi mierzy się na czterech krawędziach zaskrzyni, czas strzelania mierzy się na LED Universal Timer.

 

W trudniejszych warunkach aparat zachowuje dobre osiągi i nadal jest w stanie korzystać z technologii zerowego opóźnienia migawki. Przy 5 luksach autofokus jest stabilny i trochę wolniejszy niż w jaśniejszych warunkach, ale nadal dobrze wypada na tle konkurencji

Ten wykres przedstawia ostrość krawędzi Wady czas fotografowania mierzony na AFHDR ustawionym na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia są robione przy 5 luksach z oświetleniem wolframowym, z ręki, 500 ms po rozmyciu celu. Ostrość krawędzi mierzy się na czterech krawędziach zaskrzyni, czas strzelania mierzy się na LED Universal Timer.

Tekstura

Xiaomi Mi 11

Najlepsze: Xiaomi Mi 11 (111)

W tych testach analizujemy teksturę twarzy i obiektów, w tym obiektów w ruchu, w różnych warunkach oświetleniowych, korzystając z kilku laboratoryjnych ustawień testowych i analizy percepcyjnej obrazów z życia.

Inżynierowie Xiaomi wykonali świetną robotę przy zachowaniu szczegółów, a 12 obrazów Pro zawiera wiele drobnych szczegółów.

Xiaomi 12 Pro, tekstura wewnętrzna

Xiaomi 12 Pro, uprawa: doskonałe drobne szczegóły

Apple iPhone 13 Pro, tekstura wewnętrzna

Apple iPhone 13 Pro, kadr: bardzo dobry szczegół

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tekstura do wnętrz

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: utrata drobnych szczegółów

W laboratorium 12 Pro radzi sobie również z wysokimi poziomami szczegółów, szczególnie w słabym świetle. W porównaniu z innymi urządzeniami w tym porównaniu, 12 Pro radzi sobie szczególnie dobrze, gdy jest trzymany w ręku, co jest bardziej realistycznym przypadkiem użycia niż fotografowanie na statywie.

Ten wykres pokazuje zachowanie szczegółów DMC Wady poziomu światła (w luksach) podczas fotografowania z ręki i na statywie.
Metryka zachowania szczegółów DMC to oparta na sztucznej inteligencji analiza tekstury wytrenowana na trzech wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK. Im wartość jest bliższa 100, tym wyższe jest zachowanie szczegółów.

Hałas

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (102)

W tych testach analizujemy hałas na twarzach i obiektach, w tym poruszających się obiektów, w różnych warunkach oświetleniowych, korzystając z kilku laboratoryjnych ustawień testowych i analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

12 Pro zarządza dość niskim poziomem hałasu na wszystkich poziomach światła, ale hałas jest nieco bardziej widoczny niż w Mi 11 Pro.

Ten wykres pokazuje szum wizualny Wady poziomu światła (w luksach), gdy aparat jest trzymany w ręku. Wizualna metryka szumu jest średnią pomiaru wizualnego szumu na wszystkich polach wykresu Deadleaves w konfiguracji AFHDR.

 

Hałas jest pod kontrolą, nawet przy słabym oświetleniu.

Xiaomi 12 Pro, niski poziom hałasu

Xiaomi 12 Pro, uprawa: tylko drobny szum luminancji na suficie

Apple iPhone 13 Pro, niski poziom hałasu

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: szum luminancji w obszarach o jednolitym kolorze

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), niski poziom hałasu

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: gruby szum

W warunkach HDR silny szum jest zawsze widoczny na ciemnych partiach obrazu dzięki Xiaomi 12 Pro.

Xiaomi 12 Pro, scena o wysokim kontraście

Xiaomi 12 Pro, uprawa: silny szum luminancji

Apple iPhone 13 Pro, scena o wysokim kontraście

Apple iPhone 13 Pro, drobny szum luminancji

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), scena o wysokim kontraście

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: gruby szum

To samo zachowanie jest widoczne w naszym laboratorium o wysokim kontraście do testowania autofokusa. 12 Pro wytwarza wyższy poziom hałasu w ciemnych obszarach ramy niż niektórzy konkurenci i jego poprzednik Mi 11 Pro.

Xiaomi 12 Pro, 1000 luksów, 7EV

Xiaomi 12 Pro, kadr: silny hałas w obszarach zacienionych

Xiaomi Mi 11 Pro, 1000 luksów, 7EV

Xiaomi Mi 11 Pro, uprawa: prawie zero hałasu

Bokeh

Huawei P50 Pro

Najlepsze: Huawei P50 Pro (80)

W tych testach przełączamy się na tryb bokeh lub portret aparatu i analizujemy szacowanie głębi, kształt bokeh, gradient rozmycia i powtarzalność, a także wszystkie inne ogólne atrybuty jakości obrazu wymienione powyżej. Wynik pochodzi z analizy percepcyjnej obrazów z życia wziętych.

Aparat dobrze sobie radzi z symulacją efektu bokeh. Efekt końcowy wygląda przyjemnie, a efekt jest stabilny w większości warunków. Oszacowanie głębokości jest skuteczne, z niewielką liczbą artefaktów, a symulowana apertura jest szeroka. Renderowanie w świetle reflektorów może być jednak nienaturalne.

Xiaomi 12 Pro, tryb bokeh

Xiaomi 12 Pro, przycięcie: dobre oszacowanie głębokości, lekko gwałtowny gradient rozmycia

Apple iPhone 13 Pro, tryb bokeh

Apple iPhone 13 Pro, crop: dobre oszacowanie głębokości, nieco nagłe oszacowanie głębokości, naturalne reflektory

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tryb bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: dobre oszacowanie głębi, płynny gradient rozmycia

Noc

Huawei Mate 40 Pro +

Najlepsze: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

W tych testach wykonujemy wybrane zdjęcia w ciemnościach jak smoła, a światła miejskie w tle zapewniają pewne oświetlenie. Wykonujemy przykładowe zdjęcia aparatem przy domyślnych ustawieniach zarówno w trybie flash-auto, jak i flash-off. Analizujemy wszystkie atrybuty jakości obrazu, ale zwracamy szczególną uwagę na ekspozycję, autofokus i kolor. Nie testujemy trybów nocnych, które trzeba aktywować ręcznie.

W zdjęciach nocnych Xiaomi 12 Pro generalnie konsekwentnie dostarcza obrazy z dokładną ekspozycją i większym zakresem dynamicznym niż konkurenci. Kompromis między teksturami a hałasem jest również dobry, a ogólnie rzecz biorąc, Xiaomi jest najlepszym aparatem w tym nocnym porównaniu.

Xiaomi 12 Pro, szeroki zakres dynamiki, niski poziom hałasu

Apple iPhone 13 Pro, mniejszy zakres dynamiki, ale dobra ekspozycja, pewna utrata drobnych szczegółów, szum

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), mniejszy zakres dynamiki, ale dobra ekspozycja, utrata drobnych szczegółów, niewielki szum

Artefakty

Pixel 6 Google

Najlepsze: Google Pixel 6 (77)

W tych testach sprawdzamy obrazy pod kątem artefaktów optycznych, takich jak winietowanie, flary, miękkość obiektywu w rogach, dystorsja i aberracje chromatyczne, a także pod kątem przetwarzania artefaktów, takich jak zjawy i błędy fuzji, przesunięcie odcienia i dzwonienie.

Większość artefaktów znalezionych przez naszych testerów na 12 Pro jest widocznych w warunkach wysokiego kontrastu, w których aparat wykorzystuje mocniejsze przetwarzanie obrazu. Ghosting to jeden z najczęstszych artefaktów fuzji, z jakimi się spotkaliśmy.

Xiaomi 12 Pro, crop: silne cieniowanie wokół modelu

Apple iPhone 13 Pro, artefakty

Apple iPhone 13 Pro, przycięcie: niewielkie artefakty związane z fuzją wokół modelu

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefakty

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), przycięcie: lekkie cienie wokół modelu

W tej podświetlonej scenie wewnętrznej widzimy linię między wzgórzami w tle a niebem. Nie jest to widoczne na innych urządzeniach i prawdopodobnie jest spowodowane fuzją podczas przetwarzania HDR.

Xiaomi 12 Pro, uprawa: silne artefakty związane z fuzją

Apple iPhone 13 Pro, artefakty

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: bez artefaktów

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefakty

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: brak artefaktów

Podgląd

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

W tych testach analizujemy jakość obrazu podglądu oraz różnice między obrazami podglądu a przechwyconymi obrazami, szczególnie pod względem ekspozycji, zakresu dynamicznego i efektu bokeh. Sprawdzamy również płynność zmian pola widzenia w obrazie podglądu podczas powiększania za pomocą obu przycisków lub przy użyciu gestu pinch-zoom.

Obraz podglądu 12 Pro na wyświetlaczu często wygląda zupełnie inaczej niż ostateczny obraz. Podgląd ma mniejszy zakres dynamiczny i dlatego często więcej przycinania świateł. W trybie bokeh gorsza jest też izolacja obiektu od tła. Ogólnie rzecz biorąc, niektórzy konkurenci wykonują lepszą robotę niż Xiaomi w tej kategorii.

Xiaomi 12 Pro, podgląd: bardzo zauważalne różnice do uchwycenia pod względem zakresu dynamicznego i izolacji obiektu

Powiększenie

Xiaomi 12 Pro osiąga wynik Zoom 65. Wynik Zoom obejmuje wyniki tele i szerokie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej, w jaki sposób uzyskano te wyniki cząstkowe i porównamy jakość obrazu w powiększeniu Wady konkurencji.

szeroki

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (58)

W tych testach analizujemy zachowanie ultraszerokokątnego aparatu przy kilku ogniskowych od 12 do 20 mm. Przyglądamy się wszystkim atrybutom jakości obrazu, ale zwracamy szczególną uwagę na takie artefakty, jak aberracje chromatyczne, miękkość obiektywu i dystorsja.

Podobnie jak rywale w tym porównaniu, Xiaomi 12 Pro zapewnia ultraszerokie zdjęcia o przyjemnych kolorach i bardzo szerokim polu widzenia. Kolor jest lepszy niż w iPhonie, ale Xiaomi nieco odstaje od Samsunga pod względem szumów i przycinania podświetleń.

Xiaomi 12 Pro, ultraszeroki: żywe kolory i bardzo szerokie pole widzenia

Apple iPhone 13 Pro: lekki zielony odcień i bardzo szerokie pole widzenia

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ultraszerokokątny: dokładna ekspozycja celu i balans bieli

Tele

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (140)

W tych testach analizujemy wszystkie atrybuty jakości obrazu przy ogniskowych od około 40 do 300 mm, zwracając szczególną uwagę na fakturę i szczegóły. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

Z bliskiej odległości (50 mm) Xiaomi udaje się uchwycić lepsze szczegóły niż konkurencja.

Xiaomi 12 Pro, teleobiektyw krótkiego zasięgu

Xiaomi 12 Pro, kadr: dobry szczegół, ale trochę szumu, dobra ekspozycja obiektu i szeroki zakres dynamiczny

Apple iPhone 13 Pro, teleobiektyw krótkiego zasięgu

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: brak szczegółów, dobra ekspozycja obiektu i szeroki zakres dynamiczny

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), teleobiektyw krótkiego zasięgu

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: brak szczegółów, lekko ciemna ekspozycja twarzy

Dzięki obiektywowi tele oferującemu tylko współczynnik powiększenia 2x, Xiaomi pozostaje w tyle za konkurencją przy ustawieniach tele dalekiego zasięgu, szczególnie pod względem tekstury.

Xiaomi 12 Pro, teleobiektyw dalekiego zasięgu

Xiaomi 12 Pro, uprawa: silny brak drobnych szczegółów

Apple iPhone 13 Pro, teleobiektyw dalekiego zasięgu

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: niektóre szczegóły są zachowane

Xiaomi Mi11 Ultra, teleobiektyw dalekiego zasięgu

Xiaomi Mi11 Ultra, kadrowanie: dobre szczegóły na środku kadru, ale trochę nienaturalnego renderowania tekstur

Patrząc na poniższy wykres porównania tekstur, Xiaomi radzi sobie bardzo dobrze na bliskim dystansie tele, dzięki dużemu czujnikowi 50MP. Jednak przy bardziej ekstremalnych ustawieniach zoomu pozostaje w tyle za konkurencją z dłuższymi obiektywami tele.

Porównanie: wynik tekstury dla wielu ogniskowych tele przy jasności 1000 luksów

Wideo

W naszych testach wideo analizujemy te same atrybuty jakości obrazu, co w przypadku obrazów nieruchomych, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, ale uwzględniamy również takie aspekty czasowe, jak szybkość, płynność i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa .

UWAGA: Przykładowe klipy wideo w tej sekcji najlepiej oglądać w rozdzielczości 4K. 

Xiaomi 12 Pro osiąga wynik wideo równy 111. Ogólny wynik wideo urządzenia pochodzi z jego wydajności i wyników w zakresie atrybutów w taki sam sposób, jak wynik zdjęć. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej tym wynikom cząstkowym i porównamy jakość obrazu wideo Wady konkurentów.

Ekspozycja i kontrast

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Podczas nagrywania wideo ekspozycja docelowa jest w większości dokładna, ale zakres dynamiczny jest ograniczony, co może skutkować przycięciem jasnych fragmentów. Nasi testerzy zaobserwowali również kroczenie podczas przejść ekspozycji, a kontrast jest czasami zbyt silny, szczególnie podczas fotografowania w pomieszczeniach.

W porównaniu z Mi 11 Pro ekspozycja obiektu 12 Pro jest czasami nieco niższa, a przy słabym oświetleniu zarówno scena, jak i obiekty mogą w rzeczywistości być nieco niedoświetlone – nawet w tych samych warunkach oświetleniowych, jak pokazuje nasz przykład poniżej. Mimo że sceny te zostały sfilmowane w tych samych warunkach oświetleniowych, ale w różnym czasie i przy użyciu różnych modeli, nasze pomiary laboratoryjne wielokrotnie potwierdzały naszą percepcyjną analizę sceny.

Xiaomi 12 Pro, niedoświetlenie

Xiaomi Mi 11 Pro, dobra ekspozycja

Kolor

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (107)

Odwzorowanie kolorów w wideo jest w większości dobre, ale w słabym świetle często widoczne są pomarańczowe przebarwienia i niestabilność balansu bieli.

W Xiaomi 12 Pro obrazy mogą być przesycone, z nienaturalnym odwzorowaniem kolorów i odcieniami skóry. Widać to szczególnie dobrze na plamie z kolorowej tkaniny w tej scenie testowej, gdzie brąz wydaje się czarny, a zielony jest zbyt nasycony. Twarz mężczyzny w kapeluszu też jest trochę zbyt pomarańczowa. Ogólnie rzecz biorąc, renderowanie kolorów Mi 11 Pro jest znacznie dokładniejsze.

Xiaomi 12 Pro, przesycenie, pomarańczowe odcienie na odcieniach skóry

Xiaomi Mi 11 Pro, dokładne odwzorowanie kolorów, żywe kolory

Autofokus

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

Skupienie Xiaomi działa dokładnie, a czasy reakcji są w większości szybkie. Niewielki krok może być zauważalny, gdy autofokus się zmienia, ale nigdy nie przesuwa się w złym kierunku ani nie przekracza.

Tekstura

Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza)

Najlepsze: Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza) (99)

Szczegóły wideo Xiaomi są zbliżone do najlepszych konkurentów. Szczegóły są dobrze renderowane, ale występuje niewielka utrata drobnych szczegółów.

Hałas

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

W filmach o słabym oświetleniu może być widoczny niewielki, drobny szum, ale poza tym szum wideo jest w większości pod kontrolą. Tylko w scenach HDR wewnątrz i na zewnątrz nasi testerzy zaobserwowali silny lokalny szum.

Pomiary laboratoryjne potwierdzają, że hałas jest ogólnie dobrze kontrolowany, ale jest nieco wyższy niż u konkurencji, zwłaszcza w Mi 11 Pro, z wyjątkiem słabego oświetlenia.

W scenach o wysokim kontraście, takich jak ta poniżej, Xiaomi 12 Pro naprawdę stara się utrzymać hałas pod kontrolą, a silny hałas może być zauważalny w niektórych częściach obrazu, na przykład rurki z farbą w tej scenie testowej. Xiaomi Mi 11 Pro znacznie lepiej radzi sobie ze sceną, pokazując prawie brak szumów w tym samym obszarze kadru.

Xiaomi 12 Pro, szum wideo, 300 luksów

Xiaomi 12 Pro, uprawa: silny szum luminancji

Xiaomi Mi 11 Pro, szum wideo, 300 luksów

Xiaomi Mi 11 Pro, przycięcie: prawie bez hałasu

Artefakty

Oppo Znajdź X2 Pro

Najlepsze: Oppo Find X2 Pro (94)

W przypadku artefaktów wideo sprawdzamy te same rodzaje artefaktów, o których mowa w sekcji Zdjęcia, wraz z artefaktami specyficznymi dla wideo, takimi jak zmiany szybkości klatek w różnych warunkach oświetleniowych, efekt migotania i artefakty ruchu (artefakty, takie jak aliasing, kwantyzacja kolorów i flara często może być bardziej uciążliwa podczas ruchu niż na nieruchomym obrazie).

Jeśli chodzi o artefakty wideo, zarówno efekty mory, jak i dzwonienia są często zauważalne na nagraniu wideo 12 Pro.

Xiaomi 12 Pro, artefakty wideo

Xiaomi 12 Pro, przycięcie: mora

Xiaomi 12 Pro, artefakty wideo

Xiaomi 12 Pro, przycięcie: dzwonienie

Stabilizacja

Mieszkam w X70 Pro +

Najlepsze: Vivo X70 Pro+ (103)

W tych testach analizujemy resztkowy ruch podczas trzymania kamery w ręku podczas nagrywania, a także podczas chodzenia i biegania z kamerą. Szukamy również artefaktów stabilizacji, takich jak efekt galaretki, różnice w ostrości między klatkami i przesunięcie klatki (nagłe zmiany kadrowania).

Niektóre drgania lub ruch aparatu są zwykle nadal zauważalne podczas trzymania aparatu nieruchomo oraz podczas chodzenia i nagrywania. Jednak podczas biegu podczas nagrywania system stabilizacji jest bardzo skuteczny i widać tylko nieliczne zmiany pola widzenia.