Test aparatu Honor Magic4 Pro

Honor Magic4 Pro znajduje się tuż pod flagowym modelem Magic4 Ultimate w gamie smartfonów Honor i wykorzystuje wiele takich samych komponentów, w tym chipset Snapdragon 8 Gen 1 i 6.81-calowy wyświetlacz OLED o rozdzielczości 1312 x 2848.

W module aparatu moduł tele 3.5x jest taki sam, jak w Ultimate, ale zarówno aparat główny, jak i ultraszerokokątny wykorzystują mniejsze sensory niż flagowy model i brakuje im optycznej stabilizacji obrazu.

Zobaczmy, jak aparat Honor Magic4 Pro wypada na tle Ultimate i konkurentów innych marek w testach aparatów SBMARK.

Najważniejsze dane aparatu:

• Główny: czujnik 50 MP 1/1.56”, piksel 1.0 μm, odpowiednik ogniskowej 23 mm, obiektyw z przysłoną f/1.8, PDAF, Laser-AF
• Ultraszerokokątny: czujnik 50 MP 1/2.5”, odpowiednik ogniskowej 13 mm, obiektyw z przysłoną f/2.2
• Teleobiektyw: czujnik 64 MP 1/2.0”, piksel 0.7 μm, odpowiednik ogniskowej 90 mm, obiektyw z przysłoną f/3.5, OIS, PDAF
• Migająca dioda LED
• Czujnik czasu lotu 3D
• Czujnik migotania
• 4K przy 30/60fps, 1080p przy 30/60fps (testowane przy 4K/30fps)

O testach kamer SBMARK: Na potrzeby oceny i analizy naszych aparatów do smartfonów inżynierowie firmy SBMARK przechwytują i oceniają ponad 3000 zdjęć testowych i ponad 2.5 godziny filmów zarówno w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach w pomieszczeniach i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień aparatu. Celem tego artykułu jest przedstawienie najważniejszych wyników naszych testów. Aby uzyskać więcej informacji na temat protokołu testu kamery SBMARK, kliknij tutaj. Więcej szczegółów na temat tego, jak oceniamy aparaty w smartfonach, można znaleźć tutaj.

Podsumowanie testu

Honor Magic131 Pro, z wynikiem 4 punktów w rankingu aparatu SBMARK, nie osiąga takiego poziomu, jak jego wiodący w swojej kategorii kuzyn Magic4 Ultimate, ale nadal jest jednym z najlepszych modeli w naszych rankingach aparatów. W porównaniu do Ultimate, Magic4 Pro wykazuje większą niestabilność ekspozycji i autofokusa, a także więcej szumów przy słabym oświetleniu, zarówno w przypadku zdjęć, jak i filmów. Ogólnie rzecz biorąc, kompromis w zakresie szumu tekstury jest mniej korzystny, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia. Brak OIS może być jedną z przyczyn tego stanu rzeczy.

W trybie zdjęć aparat zazwyczaj zapewnia wysokiej jakości zdjęcia przy jasnym świetle i w pomieszczeniach. Jakość obrazu jest nadal akceptowalna w warunkach słabego oświetlenia. Aparat dobrze naświetla, a szeroki zakres dynamiki zapewnia dobrą szczegółowość cieni i świateł. Czasami jednak zauważa się niestabilność ekspozycji. Kolory są żywe i przyjemne, ale mogą być widoczne lekkie przebarwienia, szczególnie w przypadku ciemniejszej karnacji. Kompromis między teksturą a szumem jest bardzo dobry w jasnym świetle i w pomieszczeniach, ale nieznacznie zmniejsza się w słabym świetle, powodując utratę szczegółów i widoczne stają się pewne szumy kolorów. Autofokus jest na ogół szybki i dokładny, ale w warunkach wysokiego kontrastu mogą wystąpić pewne opóźnienia i awarie.

W jasnych warunkach zewnętrznych Magic4 Pro zapewnia doskonałą jakość obrazu. W tej scenie miejskiej aparat rejestruje dobrą ekspozycję i szczegółowość, a hałas jest pod kontrolą. Występuje niewielka przebarwienie. Dla porównania Honor Magic4 UItimate i Google Pixel 6 Pro są bardziej neutralne, a ten ostatni dodaje do miksu nieco ciepły akcent.

Honor Magic4 Pro, warunki zewnętrzne

Honor Magic4 Pro, crop: dobry szczegół, bardzo niski poziom hałasu, lekki pomarańczowy odcień

Honor Magic4 Ultimate, warunki zewnętrzne

Honor Magic4 Ultimate, crop: dobre szczegóły, bardzo niski poziom szumów, neutralny balans bieli

Google Pixel 6 Pro, warunki zewnętrzne

Google Pixel 6 Pro, kadrowanie: dobry szczegół, niewielki szum, ciepły balans bieli

Rejestrując tę ​​scenę w pomieszczeniu, Magic4 Pro zapewnia żywe i przyjemne kolory, a także szeroki zakres dynamiki. Obraz Magic4 Ultimate jest bardzo podobny, ale na zewnątrz pliku Pixel 6 Pro znajduje się więcej jasnych wycinków. Hałas jest bardzo dobrze kontrolowany na dwóch urządzeniach Honor i tylko nieznacznie widoczny na Pixelu.

Honor Magic4 Pro, warunki wewnętrzne

Honor Magic4 Pro, crop: szeroki zakres dynamiki, niski poziom hałasu

Honor Magic4 Ultimate, warunki wewnętrzne

Honor Magic4 Ultimate, crop: szeroki zakres dynamiki, niski poziom hałasu

Google Pixel 6 Pro, warunki wewnętrzne

Google Pixel 6 Pro, kadrowanie: ograniczony zakres dynamiki, niewielki szum

W warunkach słabego oświetlenia jakość obrazu nieznacznie spada, szczególnie w porównaniu z konkurencją. Ekspozycja pozostaje dobra, ale często zauważalne są szumy kolorów i mniejsza szczegółowość, prawdopodobnie z powodu braku OIS i mniejszego czujnika obrazu. W tym porównaniu wszystkie trzy aparaty są lekko różowe, a szumy kolorów powodują niedokładne odwzorowanie kolorów.

Honor Magic4 Pro, słabe oświetlenie

Honor Magic4 Pro, crop: szum chromatyczny, niski poziom szczegółowości

Honor Magic4 Ultimate, słabe oświetlenie

Honor Magic4 Ultimate, kadrowanie: niewielki szum, więcej szczegółów

Google Pixel 6 Pro, słabe oświetlenie

Google Pixel 6 Pro, kadrowanie: szum luminancji, więcej szczegółów

Na tym nocnym zdjęciu z wyłączoną lampą błyskową aparat zapewnia dobrą ekspozycję i dość szeroki zakres dynamiki. Kompromis tekstura/szum jest również dobry, ale nie tak dobry jak na Ultimate i Pixel.

Honor Magic4 Pro, flash-off, dobra ekspozycja – dość szeroki zakres dynamiczny

Honor Magic4 Ultimate, flash-off: dobra ekspozycja, dość szeroki zakres dynamiczny

Google Pixel 6 Pro, flash-off: dobra ekspozycja, ale ograniczony zakres dynamiczny

W trybie bokeh nasi testerzy zaobserwowali pewne niestabilności w szacowaniu głębi i w porównaniu z trybem Ultimate renderowanie tekstur jest często niższe. Jednak docelowa ekspozycja jest dokładna w większości testowanych warunków.

Uprawa: niestabilność w szacowaniu głębokości, niska tekstura

Wydajność zoomu jest ogólnie doskonała, oferując bardzo szerokie pole widzenia w aparacie ultraszerokokątnym aż po teleobiektyw o dużym zasięgu, przy przyzwoitych parametrach. Ultraszerokokątne obrazy są ogólnie dobre, charakteryzują się akceptowalną szczegółowością, dobrze kontrolowanymi szumami, dobrą ekspozycją i przyjemnymi kolorami. Dopiero przy słabym oświetleniu nasi testerzy zaobserwowali spadek jakości, szczególnie jeśli chodzi o szczegółowość. Przy ustawieniach teleobiektywu aparat radzi sobie dobrze z małych i dużych odległości, ale artefakty mieszania powodują, że wydajność jest gorsza przy średnim teleobiektywie. Ogólnie rzecz biorąc, ekspozycja jest zwykle dokładna, z szerokim zakresem dynamicznym, ale kolory mogą czasami być nieco desaturowane.

W tej scenie widzimy, że ultraszerokokątny aparat Honor Magic4 Pro oferuje bardzo szerokie pole widzenia. Nie jest tak szeroki jak Ultimate, ale znacznie szerszy niż Pixel. Ekspozycja jest dobra, a kolory piękne i żywe. Poziom szczegółowości jest akceptowalny, podobny do Google Pixela i lepszy od Ultimate.

Honor Magic4 Pro, ultra szeroki

Honor Magic4 Pro, crop: szerokie pole widzenia, żywe i przyjemne kolory, wysoki poziom szczegółowości, niski poziom hałasu

Honor Magic4 Ultimate, ultraszeroki

Honor Magic4 Ultimate, crop: bardzo szerokie pole widzenia, lekko niebieski odcień, niższy poziom szczegółowości

Google Pixel 6 Pro, ultraszeroki

Google Pixel 6 Pro, kadrowanie: węższe pole widzenia, wysoki poziom szczegółowości, niewielki szum

Podczas przybliżania na odległość szczegóły są prawie na tym samym wysokim poziomie co w trybie Ultimate z bliskiej i dużej odległości, z wyjątkiem słabego oświetlenia lub sytuacji, gdy odległość od obiektu jest bardzo duża. Na średnim dystansie poziom szczegółowości jest niższy niż w trybie Ultimate, szczególnie w scenach o wysokim kontraście. Niestabilność rozdzielczości można zaobserwować na wszystkich ustawieniach teleobiektywu, ale szczególnie zauważalna jest na średnich dystansach.

Klipy wideo Honor Magic4 Pro są dokładnie naświetlone i mają dość szeroki zakres dynamiki w jasnym świetle i w pomieszczeniach zamkniętych. Przy słabym oświetleniu ekspozycja jest nieco ciemniejsza niż w wersji Ultimate, a ograniczony zakres dynamiczny powoduje przycięcie cieni i świateł. Balans bieli na zewnątrz jest prawidłowy, ale nasi testerzy zaobserwowali pomarańczowe i różowe odcienie w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu. Drobne szczegóły nie są renderowane tak dobrze, a szum jest bardziej widoczny niż u niektórych konkurentów. W trybie wideo również zaobserwowaliśmy pewną niestabilność pracy autofokusa, ale na plus należy zaliczyć stabilizację wideo, która jest całkiem skuteczna, pomimo pewnych różnic w ostrości pomiędzy klatkami przy słabym oświetleniu.

Klipy wideo nagrane przy jasnym świetle zazwyczaj mają dokładny balans bieli i przyjemne kolory. Docelowa ekspozycja jest dokładna, a zakres dynamiczny jest dość szeroki. Główną różnicą w porównaniu do Magic4 Ultimate jest utrata drobnych szczegółów i większa niestabilność autofokusa. Stabilizacja wideo jest dość skuteczna zarówno w przypadku nagrywania statycznego, jak i ruchu.

Podczas nagrywania wideo w pomieszczeniu przebarwienia balansu bieli mogą być bardziej widoczne niż w trybie Ultimate, ale odwzorowanie kolorów pozostaje dobre. Docelowa ekspozycja jest dokładna, ale nasi testerzy zaobserwowali pewne przycinanie jasnych świateł w trudnych scenach. Ogólny zakres dynamiki pozostaje dość szeroki w pomieszczeniach zamkniętych, ale nie tak szeroki jak w Pixel 6 Pro. Ponownie, niestabilność autofokusa jest bardziej zauważalna niż na Ultimate, co czasami skutkuje błędami ostrości.

Hałas jest bardziej widoczny niż w Google Pixel 6 i Magic4 Ultimate przy słabym oświetleniu. Ekspozycja jest również nieco ciemniejsza niż w Ultimate.

Ten wykres przedstawia chwilowy poziom hałasu wizualnego w funkcji poziomu światła (w luksach). Wizualny szum czasowy mierzony jest na wykresie szumu wizualnego w ustawieniu szumu wideo.