Poddaliśmy Honor Magic6 Pro naszemu rygorystycznemu zestawowi testów SBMARK Selfie, aby zmierzyć jego wydajność na zdjęciach i filmach z perspektywy użytkownika końcowego. Artykuł ten analizuje zachowanie urządzenia w szeregu testów oraz kilku typowych przypadkach użycia i ma na celu uwydatnienie najważniejszych wyników naszych testów wraz z fragmentem uzyskanych danych.
Przegląd
Główne dane techniczne przedniego aparatu:
- Czujnik 50MP
- Obiektyw z przysłoną f/2.0
- Automatyczne ustawianie ostrości
- Wideo 4K przy 30 kl./s, 1080p przy 30/60 kl./s (testowano 4K przy 30 kl./s)
Przed
- Nieco silny kontrast w scenach oświetlonych od tyłu
- Utrata drobnych szczegółów w słabym świetle
- Różnice w ostrości pomiędzy klatkami wideo z ruchem
- Artefakty, takie jak przesunięcie odcienia w pobliżu nasycenia, są czasami widoczne w warunkach zewnętrznych i wewnętrznych
Honor Magic6 Pro wykazał się imponującą wydajnością w teście SBMARK Selfie, uzyskując najwyższy jak dotąd wynik ogólny. Zaktualizowany sprzęt przedniej kamery w nowym modelu niewątpliwie przyczynił się do tego znakomitego wyniku i pomógł osiągnąć zauważalne ulepszenia w stosunku do swojego poprzednika. Podczas gdy Magic5 Pro musiał zadowolić się czujnikiem obrazu 12 MP i obiektywem z przysłoną f/2.4, nowe urządzenie ma rozdzielczość 50 MP i większą przysłonę f/2, oferując znacznie lepsze możliwości zbierania światła. Dodatkowo nowy chipset Snapdragon 8 Gen 3 oferuje dużą moc przetwarzania obrazu, a dodatek systemu autofokusa pozwala na precyzyjne ustawianie ostrości przy każdej odległości od obiektu.
W naszych testach Honor Magic6 Pro zapewnił jak dotąd najbardziej wszechstronną wydajność, osiągając doskonałe wyniki we wszystkich podatrybutach. Było jeszcze lepiej niż poprzednie n. 1, Apple iPhone 15 Pro Max, w większości obszarów testowych, z wyjątkiem ekspozycji i koloru zarówno na zdjęciach, jak i filmach. Porównując obydwa flagowe urządzenia widać, że iPhone generalnie zapewnia lepszy kontrast i żywsze kolory. Jednak obrazy iPhone'a zawierają również znaczną ilość szumu. Z kolei Honor Magic6 Pro szczególnie dobrze radzi sobie z hałasem, oferując imponujący kompromis pomiędzy zachowaniem tekstury a redukcją szumów.
Należy pamiętać, że Magic6 Pro został przetestowany w formacie SDR zarówno pod kątem zdjęć, jak i filmów, ponieważ format HDR nie jest dostępny podczas fotografowania przednim aparatem. Apple iPhone 15 Pro Max został przetestowany w trybie HDR.
Wyniki Honor Magic 6 Pro w porównaniu z ultra-premium Selfie
Poniższy wykres porównuje ogólne wyniki SBMARK Selfie dla zdjęć i filmów na urządzeniach testowanych i referencyjnych. Wskazane są również średnie i maksymalne wyniki w danym przedziale cenowym. Średnie i maksymalne wyniki dla każdego segmentu cenowego są obliczane na podstawie bazy danych urządzeń SBMARK.
Podsumowanie testu
O testach selfie SBMARK: Na potrzeby oceny i analizy inżynierowie firmy SBMARK przechwytują i oceniają ponad 1,500 obrazów testowych zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach na zewnątrz, w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu, przy użyciu domyślnych ustawień przedniego aparatu. Protokół fotograficzny został zaprojektowany z myślą o potrzebach użytkownika i opiera się na typowych scenariuszach zdjęciowych, takich jak zbliżenia i grupowe selfie. Ocena odbywa się poprzez wizualne badanie obrazów. Odniesienie do naturalnej sceny i wykonanie obiektywnych pomiarów na laboratoryjnie zarejestrowanych obrazach graficznych w różnych warunkach oświetlenia od 1 do 1,000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K. Dowiedz się więcej o teście SBMARK Selfie protokół, kliknij tutaj. Więcej szczegółów na temat tego, jak oceniamy aparaty w smartfonach, można znaleźć tutaj. W poniższej sekcji zestawiono kluczowe elementy kompleksowych testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się, jak otrzymać pełny raport.
Wyniki fotografii Honor Magic 6 Pro w porównaniu do Ultra-Premium
Testy fotograficzne analizują atrybuty jakości obrazu, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura i szum, w różnych warunkach oświetleniowych. Zakres ostrości i obecność artefaktów są również oceniane na wszystkich obrazach zarejestrowanych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz na obrazach rzeczywistych. Wszystkie te atrybuty mają istotny wpływ na ostateczną jakość zdjęć rejestrowanych testowanym urządzeniem i mogą pomóc w zrozumieniu kluczowych mocnych i słabych stron aparatu.
W naszych testach przedniego aparatu Honor Magic6 Pro osiągnął najlepszy jak dotąd wynik w zakresie zdjęć, znacznie przewyższając swojego poprzednika Magic5 Pro. Duża głębia ostrości i związana z nią możliwość utrzymania ostrości na wszystkich obiektach okazały się jedną z głównych zalet tego aparatu. Co więcej, w większości warunków testowych aparatowi udało się utrzymać niski poziom szumów, oferując dobry kompromis między teksturą a szumem. Chociaż ekspozycja i oddawanie barw nie były tak dobre jak w iPhonie 15 Pro Max, Honor nadal należał do najlepszych w tych obszarach testowych. Naturalny efekt bokeh był kolejnym ulubieńcem naszych testerów, a Honor osiągnął w tym teście najlepsze wyniki, jakie do tej pory widzieliśmy. Wadą jest to, że niektóre artefakty obrazu mogą być zauważalne, zwłaszcza w przypadku scen oświetlonych od tyłu lub przy słabym oświetleniu.
Honor Magic6 Pro – Przyjemne oddawanie barw, precyzyjna ekspozycja celu i wysoki poziom szczegółowości.
Ekspozycja
90
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Ekspozycja jest jednym z kluczowych atrybutów dobrych technicznie zdjęć. Głównym ocenianym atrybutem jest jasność twarzy w różnych przypadkach użycia i warunkach oświetleniowych. Inne oceniane czynniki to kontrast i zakres dynamiczny, np. możliwość uwidocznienia szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Powtarzalność jest również ważna, ponieważ pokazuje zdolność aparatu do zapewnienia tego samego renderowania podczas wykonywania kolejnych zdjęć z rzędu.
W porównaniu do swojego poprzednika Honor Magic5 Pro, Magic6 Pro oferuje lepszy kontrast twarzy, szczególnie w trudnych scenach oświetlonych od tyłu. To powiedziawszy, nadal nie był pod tym względem na tym samym poziomie, co Apple iPhone 15 Pro Max. Aparat był również w stanie uchwycić szeroki zakres dynamiki.
Apple iPhone 15 Pro Max – Przyjemny kontrast
Kolor
97
Google Pixel 8 Pro
Google Pixel 8 Pro
Kolor jest jednym z kluczowych atrybutów dobrych technicznie obrazów. Analizowane atrybuty jakości obrazu to oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów i powtarzalność.
Magic6 Pro zazwyczaj rejestruje obrazy z neutralnym balansem bieli, ale w niektórych scenach mogą być widoczne lekkie przebarwienia. Odcienie skóry i odwzorowanie kolorów były ogólnie przyjemne, ale w niektórych scenach kolory wydawały się nieco przesycone. Nasi testerzy czasami stwierdzali, że odcienie skóry ciemnoskórych modelek są nieco zbyt czerwone.
Honor Magic6 Pro – Lekko przesycone kolory, miejscami lekko chłodna obsada
Apple iPhone 15 Pro Max – jasne, żywe kolory, naturalne odcienie skóry
Testy autofokusa oceniają precyzję ustawienia ostrości na twarzy obiektu, powtarzalność dokładnego ustawiania ostrości oraz głębię ostrości. Chociaż mała głębia ostrości może być dobra w przypadku selfie z jednym obiektem lub zdjęć z bliska, może być problematyczna w specyficznych warunkach, np. w przypadku autoportretów grupowych; obie sytuacje są testowane. Dokładność ostrości jest również oceniana na wszystkich rzeczywistych zdjęciach wykonanych w odległości od 30 cm do 150 cm oraz w warunkach słabego oświetlenia lub na zewnątrz.
Pomimo dużej przysłony f/2.0, Honor Magic6 Pro oferuje dużą głębię ostrości. Dodatek systemu autofokusa pozwala na precyzyjną regulację punktu AF. Dzięki temu w naszych testach aparat był w stanie zachować ostrość wszystkich twarzy w scenach grupowych.
Honor Magic6 Pro – Głębia ostrości
Honor Magic6 Pro: twarz w tle (i wszystkie inne twarze) wyostrzona, duża głębia ostrości
Apple Iphone 15 Pro Max – mała głębia ostrości
Apple Iphone 15 Pro Max – Twarz w tle jest rozmyta, głębia ostrości nieco ograniczona
Structure
73
Asusa ZenFone 7 Pro
Asusa ZenFone 7 Pro
Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury obiektów na zdjęciach wykonanych w laboratorium i w rzeczywistych scenariuszach. W przypadku naturalnych ujęć szczególną uwagę zwraca się na poziom szczegółowości rysów twarzy, takich jak oczy. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach oświetlenia od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Wykorzystane papiery to firmowy papier SBMARK (DMC) i papier Dead Leaves.
Przedni aparat Magic6 Pro rejestrował dość dobre szczegóły w świetle dziennym i podczas fotografowania w pomieszczeniach. Jednak w warunkach słabego oświetlenia występowała utrata szczegółów. Nasi testerzy zaobserwowali także nienaturalne renderowanie szczegółów w niektórych scenach, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia.
Honor Magic6 Pro – szczegóły
Honor Magic6 Pro – Dobre szczegóły, ale nienaturalne odwzorowanie szczegółów włosów
Apple iPhone 15 Pro Max – szczegóły
Apple iPhone 15 Pro Max – szczegóły do zaakceptowania
Ewolucja ostrości tekstury wraz z poziomem oświetlenia
Hałas
93
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Testy szumu analizują różne atrybuty szumu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość i tekstura, na rzeczywistych obrazach i na wykresach wykonanych w laboratorium. W przypadku naturalnych obrazów szczególną uwagę zwraca się na szumy na twarzach, ale także na ciemne obszary i warunki o wysokim zakresie dynamiki. Obiektywne pomiary przeprowadzane są na obrazach wykresów wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Stosowanym wykresem jest wykres martwych liści SBMARK i znormalizowany pomiar, taki jak szum wizualny, pochodzący z normy ISO 15739.
Honor Magic6 Pro zdołał utrzymać dobry kompromis pomiędzy teksturą a szumem w każdych warunkach oświetleniowych, przewyższając pod tym względem iPhone'a 15 Pro Max. Różnica między obydwoma aparatami była najbardziej zauważalna w warunkach słabego oświetlenia, gdzie Honorowi udało się uzyskać wyraźnie niższy poziom hałasu.
Ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomami oświetlenia w warunkach ręcznych
Ten wykres przedstawia ewolucję metryki hałasu wizualnego wraz z poziomem luksów w warunkach trzymanych w ręku. Metryka hałasu wizualnego to średnia pomiaru hałasu wizualnego we wszystkich obszarach wykresu Martwych liści w ustawieniu Martwe liście z bliska. Pomiar hałasu wizualnego SBMARK opiera się na normie ISO15739.
Honor Magic6 Pro – Hałas zewnętrzny
Honor Magic6 Pro – Dobrze kontrolowany hałas twarzy
Apple iPhone 15 Pro Max – Hałas zewnętrzny
Apple iPhone 15 Pro Max – Subtelny szum luminancji na twarzy
Honor Magic6 Pro – Światło o niskim poziomie szumów
Honor Magic6 Pro – Nieznaczny hałas
Apple iPhone 15 Pro Max – niski poziom hałasu
Apple iPhone 15 Pro Max – Hałas
Artefakty
78
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Ocena artefaktów uwzględnia cieniowanie soczewki, aberracje chromatyczne, pomiary zniekształceń na wykresie Dot i MTF oraz pomiary dźwięku na wykresie SFR w laboratorium. Szczególną uwagę zwraca się m.in. na duchy, kwantyzację, aureole i zmiany tonu na twarzy. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odjęcie punktów od wyniku. Poniżej wymieniono główne zaobserwowane artefakty i odpowiadającą im utratę punktów.
Nasi eksperci odkryli pewne zauważalne artefakty w obrazie Magic6 Pro, w tym artefakty kwantyzacji kolorów i renderowania twarzy. Chociaż aparat rejestrował wysoki poziom szczegółów oczu i krawędzi rysów twarzy, tekstura skóry była czasami renderowana nienaturalnie. Kwantyzacja kolorów może być dość zauważalna, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia. Testerzy zaobserwowali także utratę ostrości w kierunku krawędzi kadru, a także zmianę tonu w pobliżu przyciętych obszarów.
Główne kary za artefakty fotograficzne
Bokeh jest testowany w dedykowanym trybie, zwykle portretowym lub przysłonowym, i analizowany poprzez wizualną kontrolę wszystkich zdjęć zarejestrowanych w laboratorium i w warunkach naturalnych. Celem jest odtworzenie zdjęcia portretowego porównywalnego z wykonanym lustrzanką cyfrową i szeroką przysłoną. Główne atrybuty jakości obrazu, na które zwrócono uwagę, to szacowanie głębi, artefakty, gradient rozmycia i kształt reflektorów rozmycia bokeh. Pod uwagę brane są również atrybuty jakości obrazu portretowego (ekspozycja, kolor, tekstura).
Honor Magic6 Pro osiągnął najlepsze jak dotąd wyniki w zakresie efektu bokeh podczas selfie. Symulacja Bokeh była bardzo naturalna, z przyjemnym rozmyciem i płynnymi przejściami. Dodatkowo reflektory w tle zostały wyrenderowane naturalnie, z wysokim kontrastem i dobrze zdefiniowanym kształtem.
Honor Magic6 Pro – Dobre oszacowanie głębokości, brak artefaktów
Apple iPhone 15 Pro Max – Artefakty spowodowane szacowaniem głębi w złożonych scenach.
wideo
155
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Informacje o testach wideo selfie SBMARK
Inżynierowie SBMARK przechwytują i oceniają ponad 2 godziny materiału wideo w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz w naturalnych scenach przy słabym oświetleniu, zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień przedniego aparatu. Ocena polega na oględzinach filmów naturalnych zarejestrowanych w różnych warunkach oraz dokonaniu obiektywnych pomiarów na filmach z wykresami zarejestrowanymi w laboratorium w różnych warunkach od 1 do 1000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.
Wyniki wideo Honor Magic 6 Pro w porównaniu do Ultra-Premium
Tryb wideo Honor Magic6 Pro został przetestowany w rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę, ponieważ ta konfiguracja zapewniała najlepszą ogólną jakość wideo. Przy tych ustawieniach wydajność wideo była świetna w większości podtestów, z wysokim poziomem szczegółowości i niskim poziomem szumów w większości warunków. Tekstura i szum były również obszarami najbardziej ulepszonymi w porównaniu z Magic5 Pro i główną przewagą nad Apple iPhone 15 Pro Max. Ponadto w większości warunków testowych zakres dynamiki był szeroki, a odwzorowanie kolorów było zadowalające. Podobnie jak w przypadku zdjęć, duża głębia ostrości pomogła zachować ostrość wielu obiektów w scenie. Stabilizacja wideo była jedyną słabą stroną Honora w porównaniu z bezpośrednimi rywalami w segmencie Ultra Premium.
Ekspozycja
84
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Ekspozycja celu wideo była dokładna w większości warunków, ale nasi testerzy czasami zaobserwowali niedoświetlenie w klipach przy słabym oświetleniu. Zakres dynamiczny był ogólnie szeroki, ale w niektórych scenach z jasnym oświetleniem mogło wystąpić przycinanie jasnych świateł.
Honor Magic6 Pro – Dokładna ekspozycja celu, szeroki zakres dynamiki i przyjemny kontrast
Apple iPhone 15 Pro Max – Dokładna ekspozycja celu, lekkie przycięcie na twarzy
Kolor
87
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Testy ekspozycji oceniają jasność twarzy i zakres dynamiczny, np. zdolność do uwidocznienia szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Analizowana jest także stabilność i czasowa adaptacja ekspozycji. Analiza kolorów jakości obrazu sprawdza oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów, stabilność balansu bieli i jego adaptację pod wpływem zmiany światła.
Nasi testerzy stwierdzili, że odwzorowanie kolorów wideo Magic6 Pro jest ładne i przyjemne podczas nagrywania w jasnym świetle i w pomieszczeniach. Dodatkowo aparat uchwycił piękne odcienie skóry i zarządzał neutralnym balansem bieli. Jednakże w trudniejszych scenach oświetlonych od tyłu zaobserwowaliśmy pewne zauważalne problemy z oddawaniem kolorów i przebarwieniami.
Apple iPhone 15 Pro Max – Ładne odwzorowanie kolorów, brak przebarwień, naturalne odcienie skóry
Structure
89
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury rzeczywistych filmów i filmów graficznych nagranych w laboratorium. Naturalny materiał wideo podlega ocenie wizualnej, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu szczegółowości rysów twarzy. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowanym wykresem jest wykres Martwych Liści.
Klipy wideo nagrane przednią kamerą Magic6 Pro w jasnych warunkach zapewniały wysoki poziom tekstury. Co więcej, najdrobniejsze szczegóły zostały dobrze zachowane.
Ewolucja ostrości tekstury wraz z poziomem oświetlenia
Ten wykres pokazuje ewolucję ostrości tekstury wraz z poziomem luksów dla dwóch warunków trzymania. Ostrość tekstury jest mierzona na wykresie Martwych liści w ustawieniu Martwe liście w zbliżeniu.
Hałas
80
Xiao mi Mi 11 Ultra
Xiao mi Mi 11 Ultra
Testy hałasu analizują różne atrybuty hałasu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, struktura, aspekty czasowe, na rzeczywistych nagraniach wideo i na filmach zawierających wykresy wykonane w laboratorium. Naturalne filmy są oceniane wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem szumu na twarzach. Pomiary obiektywne wykonywane są na filmach wykresowych zarejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Zastosowanym wykresem jest wykres szumu wizualnego SBMARK.
Zarówno szum wizualny, jak i szum chwilowy były dość dobrze kontrolowane podczas nagrywania wideo w jasnym świetle. Jednakże szumy stawały się zauważalne w tle scen przy słabym oświetleniu.
Ewolucja przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem oświetlenia
Wykres ten przedstawia ewolucję przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Przestrzenny szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo. Pomiar hałasu wizualnego SBMARK opiera się na normie ISO15739.
Czasowa ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomem oświetlenia
Ten wykres pokazuje ewolucję tymczasowego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Tymczasowy szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo.
Stabilizacja
75
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Ocena stabilizacji sprawdza zdolność urządzenia do stabilizacji materiału filmowego dzięki technologiom oprogramowania lub sprzętu, takim jak OIS, EIS lub innym sposobom. Ocena sprawdza ogólny ruch resztkowy na twarzy i tle, gładkość i żółte artefakty podczas chodzenia i panoramowania w różnych warunkach oświetleniowych. Poniższy film jest fragmentem jednej z testowanych scen.
Stabilizacja wideo w Magic6 Pro działała na bardzo podobnym poziomie jak w iPhone'ie 15 Pro Max, z pewnymi drganiami aparatu nadal widocznymi i umiarkowanymi różnicami w ostrości pomiędzy klatkami. Czasami materiał filmowy z Honor Magic6 Pro również pokazywał niewielkie przesunięcie klatek.
Honor Magic6 Pro – Drgania aparatu, różnice w ostrości pomiędzy klatkami, lekkie przesunięcie klatek
Apple iPhone 15 Pro Max – Różnice w ostrości pomiędzy klatkami
Artefakty
87
iPhone'a 12 mini
iPhone'a 12 mini
Artefakty są oceniane za pomocą pomiarów MTF i dzwonienia na wykresie SFR w laboratorium, a także pomiarów liczby klatek na sekundę przy użyciu uniwersalnego timera LED. Naturalne filmy wideo są oceniane wizualnie, zwracając szczególną uwagę na artefakty, takie jak między innymi kwantyzacja, zmiana odcienia i artefakty renderowania twarzy. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odjęcie punktów od wyniku. Poniżej wymieniono główne artefakty i odpowiadającą im utratę punktów
Zmiana odcienia w pobliżu przyciętych obszarów i na twarzach była częstym zjawiskiem w klipach wideo Honora podczas naszych testów. W warunkach słabego oświetlenia nasi testerzy zaobserwowali również pewne artefakty podczas renderowania twarzy.
Najwyższe kary za artefakty wideo
Rozpocznij nowy wątek