Poddaliśmy Honor Magic5 Pro naszemu rygorystycznemu zestawowi testów SBMARK Selfie, aby zmierzyć jego wydajność na zdjęciach i filmach z perspektywy użytkownika końcowego. Artykuł ten analizuje zachowanie urządzenia w szeregu testów oraz kilku typowych przypadkach użycia i ma na celu uwydatnienie najważniejszych wyników naszych testów wraz z fragmentem uzyskanych danych.
Przegląd
Główne dane techniczne przedniego aparatu:
- Czujnik 12 MP, piksele 1.22 µm
- Obiektyw z przysłoną f/2.4 i polem widzenia 100°
ZALETY
- Dokładna ekspozycja w jasnym świetle i w pomieszczeniach dla zdjęć i filmów
- Stała ekspozycja pomiędzy kolejnymi zdjęciami
- Skuteczna stabilizacja wideo
- Całkiem nieźle na wideo
- Dobre szacowanie głębi w trybie bokeh
Przed
- Ograniczony zakres dynamiki w trudnych scenach fotograficznych podświetlanych od tyłu
- Niski poziom szczegółowości zdjęcia
- Balans bieli i renderowanie odcieni skóry na zdjęciach i filmach są czasami niedokładne
- Tymczasowy szum wideo
- Godne uwagi korekty w zdjęciach panoramicznych wideo
Honor Magic5 Pro wypadł przyzwoicie w teście SBMARK Selfie, ale nie dorównał najlepszym w swojej klasie. W trybie fotograficznym aparat rejestrował przyzwoite zdjęcia z dobrą ekspozycją. Jednak nasi testerzy stwierdzili, że zakres dynamiczny jest ograniczony, odwzorowanie kolorów mogło być lepsze, a kompromis między zachowaniem szczegółów a redukcją szumów również pozostawił pewne pole do ulepszeń.
Wydajność w trybie wideo była porównywalnie lepsza niż w przypadku zdjęć, a dobra stabilizacja wideo sprawia, że Honor jest dobrym rozwiązaniem do vlogowania i podobnych zastosowań. Ekspozycja również była ogólnie dobra, choć czasami mogła być nieco nierówna. Nasi eksperci czasami zauważali także niedokładne odcienie skóry na nagranym materiale wideo.
Wyniki Honor Magic 5 Pro w porównaniu z ultra-premium Selfie
Poniższy wykres porównuje ogólne wyniki SBMARK Selfie dla zdjęć i filmów na urządzeniach testowanych i referencyjnych. Wskazane są również średnie i maksymalne wyniki w danym przedziale cenowym. Średnie i maksymalne wyniki dla każdego segmentu cenowego są obliczane na podstawie bazy danych urządzeń SBMARK.
Podsumowanie testu
O testach selfie SBMARK: Na potrzeby oceny i analizy inżynierowie firmy SBMARK przechwytują i oceniają ponad 1,500 obrazów testowych zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach na zewnątrz, w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu, przy użyciu domyślnych ustawień przedniego aparatu. Protokół fotograficzny został zaprojektowany z myślą o potrzebach użytkownika i opiera się na typowych scenariuszach zdjęciowych, takich jak zbliżenia i grupowe selfie. Ocena odbywa się poprzez wizualne badanie obrazów. Odniesienie do naturalnej sceny i wykonanie obiektywnych pomiarów na laboratoryjnie zarejestrowanych obrazach graficznych w różnych warunkach oświetlenia od 1 do 1,000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K. Dowiedz się więcej o teście SBMARK Selfie protokół, kliknij tutaj. Więcej szczegółów na temat tego, jak oceniamy aparaty w smartfonach, można znaleźć tutaj. W poniższej sekcji zestawiono kluczowe elementy kompleksowych testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się, jak otrzymać pełny raport.
Zdjęcie
116
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Wyniki fotografii Honor Magic 5 Pro w porównaniu do Ultra-Premium
Testy fotograficzne analizują atrybuty jakości obrazu, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura i szum, w różnych warunkach oświetleniowych. Zakres ostrości i obecność artefaktów są również oceniane na wszystkich obrazach zarejestrowanych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz na obrazach rzeczywistych. Wszystkie te atrybuty mają istotny wpływ na ostateczną jakość zdjęć rejestrowanych testowanym urządzeniem i mogą pomóc w zrozumieniu kluczowych mocnych i słabych stron aparatu.
Ekspozycja
72
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Kolor
84
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
Ekspozycja i kolor to kluczowe atrybuty dobrych technicznie zdjęć. W przypadku ekspozycji głównym ocenianym atrybutem jest jasność twarzy w różnych przypadkach użycia i warunkach oświetleniowych. Inne oceniane czynniki to kontrast i zakres dynamiczny, np. możliwość uwidocznienia szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Powtarzalność jest również ważna, ponieważ pokazuje zdolność aparatu do zapewnienia tego samego renderowania podczas wykonywania kolejnych zdjęć z rzędu.
Jeśli chodzi o kolor, analizowane atrybuty jakości obrazu to oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów i powtarzalność.
Honor Magic5 Pro – pomarańczowy balans bieli, niedokładne odcienie skóry, lekkie przycięcie świateł, dobry kontrast
Apple iPhone 14 Pro – neutralny balans bieli, dokładne odcienie skóry, mocne wycinanie jasnych partii obrazu, doskonały kontrast
Huawei Mate 50 Pro – Neutralny balans bieli, pozbawione nasycenia odcienie skóry, lekkie przycięcie jasnych świateł, niski kontrast
Skupiać
93
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Testy autofokusa oceniają precyzję ustawienia ostrości na twarzy obiektu, powtarzalność dokładnego ustawiania ostrości oraz głębię ostrości. Chociaż mała głębia ostrości może być dobra w przypadku selfie z jednym obiektem lub zdjęć z bliska, może być problematyczna w specyficznych warunkach, np. w przypadku autoportretów grupowych; obie sytuacje są testowane. Dokładność ostrości jest również oceniana na wszystkich rzeczywistych zdjęciach wykonanych w odległości od 30 cm do 150 cm oraz w warunkach słabego oświetlenia lub na zewnątrz.
Honor Magic5 Pro – Portret z bliska – Z ostrością, hałasem, niedokładnymi odcieniami skóry
Apple iPhone 14 Pro – Portret z bliska – Obiekt ostry, lekki szum, dokładne odcienie skóry
Huawei Mate 50 Pro – Portret z bliska – Obiekt ostry, bez szumów, precyzyjne odcienie skóry
Structure
52
Asusa ZenFone 7 Pro
Asusa ZenFone 7 Pro
Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury obiektów na zdjęciach wykonanych w laboratorium i w rzeczywistych scenariuszach. W przypadku naturalnych ujęć szczególną uwagę zwraca się na poziom szczegółowości rysów twarzy, takich jak oczy. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach oświetlenia od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Wykorzystane papiery to firmowy papier SBMARK (DMC) i papier Dead Leaves.
Ewolucja ostrości tekstury wraz z poziomem oświetlenia
Ten wykres pokazuje ewolucję ostrości tekstury wraz z poziomem luksów dla dwóch warunków trzymania. Ostrość tekstury jest mierzona na wykresie Martwych liści w ustawieniu Martwe liście w zbliżeniu.
Hałas
74
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Testy szumu analizują różne atrybuty szumu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość i tekstura, na rzeczywistych obrazach i na wykresach wykonanych w laboratorium. W przypadku naturalnych obrazów szczególną uwagę zwraca się na szumy na twarzach, ale także na ciemne obszary i warunki o wysokim zakresie dynamiki. Obiektywne pomiary przeprowadzane są na obrazach wykresów wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Stosowanym wykresem jest wykres martwych liści SBMARK i znormalizowany pomiar, taki jak szum wizualny, pochodzący z normy ISO 15739.
Ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomami oświetlenia w warunkach ręcznych
Ten wykres przedstawia ewolucję metryki hałasu wizualnego wraz z poziomem luksów w warunkach trzymanych w ręku. Metryka hałasu wizualnego to średnia pomiaru hałasu wizualnego we wszystkich obszarach wykresu Martwych liści w ustawieniu Martwe liście z bliska. Pomiar hałasu wizualnego SBMARK opiera się na normie ISO15739.
Artefakty
69
Google Pixel 7a
Google Pixel 7a
Ocena artefaktów uwzględnia cieniowanie soczewki, aberracje chromatyczne, pomiary zniekształceń na wykresie Dot i MTF oraz pomiary dźwięku na wykresie SFR w laboratorium. Szczególną uwagę zwraca się m.in. na duchy, kwantyzację, aureole i zmiany tonu na twarzy. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odjęcie punktów od wyniku. Poniżej wymieniono główne zaobserwowane artefakty i odpowiadającą im utratę punktów.
Główne kary za artefakty fotograficzne
wideo
141
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Informacje o testach wideo selfie SBMARK
Inżynierowie SBMARK przechwytują i oceniają ponad 2 godziny materiału wideo w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz w naturalnych scenach przy słabym oświetleniu, zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień przedniego aparatu. Ocena polega na oględzinach filmów naturalnych zarejestrowanych w różnych warunkach oraz dokonaniu obiektywnych pomiarów na filmach z wykresami zarejestrowanymi w laboratorium w różnych warunkach od 1 do 1000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.
Wyniki wideo Honor Magic 5 Pro w porównaniu do Ultra-Premium
Testy wideo analizują te same atrybuty jakości obrazu, co zdjęcia, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, a także aspekty czasowe, takie jak szybkość, jednolitość i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa.
Wydajność wideo jest ogólnie wydajna. Ruch jest ogólnie dobrze kompensowany, a przesunięcie klatek jest ledwo widoczne. Jeśli chodzi o ekspozycję, ekspozycja docelowa jest ogólnie dokładna. Jednakże podczas panoramowania widoczne są pewne niewielkie korekty ekspozycji. Balans bieli jest ogólnie przyjemny, ale odcienie skóry mają czasami pomarańczowy odcień. Poziom szczegółowości jest ogólnie wysoki. Jednakże szum jest często widoczny, szczególnie w pomiarach laboratoryjnych. Widocznych jest niewiele artefaktów.
Ekspozycja
76
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Kolor
82
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Testy ekspozycji oceniają jasność twarzy i zakres dynamiczny, np. zdolność do uwidocznienia szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Analizowana jest także stabilność i czasowa adaptacja ekspozycji. Analiza kolorów jakości obrazu bada oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów, stabilność balansu bieli i jego adaptację przy zmianie światła.
Honor Magic 5 Pro – Dokładna ekspozycja, nieco nieprzyjemne odcienie skóry (odcień pomarańczowy)
Apple iPhone 14 Pro: docelowa ekspozycja i dokładne odwzorowanie odcienia skóry
Huawei Mate 50 Pro: precyzyjna ekspozycja celu i renderowanie odcienia skóry
Structure
83
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury rzeczywistych filmów i filmów graficznych nagranych w laboratorium. Naturalny materiał wideo podlega ocenie wizualnej, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu szczegółowości rysów twarzy. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowanym wykresem jest wykres Martwych Liści.
Ewolucja ostrości tekstury wraz z poziomem oświetlenia
Ten wykres pokazuje ewolucję ostrości tekstury wraz z poziomem luksów dla dwóch warunków trzymania. Ostrość tekstury jest mierzona na wykresie Martwych liści w ustawieniu Martwe liście w zbliżeniu.
Hałas
58
Xiao mi Mi 11 Ultra
Xiao mi Mi 11 Ultra
Testy hałasu analizują różne atrybuty hałasu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, struktura, aspekty czasowe, na rzeczywistych nagraniach wideo i na filmach zawierających wykresy wykonane w laboratorium. Naturalne filmy są oceniane wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem szumu na twarzach. Pomiary obiektywne wykonywane są na filmach wykresowych zarejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Zastosowanym wykresem jest wykres szumu wizualnego SBMARK.
Ewolucja przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem oświetlenia
Wykres ten przedstawia ewolucję przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Przestrzenny szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo. Pomiar hałasu wizualnego SBMARK opiera się na normie ISO15739.
Czasowa ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomem oświetlenia
Ten wykres pokazuje ewolucję tymczasowego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Tymczasowy szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo.
Stabilizacja
78
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Ocena stabilizacji sprawdza zdolność urządzenia do stabilizacji materiału filmowego dzięki technologiom oprogramowania lub sprzętu, takim jak OIS, EIS lub innym sposobom. Ocena sprawdza ogólny ruch resztkowy na twarzy i tle, gładkość i żółte artefakty podczas chodzenia i panoramowania w różnych warunkach oświetleniowych. Poniższy film jest fragmentem jednej z testowanych scen.
Honor Magic 5 Pro – Skuteczna stabilizacja
Apple iPhone 14 Pro – Skuteczna stabilizacja
Huawei Mate 50 Pro – Skuteczna stabilizacja
Artefakty
87
iPhone'a 12 mini
iPhone'a 12 mini
Artefakty są oceniane za pomocą pomiarów MTF i dzwonienia na wykresie SFR w laboratorium, a także pomiarów liczby klatek na sekundę przy użyciu uniwersalnego timera LED. Naturalne filmy wideo są oceniane wizualnie, zwracając szczególną uwagę na artefakty, takie jak między innymi kwantyzacja, zmiana odcienia i artefakty renderowania twarzy. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odjęcie punktów od wyniku. Poniżej wymieniono główne artefakty i odpowiadającą im utratę punktów
Najwyższe kary za artefakty wideo
Rozpocznij nowy wątek