Poddaliśmy Xiaomi 12T Pro naszemu rygorystycznemu zestawowi testów aparatu SBMARK, aby zmierzyć jego wydajność pod względem jakości zdjęć, wideo i zoomu z perspektywy użytkownika końcowego. W tym artykule wyjaśniono, jak urządzenie wypadło w różnych testach i różnych typowych przypadkach użycia, a także ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów wraz z wyciągiem uzyskanych danych.

Przegląd

Najważniejsze dane aparatu:

  • Główny: czujnik 200 MP 1/1.22 cala, obiektyw z przysłoną f/1.7, PDAF, OIS
  • Ultraszerokokątny: 1/4.0-calowy czujnik 8 MP, obiektyw z przysłoną f/2.2
  • Makro: obiektyw 2MP z przysłoną f/2.4

ZALETY

  • Dobra ekspozycja i piękny kolor
  • Dobry szczegół w jasnym świetle i warunkach wewnętrznych
  • Przyzwoita szczegółowość i dobra ekspozycja w zdjęciach z lampą błyskową
  • Dobre zbliżenia z telezoomem w jasnym świetle i w pomieszczeniach
  • Dobra ekspozycja i szeroki zakres dynamiki w filmie
  • Doskonały kompromis tekstury/szumu w filmie, nawet w warunkach słabego oświetlenia
  • Skuteczna stabilizacja wideo

przeciwko

  • Ograniczony zakres dynamiczny
  • Artefakty, w tym zjawy, halo i zmiana odcienia
  • Niedoświetlenie zdjęć nocnych
  • Bardziej ograniczony zakres dynamiczny w podglądzie niż podczas przechwytywania
  • Brak szczegółów w ujęciach ultraszerokokątnych
  • Nagłe zmiany ekspozycji w filmie, zwłaszcza po wykryciu twarzy
  • Balans bieli filmu przekracza limit podczas panoramowania
  • Błędy autofokusa i pompowania w wideo, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia
  • Ostrość niezgodna z drganiami aparatu w trybie wideo, szczególnie przy słabym oświetleniu i w pomieszczeniach

Z wynikiem 129 punktów aparatu SBMARK, Xiaomi 12T Pro oferuje przyzwoitą wydajność jak na urządzenie w swojej klasie, ale nie dorównuje najlepszym ze względu na nieco ograniczony zakres dynamiki w trybie fotograficznym oraz regulacje ekspozycji i balansu bieli, bardzo zauważalne w filmy. Podczas korzystania z funkcji zoomu obrazy są mało szczegółowe przy ustawieniach ultraszerokokątnego i dalekiego zasięgu teleobiektywu.

To powiedziawszy, nieruchome obrazy charakteryzują się wysokim poziomem szczegółowości, przyjemnymi kolorami i dobrą ekspozycją we wszystkich warunkach oświetleniowych. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie radzi sobie jeszcze lepiej z filmami niż ze zdjęciami, osiągając lepszy wynik wideo niż flagowce Xiaomi 12 Pro i 12S Ultra. Do mocnych stron filmu zalicza się dobrą ekspozycję już przy słabym oświetleniu, szeroki zakres dynamiki, dobrą szczegółowość i dobrze kontrolowany szum.

Warto również zauważyć, że ma podobną wydajność zoomu jak 12 Pro, ale bez modułu aparatu.

Podsumowanie testu

O testach kamer SBMARK: Oceny kamer SBMARK odbywają się w laboratoriach i w sytuacjach rzeczywistych, przy użyciu różnorodnych tematów. Wyniki opierają się na obiektywnych testach, których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych warunkach laboratoryjnych, oraz na testach percepcyjnych, w których wyrafinowany zestaw metryk pozwala grupie ekspertów ds. obrazu porównać aspekty jakości obrazu wymagające ludzkiej oceny. W testowanie smartfona angażuje się zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, powiększenia i wideo jest oceniana osobno, a następnie łączona w ogólny wynik porównywania aparatów z różnych urządzeń. Aby uzyskać więcej informacji na temat protokołu kamery SBMARK, kliknij tutaj. Więcej szczegółów na temat wyników aparatów w smartfonach można znaleźć tutaj. W poniższej sekcji zebrano kluczowe elementy kompleksowych testów i analiz SBMARK. Kompleksowe oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się, jak otrzymać pełny raport.

Wyniki aparatu Xiaomi 12T Pro w porównaniu do Premium

Poniższa tabela porównuje wyniki zdjęć, zoomu i wideo SBMARK pomiędzy testowanym urządzeniem a urządzeniami referencyjnymi. Wskazane są również średnie i maksymalne wyniki segmentu cenowego. Średnie i maksymalne oceny dla każdego segmentu cenowego wyliczane są na podstawie bazy testowanych urządzeń SBMARK.

Zdjęcie

130

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

O testach fotograficznych aparatu SBMARK

Na potrzeby oceny i analizy inżynierowie SBMARK przechwytują i oceniają ponad 2,600 obrazów testowych zarówno w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach na zewnątrz, w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu, przy użyciu domyślnych ustawień aparatu. Protokół fotograficzny został zaprojektowany z myślą o głównych przypadkach użycia i opiera się na typowych scenariuszach fotografowania, takich jak portrety, zdjęcia rodzinne i krajobrazy. Ocena odbywa się poprzez wizualną kontrolę obrazów pod kątem odniesienia do naturalnej sceny i dokonanie obiektywnych pomiarów na obrazach graficznych zarejestrowanych w laboratorium w różnych warunkach oświetlenia od 1 do 1,000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.

Wyniki zdjęć Xiaomi 12T Pro

Testy fotograficzne analizują atrybuty jakości obrazu, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura i szum, w różnych warunkach oświetleniowych. Oceniane jest również działanie autofokusa i obecność artefaktów na wszystkich obrazach uzyskanych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz na obrazach rzeczywistych. Wszystkie te atrybuty mają istotny wpływ na ostateczną jakość zdjęć rejestrowanych testowanym urządzeniem i mogą pomóc w zrozumieniu głównych mocnych i słabych stron aparatu.

Ekspozycja

102

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Ekspozycja jest jednym z kluczowych atrybutów dobrych technicznie zdjęć. Głównym ocenianym atrybutem jest jasność głównego obiektu w różnych przypadkach użycia, takich jak krajobraz, portret lub martwa natura. Inne oceniane czynniki to kontrast i zakres dynamiczny, np. możliwość uwidocznienia szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Powtarzalność jest również ważna, ponieważ pokazuje zdolność aparatu do zapewnienia tego samego renderowania podczas wykonywania wielu zdjęć tej samej sceny.

Xiaomi 12T Pro zapewnia dobrą ekspozycję w większości warunków testowych. Jednak zakres dynamiczny jest nieco ograniczony, co prowadzi do uwypuklenia przycinania w scenach o wysokim kontraście.

Xiaomi 12T Pro: dobra ekspozycja twarzy, ale podkreśla wycięcie na niebie

Oppo Find X5 Pro: dobra ekspozycja twarzy i zachowanie podświetlenia

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – lekkie niedoświetlenie twarzy, ale nadal akceptowalne, dobre zachowanie podświetleń

Kolor

109

Google Pixel 7 Pro

Google Pixel 7 Pro

Kolor jest jednym z kluczowych atrybutów dobrych technicznie obrazów. Analizowane atrybuty jakości obrazu to oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów i powtarzalność. Za oddawanie kolorów i odcieni skóry karzemy nienaturalne kolory, ale szanujemy wybór sygnatury chromatycznej dokonany przez producenta.

Obrazy 12T Pro pokazują głównie piękne kolory i dokładny balans bieli. Obrazy przy słabym oświetleniu ze źródłami ciepłego światła mają ciepły odcień, który mieści się w akceptowalnych granicach.

Xiaomi 12T Pro: dobre zarządzanie mieszaną sceną światła

Oppo Find X5 Pro: dobre zarządzanie scenami z mieszanymi światłami

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – pomarańczowy odcień

Autofokus

86

Apple iPhone 12 Pro Max

Apple iPhone 12 Pro Max

Testy autofokusa koncentrują się na dokładności ustawiania ostrości, powtarzalności ostrości, opóźnieniu migawki i głębi ostrości. Opóźnienie migawki to różnica między momentem, w którym użytkownik naciśnie przycisk robienia zdjęć, a momentem wykonania zdjęcia. Obejmuje to szybkość ustawiania ostrości i zdolność urządzenia do robienia zdjęć we właściwym momencie, co nazywa się „zerowym opóźnieniem migawki”. Chociaż mała głębia ostrości może być przydatna w przypadku portretu pojedynczego obiektu lub zbliżenia, może również stanowić problem w niektórych specyficznych warunkach, takich jak portrety grupowe; Obie sytuacje są testowane. Dokładność ustawiania ostrości jest również oceniana na wszystkich wykonanych w rzeczywistości zdjęciach, od nieskończoności po obiekty z bliska, a także przy słabym oświetleniu i w warunkach zewnętrznych.

Nieregularność i prędkość autofokusa: 1000 luksów (ręczne światło dzienne 0EV)

Ten wykres ilustruje dokładność i szybkość ustawiania ostrości, a także zerowe opóźnienie migawki, pokazując ostrość krawędzi w funkcji czasu otwarcia migawki zmierzonego przy ustawieniu AFHDR na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione przy 1000 luksach z użyciem rozświetlacza światła dziennego, 500 ms po rozmyciu. Ostrość krawędzi mierzona jest na czterech krawędziach wykresu Martwych liści, a czas otwarcia migawki mierzony jest na diodzie LED uniwersalnego timera.

Structure

106

Oppo Znajdź X5

Oppo Znajdź X5

Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury obiektów na zdjęciach wykonanych w laboratorium, a także w rzeczywistych scenariuszach. W przypadku naturalnych ujęć szczególną uwagę zwraca się na poziom szczegółowości w jasnych i ciemnych obszarach obrazu. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach oświetlenia od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Wykorzystane wykresy to zastrzeżony wykres SBMARK (DMC) i wykres Martwych Liści.

SBMARK CHART (DMC) wskaźnik zachowania szczegółów w porównaniu z poziomami luksów w warunkach statywowych i trzymanych w ręku

Ten wykres pokazuje ewolucję wyniku retencji szczegółów DMC wraz z poziomem luksów dla dwóch warunków retencji. Wynik zachowania szczegółów DMC jest uzyskiwany na podstawie wskaźnika opartego na sztucznej inteligencji, wyszkolonego do oceny renderowania tekstur i szczegółów na wybranych kadrach z naszego wykresu SBMARK.

Poziom szczegółowości jest wysoki, podobny, a czasem nawet lepszy niż w Xiaomi 12 Pro i Xiaomi 12S Ultra.

SBMARK CHART (DMC) wskaźnik zachowania szczegółów w porównaniu z poziomami luksów w warunkach statywowych i trzymanych w ręku

Ten wykres pokazuje ewolucję wyniku retencji szczegółów DMC wraz z poziomem luksów dla dwóch warunków retencji. Wynik zachowania szczegółów DMC jest uzyskiwany na podstawie wskaźnika opartego na sztucznej inteligencji, wyszkolonego do oceny renderowania tekstur i szczegółów na wybranych kadrach z naszego wykresu SBMARK.

Hałas

dziewięćdziesiąt dwa

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Testy hałasu analizują różne cechy hałasu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, tekstura, na rzeczywistych obrazach i obrazach graficznych wykonanych w laboratorium. W przypadku obrazów naturalnych szczególną uwagę zwraca się na szumy na twarzach, krajobrazach, ale także na ciemnych obszarach i warunkach o wysokim zakresie dynamiki. Hałas powstający na poruszających się obiektach jest również oceniany na naturalnych obrazach. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach graficznych wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Stosowanym wykresem jest wykres martwych liści i znormalizowane pomiary, takie jak szum wizualny pochodzący z normy ISO 15739.

Ewolucja wizualnego hałasu wraz z poziomami oświetlenia w warunkach podręcznych

Ten wykres przedstawia ewolucję metryki hałasu wizualnego wraz z poziomem luksów w warunkach przenośnych. Metryka hałasu wizualnego to średnia pomiaru hałasu wizualnego we wszystkich obszarach mapy Martwych Liści w ustawieniu AFHDR. Pomiar hałasu wizualnego SBMARK opiera się na normie ISO15739.

Szum obrazu jest dobrze kontrolowany w większości warunków, ale szum cienia w scenach o wysokim kontraście wkrada się.

Xiaomi 12T Pro – szum cieni w scenach HDR

Oppo Find X5 Pro: Szum w cieniu jest pod kontrolą

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – szum

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – szum cienia jest pod kontrolą

Artykuły przemysłowe

74

Pixel 6 Google

Pixel 6 Google

Ocena artefaktów bada cieniowanie obiektywu, aberracje chromatyczne, zniekształcenia geometryczne, pierścień krawędziowy, halo, zjawy, kwantyzację, nieoczekiwane różnice w odcieniu kolorów, a także inne rodzaje możliwych nienaturalnych efektów na zdjęciach. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odjęcie punktów od wyniku. Poniżej wymieniono główne zaobserwowane artefakty i odpowiadającą im utratę punktów.

Główne kary za artefakty fotograficzne

Bokeh

70

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Bokeh jest testowany w dedykowanym trybie, zwykle w trybie portretowym lub przysłony, i analizowany poprzez wizualną kontrolę wszystkich zdjęć zarejestrowanych w laboratorium i w warunkach naturalnych. Celem jest odtworzenie fotografii portretowej porównywalnej do tej wykonanej lustrzanką cyfrową i szeroką przysłoną. Główne atrybuty jakości obrazu, na które należy zwrócić uwagę, to szacowana głębokość, artefakty, gradient rozmycia i kształt reflektora rozmycia bokeh. Pod uwagę brane są także atrybuty jakości obrazu portretowego (ekspozycja, kolor, tekstura).

Xiaomi 12T Pro pokazuje dobrą wydajność bokeh, z zaskakująco lepszą oceną głębokości i segmentacją niż 12S Ultra.

Xiaomi 12T Pro – Niektóre artefakty głębi są widoczne, ale wykrywane są boczne palety.

Xiaomi 12S Ultra – Wiele artefaktów głębi, palety boczne nie są wykrywane jako obiekty w tej samej odległości co twarz.

Podgląd

71

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Testy podglądu analizują jakość obrazu podglądu obrazu w aplikacji aparatu, ze szczególnym uwzględnieniem różnicy między przechwytywaniem a podglądem, zwłaszcza w odniesieniu do zakresu dynamiki i zastosowania efektu bokeh. Płynność ekspozycji, dostosowanie kolorów i ostrości są również oceniane podczas zmiany powiększenia od minimalnego do maksymalnego dostępnego współczynnika powiększenia. Częstotliwość klatek podglądu jest mierzona za pomocą diody LED uniwersalnego timera.

Obraz podglądu na wyświetlaczu telefonu jest ogólnie podobny do rzeczywistego przechwycenia. Jednakże zakres dynamiczny jest bardziej ograniczony, co może skutkować większymi obszarami przycięcia.

Xiaomi 12T Pro – (1000lux D65 EV4) – podkreśla wycięcie na podglądzie

Xiaomi 12T Pro – (1000lux D65 EV4) – dobre zachowanie podświetlenia podczas robienia zdjęć

Powiększać

101

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Dowiedz się więcej o testach zoomu kamer SBMARK

Inżynierowie SBMARK rejestrują i oceniają ponad 400 obrazów testowych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz scenach zewnętrznych, wewnętrznych i naturalnych w warunkach słabego oświetlenia, korzystając z domyślnych ustawień aparatu i przybliżania przy różnych współczynnikach powiększenia, od bardzo szerokiego kąta do bardzo dużego zasięgu. Ocena odbywa się poprzez wizualną kontrolę obrazów pod kątem odniesienia do naturalnej sceny i dokonanie obiektywnych pomiarów wykresów zarejestrowanych w laboratorium w różnych warunkach od 20 do 1000 luksów i temperaturach barwowych od 2300 K do 6500 K.

Wyniki Xiaomi 12T Pro Zoom

Ten wykres ilustruje względne wyniki dla różnych ocenianych zakresów zoomu. Odcięta wyrażana jest w ogniskowej odpowiadającej 35 mm. Wyniki powiększenia są wyświetlane po prawej stronie, a wyniki pomniejszenia po lewej stronie.

szeroki

89

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Testy te analizują działanie ultraszerokokątnego aparatu przy różnych ogniskowych od 12 mm do 20 mm. Oceniane są wszystkie atrybuty jakości obrazu, ze szczególnym uwzględnieniem artefaktów, takich jak aberracje chromatyczne, miękkość i zniekształcenia obiektywu. Poniższe obrazy są fragmentem testowanych scen.

Ultraszerokokątny aparat Xiaomi 12TPro oferuje szerokie pole widzenia z dobrze kontrolowaną dystorsją. Jednak obrazom brakuje szczegółów, a przebarwienia są często zauważalne.

Xiaomi 12T Pro – ultraszeroki – lekkie niedoświetlenie, brak szczegółów

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – ultraszerokokątny – dobra ekspozycja, lepsze szczegóły

OppoFind X5 Pro – ultraszeroki – brak szczegółów

Tele

71

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Wszystkie atrybuty jakości obrazu są oceniane dla ogniskowych od około 40 mm do 300 mm, ze szczególnym uwzględnieniem tekstury i szczegółów. Wynik uzyskuje się na podstawie serii obiektywnych pomiarów w laboratorium oraz na podstawie analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

Co ciekawe, Xiaomi 12T Pro nie ma dedykowanego teleobiektywu i wydaje się, że wykorzystuje bardzo dużą liczbę pikseli czujnika obrazu do zoomu cyfrowego. Wyniki są ogólnie podobne do tych uzyskanych przez Xiaomi 12 Pro z modułem aparatu, a czasem nawet lepsze w niektórych warunkach.

SBMARK CHART (DMC) wskaźnik utrzymania szczegółów według ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wskaźnika zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ogniskową równoważną pełnej klatce dla różnych warunków oświetleniowych. Oś x przedstawia równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiedniej odległości fotografowania, a oś y przedstawia maksymalny wynik wskaźnika zachowania szczegółów – wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie użytkownika aplikacji aparatu.

SBMARK CHART (DMC) wskaźnik utrzymania szczegółów według ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wskaźnika zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ogniskową równoważną pełnej klatce dla różnych warunków oświetleniowych. Oś x przedstawia równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiedniej odległości fotografowania, a oś y przedstawia maksymalny wynik wskaźnika zachowania szczegółów – wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie użytkownika aplikacji aparatu.

SBMARK CHART (DMC) wskaźnik utrzymania szczegółów według ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wskaźnika zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ogniskową równoważną pełnej klatce dla różnych warunków oświetleniowych. Oś x przedstawia równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiedniej odległości fotografowania, a oś y przedstawia maksymalny wynik wskaźnika zachowania szczegółów – wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie użytkownika aplikacji aparatu.

SBMARK CHART (DMC) wskaźnik utrzymania szczegółów według ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wskaźnika zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ogniskową równoważną pełnej klatce dla różnych warunków oświetleniowych. Oś x przedstawia równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiedniej odległości fotografowania, a oś y przedstawia maksymalny wynik wskaźnika zachowania szczegółów – wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie użytkownika aplikacji aparatu.

wideo

134

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

O testach wideo kamery SBMARK

Inżynierowie firmy SBMARK przechwytują i oceniają ponad 2.5 godziny materiału wideo w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz w naturalnych scenach przy słabym oświetleniu, zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień aparatu. Ocena polega na oględzinach filmów naturalnych zarejestrowanych w różnych warunkach oraz dokonaniu obiektywnych pomiarów na filmach graficznych zarejestrowanych w laboratorium w różnych warunkach od 1 do 1000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.

Wyniki Xiaomi 12T Pro Video

Testy wideo analizują te same atrybuty jakości obrazu, co zdjęcia, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, a także aspekty czasowe, takie jak szybkość, jednolitość i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa.

Ekspozycja

95

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Testy ekspozycji oceniają jasność głównego obiektu i zakres dynamiczny, np. możliwość uwidocznienia szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Analizie poddawana jest także stabilność i czasowa adaptacja ekspozycji.

Xiaomi 12T Pro radzi sobie dobrze z ekspozycją wideo, z dobrą ekspozycją twarzy i dość szerokim zakresem dynamiki, szczególnie w jasnych warunkach. Podczas przejść ekspozycji aparat priorytetowo traktuje ekspozycję twarzy, co oznacza, że ​​twarze są stale dobrze naświetlone. Może to jednak również spowodować nagłe zmiany ekspozycji, jeśli w kadrze zostanie wykrytych wiele twarzy.

Xiaomi 12T Pro: Stopniowa ekspozycja po otwarciu drzwi i wykrywaniu twarzy, ale dokładna adaptacja ekspozycji

Oppo Find X5 Pro: Prawie bez zmian w ekspozycji twarzy, gdy twarz jest w kadrze

Samsung Galaxy S22 (Exynos): mała, ale płynna adaptacja ekspozycji

Kolor

102

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Image Quality Color Analysis bada odwzorowanie kolorów, oddanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów, stabilność balansu bieli i adaptację do zmian oświetlenia.

Kolory są dość dokładne, a balans bieli jest dość neutralny w trybie wideo. Jednakże balans bieli może przekroczyć limity w przypadku zmiany sceny, szczególnie podczas panoramowania.

Xiaomi 12T Pro: krok balansu bieli podczas panoramowania na ścianie, ładne kolory w salonie

Oppo Find X5 Pro: żółty odcień na zielonej ścianie, ale płynna adaptacja, piękne kolory w salonie

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – lekko żółty odcień na zielonej ścianie, ale płynna adaptacja, ładne kolory w salonie

Structure

113

Xiao mi Mi 11 Ultra

Xiao mi Mi 11 Ultra

Testy spójności analizują poziom szczegółowości i tekstury rzeczywistych filmów, a także przedstawiają wykresy filmów nagranych w laboratorium. Naturalne nagrania wideo oceniane są wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu szczegółowości w obszarach jasnych i ciemnych. Obiektywne pomiary przeprowadzane są na obrazach wykresów wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowane wykresy to wykres SBMARK (DMC) i wykres Martwych Liści.

Xiaomi 12T Pro produkuje doskonałe szczegóły wideo w każdych warunkach oświetleniowych, lepsze niż urządzenia referencyjne użyte w naszych testach.

SBMARK CHART (DMC) wskaźnik zachowania szczegółów wideo w porównaniu z poziomami luksów

Ten wykres pokazuje ewolucję wyniku zachowania szczegółów wideo DMC w zależności od poziomu luksów w filmie. Wynik zachowania szczegółów DMC jest uzyskiwany na podstawie wskaźnika opartego na sztucznej inteligencji, wyszkolonego do oceny renderowania tekstur i szczegółów na wybranych kadrach z naszego wykresu SBMARK.

Działa jeszcze lepiej niż Xiaomi 12 Pro i Xiaomi 12S Ultra w warunkach wewnętrznych i przy słabym oświetleniu, jak pokazano na poniższym wykresie:

SBMARK CHART (DMC) wskaźnik zachowania szczegółów wideo w porównaniu z poziomami luksów

Ten wykres pokazuje ewolucję wyniku zachowania szczegółów wideo DMC w zależności od poziomu luksów w filmie. Wynik zachowania szczegółów DMC jest uzyskiwany na podstawie wskaźnika opartego na sztucznej inteligencji, wyszkolonego do oceny renderowania tekstur i szczegółów na wybranych kadrach z naszego wykresu SBMARK.

Hałas

111

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Testy hałasu analizują różne atrybuty hałasu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, tekstura, aspekty czasowe, na rzeczywistych nagraniach wideo i wykresach wideo wykonanych w laboratorium. Naturalne filmy są oceniane wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem szumów w ciemnych obszarach i warunkach wysokiego zakresu dynamiki. Pomiary obiektywne wykonywane są na kartach wideo zarejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Zastosowanym wykresem jest wykres szumu wizualnego SBMARK.

Szum wideo jest dobrze kontrolowany w każdych warunkach oświetleniowych.

Przestrzenna ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomem natężenia oświetlenia

Wykres ten przedstawia ewolucję przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Przestrzenny szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w ustawieniu szumu wideo. Pomiar hałasu wizualnego SBMARK opiera się na normie ISO15739.

Ewolucja czasowa szumu wizualnego wraz z poziomem natężenia oświetlenia

Wykres ten przedstawia ewolucję czasowego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Wizualny szum czasowy mierzony jest na wykresie szumu wizualnego w ustawieniu szumu wideo.

Xiaomi 12T Pro – doskonały kompromis tekstury/hałasu w warunkach słabego oświetlenia

Oppo Find X5 Pro – lekki brak detali, szum cieni

Samsung Galaxy S22 (Exynos): mniej szczegółów, więcej hałasu niż 12T Pro

Dotyczy to również Xiaomi 12 Pro, jak pokazano poniżej.

Xiaomi 12T Pro – Ramka z laboratoryjnego wideo wykonanego aparatem D65 700Lux

Xiaomi 12T Pro – poziom hałasu jest dobrze zarządzany

Xiaomi 12 Pro – Ramka z laboratoryjnego wideo wykonanego aparatem D65 700Lux

Xiaomi 12 Pro – Głośny hałas jest widoczny

Stabilizacja

111

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Ocena stabilizacji sprawdza zdolność urządzenia do stabilizacji materiału filmowego przy użyciu technologii programowych lub sprzętowych, takich jak OIS, EIS lub innych sposobów. Ocena sprawdza resztkowy ruch, gładkość, galaretowate artefakty i szczątkowe rozmycie ruchu w przypadkach użycia polegającego na chodzeniu i bieganiu w różnych warunkach oświetleniowych. Poniższy film jest fragmentem jednej z testowanych scen.

System stabilizacji w Xiaomi 12T Pro sprawdza się dobrze w większości sytuacji, ale różnice w ostrości między klatkami mogą być zauważalne podczas biegania podczas nagrywania.

Xiaomi 12T Pro – dobra stabilizacja chodzenia i biegu, pewne różnice w ostrości pomiędzy klatkami podczas biegu

Oppo Find X5 Pro: skuteczna stabilizacja

Samsung Galaxy S22 (Exynos): skuteczna stabilizacja, pewne zmiany w ramkach

Artykuły przemysłowe

82

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Artefakty są oceniane na podstawie pomiarów MTF i pierścienia na wykresie SFR w laboratorium, a także pomiarów liczby klatek na sekundę przy użyciu diody LED Universal Timer. Naturalne filmy wideo są oceniane wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem artefaktów, takich jak między innymi aliasing, kwantyzacja, blokowanie i tonowanie. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odjęcie punktów od wyniku. Poniżej wymieniono główne artefakty i odpowiadającą im utratę punktów.

Główne kary za artefakty wideo

Porozmawiajmy o „wynikach testu aparatu Xiaomi 12T Pro” z naszą społecznością!
Rozpocznij nowy wątek

Filip Owell

Profesjonalny bloger, który dostarcza Ci nowe i interesujące treści za każdym razem, gdy odwiedzasz naszego bloga.