Test aparatu Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra to najnowszy flagowy telefon chińskiej marki, wyposażony w imponujący arkusz danych technicznych, który obejmuje wyświetlacz WQHD+ TrueColor i najnowszy topowy chipset Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 zapewniający dużą moc obliczeniową. Szczególny nacisk położono na wydajność i konstrukcję aparatu. 12S Ultra jest wyposażony z tyłu w materiał przypominający skórę, naśladujący wygląd poważnego aparatu. Duży aparat z logo Leica skrywa matrycę obiektywów, która oferuje 50-calowy przetwornik obrazu o rozdzielczości 1 MP w głównym aparacie, rozdzielczość 48 MP w pozostałych modułach aparatu oraz długi teleobiektyw o ogniskowej odpowiadającej 120 mm. Użytkownicy mogą również wybierać między dwoma ustawieniami obrazu Leica, które oferują żywsze lub bardziej stonowane odwzorowanie kolorów i krzywą kontrastu.

Przeprowadziliśmy Xiaomi 12S Ultra przez nasz rygorystyczny zestaw testów SBMARK Camera, aby zmierzyć jego wydajność w zakresie jakości zdjęć, wideo i zoomu z perspektywy użytkownika końcowego. Ten artykuł opisuje, jak urządzenie radziło sobie w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia, i ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów za pomocą wyciągu z przechwyconych danych.

Przegląd

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: czujnik 50 MP 1.0″, odpowiednik 23 mm obiektyw z przysłoną f/1.9, Dual Pixel PDAF, OIS
• Ultraszerokokątny: czujnik 48 MP 1/2.0”, pole widzenia 128˚, obiektyw z przysłoną f/2.2, PDAF
• Tele: czujnik 48 MP 1/2.0”, odpowiednik 120 mm obiektyw z przysłoną f/4.1, OIS
• Wideo: 4K przy 60/30 kl./s, 1080p przy 60/30 kl./s

Podsumowanie testu

Gdy wszystkie wysokiej klasy komponenty aparatu Xiaomi 12S Ultra (sprzęt, oprogramowanie, dostawca usług internetowych) dobrze ze sobą współpracują, uzyskana jakość obrazu jest niesamowita, a urządzenie z łatwością zapewnia sobie pierwszą piątą pozycję w rankingu kamer SBMARK. Jednak w porównaniu z innymi wydajnymi urządzeniami w swojej klasie, na przykład Apple iPhone 5 Pro, jakość obrazu różni się bardziej, a ogólnie rzecz biorąc, urządzenie jest mniej godne zaufania.

12S Ultra również pozostaje nieco w tyle za swoim poprzednikiem Xiaomi Mi 11 Ultra z zeszłego roku w kilku obszarach testowania kamer.

O testach kamer SBMARK: Oceny kamer SBMARK odbywają się w laboratoriach iw rzeczywistych sytuacjach przy użyciu szerokiej gamy tematów. Wyniki opierają się na obiektywnych testach, dla których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych konfiguracjach laboratoryjnych, oraz na testach percepcyjnych, w których wyrafinowany zestaw metryk pozwala panelowi ekspertów w dziedzinie obrazu na porównanie aspektów jakości obrazu, które wymagają ludzkiej oceny. Testowanie smartfona angażuje zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, powiększenia i wideo są oceniane oddzielnie, a następnie łączone w ogólny wynik w celu porównania między aparatami w różnych urządzeniach. Aby uzyskać więcej informacji o protokole SBMARK Camera, kliknij tutaj. Więcej informacji na temat wyników aparatów smartfonów można znaleźć tutaj. Poniższy rozdział zawiera kluczowe elementy wyczerpujących testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby otrzymać pełny raport.

Podczas robienia zdjęć 12S Ultra zapewnia bardzo dobrą jakość obrazu w większości sytuacji. Kolory wyglądają ogólnie bardzo ładnie, a inżynierowie znaleźli doskonały kompromis między zachowaniem szczegółów a redukcją szumów obrazu. Jednak w porównaniu do zeszłorocznego Mi 11 Ultra, w 12S Ultra autofokus jest często wolniejszy, a ekspozycja bardziej niestabilna, a w niektórych scenach starszy model zapewnia lepszą szczegółowość obrazu i niższy poziom szumów.

Po wyjęciu z pudełka kamera Xiaomi 12S Ultra umożliwia wybór jednego z dwóch domyślnych ustawień kamery, które kontrolują parametry, takie jak reakcja koloru i krzywa kontrastu: Leica Vibrant i Leica Authentic. Przeprowadziliśmy wszystkie testy aparatu SBMARK z ustawieniem Vibrant i jesteśmy pewni, że ustawienie Leica Authentic dałoby dość identyczne wyniki. Wybór jednego lub drugiego presetu jest kwestią osobistego gustu i nie ma wpływu na nasze wyniki. Tylko niedokładna odpowiedź koloru spowodowałaby redukcję punktów.

Ekspozycja

104

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Średnio 12S Ultra zapewnia dokładną ekspozycję celu przy słabym oświetleniu, a zakres dynamiczny jest jednym z najlepszych, jakie widzieliśmy, rejestrując dobre szczegóły zarówno w najjaśniejszych, jak i najciemniejszych częściach sceny. Jednak wysoki zakres dynamiki ma swoją cenę, a nasi testerzy zaobserwowali pewne problemy z kontrastem, szczególnie w trudniejszych scenach podświetlanych od tyłu. Wydaje się, że ten problem jest lepiej kontrolowany w starszym modelu Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra: dokładna ekspozycja, szeroki zakres dynamiki

Apple iPhone 13 Pro Max: dokładna ekspozycja, bardziej ograniczony zakres dynamiczny

Honor Magic4 Ultimate: dokładna ekspozycja, szeroki zakres dynamiki

Wspomniany powyżej problem z kontrastem jest również zauważalny podczas fotografowania z ustawieniem Leica Authentic, choć nieco słabszym. Czarne obszary są nieco głębsze, a jasne obszary kadru są nieco przesycone.

Xiaomi 12S Ultra, ustawienie Leica Vibrant: szeroki zakres dynamiki, brak kontrastu na obiektach

Xiaomi 12S Ultra, ustawienie Leica Authentic: zmniejszony zakres dynamiki, ten sam brak kontrastu

Xiaomi Mi 11 Ultra: zakres dynamiczny, brak kontrastu na tematach

Nasi testerzy zaobserwowali również problemy z ekspozycją w bardzo trudnych sytuacjach oświetleniowych, takich jak ta mocno podświetlona scena poniżej. Wszystkie trzy aparaty zmagają się z tymi warunkami, ale niedoświetlenie tematu jest mniej silne w przypadku Apple i Honor. Ze względu na brak zerowego opóźnienia migawki w Xiaomi 12S Ultra wpłynęło to na ekspozycję podczas końcowego przechwytywania.

Xiaomi 12S Ultra: silne niedoświetlenie obiektu

Apple iPhone 13 Pro Max: niedoświetlenie tematu

Honor Magic4 Ultimate: niedoświetlenie obiektu

Kolor

102

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Balans bieli jest zwykle dokładny i nie ma cieniowania kolorów. Kolory są bogate i przyjemne w niemal wszystkich testowanych warunkach. Dwa różne ustawienia wstępne — Leica Vibrant i Authentic — zapewniają dobre odwzorowanie kolorów i osiągają ten sam wynik kolorystyczny.

Xiaomi 12S Ultra, autentyczny Leica

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant

Widocznych jest jednak kilka przebarwień, a nasi testerzy zaobserwowali żółtawy odcień na odcieniach skóry. To ostatnie dotyczy szczególnie ciemniejszych odcieni skóry, ale jest również zauważalne na jaśniejszej skórze. Zgodnie z oczekiwaniami, ustawienie Leica Vibrant daje bardziej nasycone kolory niż ustawienie Authentic, ale obie opcje mieszczą się w akceptowalnych granicach i są wyłącznie kwestią gustu.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant: lekki różowy odcień balansu bieli

Apple iPhone 13 Pro Max: dokładny balans bieli

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): dokładny balans bieli

 

Autofokus

93

Smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon

Smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon

Testy autofokusa koncentrują się na dokładności ustawiania ostrości, powtarzalności ostrości, opóźnieniu fotografowania i głębi ostrości. Opóźnienie wykonania zdjęcia to różnica pomiędzy momentem, w którym użytkownik naciśnie przycisk robienia zdjęć, a czasem wykonania zdjęcia. Obejmuje to szybkość ustawiania ostrości i zdolność urządzenia do robienia zdjęć we właściwym czasie, co nazywa się „zerowym opóźnieniem migawki”. Nawet jeśli mała głębia ostrości może być przyjemna w przypadku portretu pojedynczej osoby lub zdjęcia z bliska, może również stanowić problem w niektórych specyficznych warunkach, takich jak portrety grupowe; Obie sytuacje są testowane. Dokładność ustawiania ostrości jest również oceniana na podstawie wszystkich wykonanych w rzeczywistości zdjęć, od nieskończoności po obiekty z bliska, a także przy słabym oświetleniu i w warunkach zewnętrznych.

Autofokus 12S Ultra na ogół działa dokładnie. Jest szybki i stabilny, ale być może będziesz musiał poczekać nieco dłużej na przechwycenie obrazu niż u niektórych rywali. Biorąc pod uwagę duży czujnik i szybką aperturę, nie jest niespodzianką, że 12S Ultra ma małą głębię ostrości, dzięki czemu obiekty w tle są dość miękkie. Można to wykorzystać jako kreatywne narzędzie w fotografii zbliżeniowej.

W przeciwieństwie do niektórych konkurentów, w tym niektórych własnych modeli Xiaomi, aparat nie oferuje zerowego opóźnienia migawki we wszystkich warunkach oświetleniowych HDR i przy słabym oświetleniu. W praktyce oznacza to, że bardziej prawdopodobne jest, że przegapisz decydujący moment z 12S Ultra niż z niektórymi rywalami. Obliczyliśmy, że aby uzyskać najlepsze wyniki, obraz powinien być uchwycony w przedziale czasowym 100 ms przed lub po naciśnięciu spustu migawki. Prędzej czy później, a dokładnie zamierzony moment może nie zostać uchwycony, co jest szczególnie problematyczne w scenach z szybkim ruchem. Z 300ms opóźnieniem, 12S Ultra jest nieco wolniejszy niż urządzenia porównawcze w tym teście i poza naszym progiem 50ms.

Xiaomi 12S Ultra: duże opóźnienie między przechwytywaniem a spustem strzału, brak chwili

Apple iPhone 13 Pro Max: szybkie przechwytywanie po wyzwoleniu strzału

Honor Magic4 Ultimate: szybkie przechwytywanie po oddaniu strzału

Powyższe zdjęcia zostały uruchomione dokładnie w tym samym momencie dla wszystkich trzech urządzeń. Ostateczne ujęcia wyraźnie pokazują długie opóźnienie migawki w Xiaomi 12S Ultra. Podczas gdy dwóm konkurencyjnym urządzeniom udaje się uchwycić moment, Xiaomi 12S Ultra nie robi tego, a piłka jest już poza ramą.

Nieregularność i prędkość autofokusa: 1000 luksów (ręczne światło dzienne 2EV)

Ten wykres ilustruje dokładność i szybkość ustawiania ostrości, a także zerowe opóźnienie migawki, pokazując ostrość krawędzi w porównaniu z czasem fotografowania zmierzonym w konfiguracji AFHDR na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione przy 1000 luksach przy oświetleniu światłem dziennym, 500 ms po rozmyciu. W tym scenariuszu podświetlane panele w scenie są skonfigurowane tak, aby symulowały dość wysoki zakres dynamiki: stosunek luminancji pomiędzy najjaśniejszym punktem a 18% odblaskową szarą plamą wynosi 2, co oznaczamy różnicą wartości ekspozycji wynoszącą 2. ostrość krawędzi mierzona jest na czterech krawędziach wykresu Martwych Liści, a czas fotografowania mierzony jest na uniwersalnym zegarze LED.

Nieregularność i prędkość autofokusa: 20 luksów (ręczny wolframowy 0EV)

Ten wykres ilustruje dokładność i szybkość ustawiania ostrości, a także możliwość zerowego opóźnienia migawki, pokazując ostrość krawędzi w stosunku do czasu fotografowania zmierzonego w konfiguracji AFHDR na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione przy 20 luksach z oświetleniem wolframowym, 500ms po rozmyciu. Ostrość krawędzi jest mierzona na czterech krawędziach wykresu martwych liści, a czas strzelania jest mierzony na uniwersalnym zegarze LED.

Ograniczona głębia ostrości utrudnia również znalezienie najlepszego punktu ostrości w scenach wielowarstwowych, takich jak portret grupowy poniżej. W przeciwieństwie do Mi 11 Ultra i niektórych rywali, 12S Ultra nie wydaje się stosować żadnej ostrości ani ulepszeń do twarzy w tle.

Xiaomi 12S Ultra, głębia ostrości

Xiaomi 12S Ultra: płytka głębia ostrości

Apple iPhone 13 Pro Max, głębia ostrości

Apple iPhone 13 Pro Max: szersza głębia ostrości

Honor Magic4 Ultimate, głębia ostrości

Honor Magic4 Ultimate: szersza głębia ostrości

Tekstura

104

Xiaomi Mi 11

Xiaomi Mi 11

Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i teksturę obiektów na zdjęciach wykonanych w laboratorium, a także w rzeczywistych scenariuszach. W przypadku naturalnych ujęć szczególną uwagę zwraca się na poziom szczegółowości w jasnych i ciemnych obszarach obrazu. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach oświetleniowych od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Wykorzystane wykresy to zastrzeżony wykres SBMARK (DMC) i wykres Martwych Liści.

SBMARK CHART (DMC) wynik zachowania szczegółów w porównaniu z poziomami luksów w warunkach statywowych i trzymanych w ręku

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC wraz z poziomem luksów, dla dwóch warunków przechowywania. Wynik zachowania szczegółów DMC pochodzi z miernika opartego na sztucznej inteligencji wyszkolonego do oceny renderowania tekstur i szczegółów na wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK.

Dzięki dużej liczbie pikseli i wysokiej jakości obiektywowi aparat 12S Ultra zwykle rejestruje doskonałe poziomy szczegółowości, ale pod względem zachowania drobnych szczegółów Xiaomi 12S Ultra pozostaje nieco w tyle za swoim poprzednikiem i najlepszymi modelami innych marek w swojej klasie. Warto zauważyć, że ustawienie Vibrant zapewnia nieco lepszą szczegółowość niż Authentic. Patrząc na specyfikacje kamery, kompromis tekstury/hałasu jest nieco rozczarowujący, ponieważ sprzęt kamery z dużym czujnikiem jest w stanie uchwycić o 30% więcej światła niż poprzednik.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant: dobry szczegół

Xiaomi 12S Ultra, autentyczny Leica

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentic: niższy poziom szczegółowości

Xiaomi Mi 11 Ultra: doskonałe drobne szczegóły

Hałas

96

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Testy szumu analizują różne atrybuty szumu, takie jak natężenie, chromatyczność, ziarno, struktura na obrazach rzeczywistych, a także na zdjęciach wykresów wykonanych w laboratorium. W przypadku obrazów naturalnych szczególną uwagę zwraca się na szum na twarzach i krajobrazach, ale także na ciemnych obszarach i warunkach dużego zakresu dynamicznego. Szum poruszających się obiektów jest również oceniany na obrazach naturalnych. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach wykresów wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów i różnego rodzaju warunkach zakresu dynamicznego. Użyty wykres to wykres martwych liści i standaryzowany pomiar, taki jak wizualny szum, wywodzący się z ISO 15739.

Wizualna ewolucja hałasu z poziomami natężenia oświetlenia w trybie ręcznym

Ten wykres przedstawia ewolucję wizualnej metryki hałasu wraz z poziomem luksów w warunkach podręcznych. Wizualna metryka szumu jest średnią pomiaru szumu wizualnego na wszystkich polach wykresu martwych liści w konfiguracji AFHDR. Wizualny pomiar hałasu SBMARK pochodzi z normy ISO15739.

Dzięki dużej matrycy i potężnym algorytmom redukcji szumów chipsetu szum obrazu jest zwykle dość niski. Jednak często nie jest tak niski, jak w najlepszych w swojej klasie urządzeniach, w tym Mi 11 Ultra. Dotyczy to zwłaszcza obszarów zacienionych w ramie lub na liściach.

Xiaomi 12S Ultra, niski poziom hałasu

Xiaomi 12S Ultra: niewielki szum na twarzy

Apple iPhone 13 Pro Max, niski poziom hałasu

Apple iPhone 13 Pro Max: szum na twarzy

Honor Magic4 Ultimate, niski poziom hałasu

Honor Magic4 Ultimate: bardzo niski poziom hałasu

Xiaomi 12S Ultra, hałas zewnętrzny

Xiaomi 12S Ultra: hałas w cieniu

Xiaomi Mi 11 Ultra, hałas zewnętrzny

Xiaomi Mi 11 Ultra: hałas bardzo dobrze pod kontrolą

Artefakty

71

Pixel 6 Google

Pixel 6 Google

Ocena artefaktów dotyczy cieniowania obiektywu, aberracji chromatycznych, zniekształceń geometrycznych, dzwonienia krawędzi, aureoli, zjawy, kwantyzacji, nieoczekiwanych zmian odcieni kolorów, między innymi możliwych nienaturalnych efektów na zdjęciach. Im ostrzejszy i częstszy artefakt, tym wyższa odliczenie punktów od wyniku. Główne zaobserwowane artefakty i odpowiadająca im utrata punktów są wymienione poniżej.

12S Ultra bardzo dobrze kontroluje artefakty obrazu. Odjęto kilka punktów za kwantyzację kolorów i artefakty związane z fuzją, w tym między innymi efekty zjawy i halo. Jednak pod względem artefaktów 12S Ultra jest ulepszeniem w stosunku do Mi 11 Ultra, w szczególności artefaktów zjawy i fuzji.

Xiaomi 12S Ultra: kompresja tonów i delikatny efekt halo wokół twarzy i karku. Kontrast wydaje się nieco niespójny na twarzy.

Apple iPhone 13 Pro Max: brak aureoli, naturalny kontrast, ale niska ekspozycja docelowa

Honor Magic4 Ultimate: brak aureoli, naturalny kontrast

Noc

76

Huawei Mate 40 Pro +

Huawei Mate 40 Pro +

Tryb nocny Xiaomi 12S Ultra jest jednym z najlepszych, jakie widzieliśmy. Zdjęcia nocne zwykle oferują bardzo szeroki zakres dynamiczny, podobny do Mi 11 Ultra, który świetnie sprawdza się w nocnych pejzażach miejskich i podobnych zastosowaniach. Jednak w niektórych przypadkach algorytm HDR nie włącza się, co powoduje przycinanie cieni, jak widać w drugim zestawie próbek poniżej. Dlatego wynik w tej sekcji jest nieco niższy niż na Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra: dobra ekspozycja i szczegółowość

Apple iPhone 13 Pro Max: ograniczony zakres dynamiki, mniej szczegółów w obszarach jasnych i zacienionych

Honor Magic4 Ultimate: dobra ekspozycja i szczegółowość

Xiaomi 12S Ultra, flash-off: szeroki zakres dynamiki, doskonałe podświetlenie

Xiaomi 12S Ultra, flash-auto: ani lampa błyskowa, ani błysk HDR nie są wyzwalane, co skutkuje brakiem zarówno cienia, jak i podświetlenia

Podgląd

66

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Testy podglądu analizują jakość podglądu obrazu w aplikacji aparatu, ze szczególnym uwzględnieniem różnicy między przechwyceniem a podglądem, szczególnie w zakresie zakresu dynamiki i zastosowania efektu bokeh. Oceniana jest także płynność ekspozycji, dostosowania kolorów i ostrości podczas zmiany zoomu od minimalnego do maksymalnego dostępnego współczynnika powiększenia. Częstotliwość klatek podglądu jest mierzona za pomocą uniwersalnego timera LED.

Podgląd 12S Ultra na wyświetlaczu nie odzwierciedla w pełni przechwyconego obrazu, szczególnie w warunkach wysokiego kontrastu lub gdy włączony jest tryb bokeh. Tak więc, nawet jeśli warunki nie są idealne do zrobienia zdjęcia, i tak powinieneś nacisnąć migawkę. Efekt końcowy może wyglądać lepiej niż oczekiwano.

Xiaomi 12S Ultra, podgląd: HDR nie jest stosowany do podglądu, efekt bokeh bardzo różni się od przechwytywania

Xiaomi 12S Ultra, przechwytywanie: znacznie szerszy zakres dynamiczny niż podgląd, inny efekt bokeh do podglądu

 

Bokeh

65

Huawei P50 Pro

Huawei P50 Pro

Bokeh jest testowany w jednym dedykowanym trybie, zwykle w trybie portretowym lub w trybie przysłony, i analizowany poprzez wizualną kontrolę wszystkich obrazów uchwyconych w laboratorium i w naturalnych warunkach. Celem jest odtworzenie fotografii portretowej porównywalnej z fotografią wykonaną lustrzanką cyfrową i szeroką przysłoną. Główne atrybuty jakości obrazu, na które zwrócono uwagę, to szacowanie głębi, artefakty, gradient rozmycia i kształt reflektorów rozmycia bokeh. Uwzględniane są również atrybuty jakości obrazu portretowego (ekspozycja, kolor, tekstura).

Oszacowanie głębokości dla zastosowania efektu bokeh działa dobrze w prostych scenach, ale jest zauważalnie gorszej jakości niż w Xiaomi Mi 11 Ultra. Zauważyliśmy również bardziej miękki poziom szczegółowości głównego tematu.

Xiaomi 12S Ultra, tryb bokeh: błędy szacowania głębokości, miękkie szczegóły na temat

Xiaomi Mi 11 Ultra, tryb bokeh: lepsze oszacowanie głębokości, lepsze szczegóły na temat

Siatka została poprawnie wykryta

Honor Magic4 Ultimate: lepsze oszacowanie głębi, lepsze szczegóły w temacie

Siatka jest mniej więcej wykryta

Xiaomi 12S Ultra, bokeh przy słabym oświetleniu w laboratorium

Xiaomi 12S Ultra: bardzo zauważalne problemy z szacowaniem głębokości

Apple iPhone 13 Pro, bokeh przy słabym oświetleniu w laboratorium

Apple iPhone 13 Pro: lepsze oszacowanie głębokości

Honor Magic4 Ultimate, bokeh przy słabym oświetleniu w laboratorium

Honor Magic4 Ultimate: lepsze oszacowanie głębokości

Powiększenie

96

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

O testach SBMARK Camera Zoom

Inżynierowie firmy SBMARK przechwytują i oceniają ponad 400 obrazów testowych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz w plenerach, w pomieszczeniach i w scenach naturalnych przy słabym oświetleniu, korzystając z domyślnych ustawień aparatu i zoomu typu „pinch” przy różnych współczynnikach powiększenia, od bardzo szerokiego do bardzo dużego zasięgu. Ocena odbywa się poprzez wizualną kontrolę obrazów przedstawiających sceny naturalne oraz poprzez obiektywne pomiary map map zarejestrowanych w laboratorium w różnych warunkach od 20 do 1000 luksów i temperaturach barwowych od 2300 K do 6500 K.

Aparat Xiaomi 12S Ultra świetnie nadaje się do powiększania i pomniejszania. Dzięki najwyższej klasy sprzętowi, zarówno w ultraszerokokątnym, jak i tele, urządzenie jest w stanie osiągnąć doskonałe wyniki przy wszystkich ustawieniach zoomu, co daje bardzo dobry wynik Zoom. Jednak wydajność zoomu jest również bardziej niestabilna niż u wielu rywali, co skutkuje wynikiem zoomu, który nie dorównuje najlepszym w swojej klasie.

szeroki

56

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Przy mierzonym ekwiwalencie 13 mm ultraszerokokątny aparat 12S Ultra oferuje bardzo szerokie pole widzenia, co pozwala zmieścić wiele scen w kadrze. Jednak obiektyw jest miękki w dotyku, a drobne szczegóły nie są tak dobrze renderowane, jak w najlepszych w swojej klasie.

Xiaomi 12S Ultra, ultraszeroki: szerokie pole widzenia, brak szczegółów

Apple iPhone 13 Pro Max, ultraszerokokątny: szerokie pole widzenia, lepsza szczegółowość

Honor Magic4 Ultimate, ultraszerokokątny: szerokie pole widzenia, lepsza szczegółowość

Tele

124

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Dzięki dedykowanemu obiektywowi tele 120 mm i wydajnemu przetwarzaniu, 12S Ultra oferuje doskonały telezoom, szczególnie przy dużym zasięgu. Jednak na wynik negatywnie wpływa silna i częsta ekspozycja oraz niestabilność skupienia. Te niestabilności mogą wystąpić w każdych warunkach, dlatego zawsze najlepiej jest wykonać wiele ujęć, aby zwiększyć szanse na uzyskanie przynajmniej jednego dobrego zdjęcia.

Xiaomi 12S Ultra, zoom dalekiego zasięgu

Xiaomi 12S Ultra: dobry szczegół

Apple iPhone 13 Pro Max, zoom dalekiego zasięgu

Apple iPhone 13 Pro Max: brak szczegółów

Honor Magic4 Ultimate, zoom o dużym zasięgu

Honor Magic4 Ultimate: dobry szczegół

Trzy poniższe próbki zostały uchwycone w krótkich odstępach czasu i ilustrują wspomniane powyżej niestabilności ekspozycji i ostrości.

Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, pierwsze przechwytywanie

Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, drugie ujęcie tej samej sceny, zupełnie inna ekspozycja

Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, trzecie ujęcie tej samej sceny, inna ekspozycja i brak ostrości

Ogólnie rzecz biorąc, wydajność 12S Ultra Video jest na bardzo wysokim poziomie, a większość użytkowników będzie mogła nagrywać bardzo ładnie wyglądające materiały wideo. Jednak najbardziej wymagający filmowcy mogą być powstrzymywani przez niektóre z zaobserwowanych przez nas niestabilności.

Podobnie jak w przypadku zdjęć i zoomu, 12S Ultra dobrze radzi sobie z wideo, ale nie jest na tym samym poziomie, co najlepsze, nawet nieznacznie pozostając w tyle za swoim poprzednikiem Mi 11 Ultra. Materiał wideo pokazuje dobry zakres dynamiki, naturalne renderowanie tekstur w jasnym świetle i dobrą ekspozycję przy słabym oświetleniu. Śledzenie twarzy też działa dobrze. Jednak nasi testerzy zaobserwowali również niedokładnie renderowane niebieskie odcienie w warunkach zewnętrznych, nierówną adaptację ekspozycji w zmieniających się warunkach oświetleniowych i awarie autofokusa.

Tryb wideo Xiaomi 12S Ultra został przetestowany w rozdzielczości 4K i szybkości klatek 60 klatek na sekundę. Opcjonalnie aparat oferuje format Dolby Vision HDR. W naszych testach stwierdziliśmy, że użycie formatu Dolby Vision nie daje wyższego wyniku niż domyślna opcja SDR.

Ekspozycja

102

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Materiał wideo 12S Ultra zapewnia dobrą ekspozycję docelową. Zakres dynamiczny jest szeroki w warunkach zewnętrznych i wewnętrznych i zbliżony do najnowszych iPhone'ów, które przodują pod tym względem. Różnice są jednak zauważalne w słabym świetle. Nasi testerzy odkryli również, że ekspozycja była niestabilna i że adaptacja ekspozycji w zmieniających się warunkach oświetleniowych nie zawsze była płynna.

Xiaomi 12S Ultra, nadal wideo: dość dobry zakres dynamiczny i dobra ekspozycja docelowa

Apple iPhone13 Pro Max, kadr wideo: dość dobry zakres dynamiki i dobra ekspozycja celu

Honor Magic4 Ultimate, nadal wideo: dość dobry zakres dynamiki, ale niewielkie niedoświetlenie

Kolor

103

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Balans bieli wideo wydaje się być dokładny, ale w jasnych warunkach zewnętrznych czasami niebieskie odcienie są wyświetlane niedokładnie. Sygnatura kolorów wydaje się być inna na wideo w porównaniu do zdjęć, a ustawienia kolorów Leica Authentic i Vibrant są dostępne tylko podczas robienia zdjęć.

Autofokus

94

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Zbieżność ostrości przy zmieniających się odległościach od obiektu nie jest tak płynna, jak w przypadku najlepszych w swojej klasie konkurentów. Nasi testerzy zaobserwowali również pewne problemy z ostrością, w tym niepotrzebną zmianę ostrości.

Tekstura

86

Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza)

Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza)

Jak widać na poniższym wykresie, poziomy tekstur są nieco poniżej najlepszych w swojej klasie we wszystkich warunkach oświetleniowych. Zgodnie z oczekiwaniami, w miarę ściemniania się światła następuje spadek szczegółowości.

Poniższe klatki i kadry wyodrębnione z jednego z naszych filmów testowych w jasnych warunkach oświetleniowych pokazują niewielki brak szczegółów Xiaomi 12S Ultra w porównaniu z Xiaomi Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra, nadal wideo 1000Lux

Xiaomi 12S Ultra: brak drobnych szczegółów

Xiaomi Mi 11 Ultra, nadal wideo 1000Lux

Xiaomi Mi 11 Ultra, lepszy szczegół

Hałas

93

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Poziomy szumów wideo 12S Ultra są nieco wyższe niż u niektórych rywali we wszystkich poziomach oświetlenia. Odnosi się to zarówno do szumu przestrzennego, jak i czasowego, co widać w naszych pomiarach laboratoryjnych na poniższym wykresie. W bardzo słabym świetle (1 luks) ekspozycja była zbyt niska, aby wykonać pomiar hałasu. Ale ten ekstremalny przypadek użycia ma bardzo mały wpływ na nasze wyniki.

W częstszych, ale wciąż trudnych przypadkach użycia przy słabym oświetleniu, takich jak ta scena, 12S Ultra wytwarza szum chromatyczny, który jest bardziej zauważalny niż w najlepszych w swojej klasie.

Xiaomi 12S Ultra, zdjęcie w słabym świetle

Xiaomi 12S Ultra: widoczny szum chromatyczny

Xiaomi Mi11 Ultra, zdjęcie w słabym świetle

Xiaomi Mi 11 Ultra: hałas pod kontrolą

Stabilizacja

98

Mieszkam w X70 Pro +

Mieszkam w X70 Pro +

Stabilizacja wideo w Xiaomi 12S Ultra skutecznie przeciwdziała drganiom i ruchom aparatu. Jednak gdy ruch kamery jest bardziej złożony, stabilizacja nie jest idealnie płynna. To wyjaśnia niższy wynik wideo w porównaniu do obecnego najlepszego urządzenia wideo, Xiaomi Mi 11 Ultra. Widać to na poniższych próbkach, nagranych obydwoma telefonami zamontowanymi na tej samej podstawie, nagrywając jednocześnie. Gdy kamera się obraca (między 3 a 5 sekundami), materiał filmowy Xiaomi 12S Ultra jest zauważalnie bardziej niestabilny niż Mi 11 Ultra.

Artefakty

85

Najwyższy wynik

Nasi testerzy nie zaobserwowali żadnych silnych artefaktów w materiale wideo 12S Ultra. Ogólnie rzecz biorąc, jest to jedno z najlepszych urządzeń w tej kategorii, jakie widzieliśmy do tej pory. Nasi testerzy ledwo zauważyli dzwonienie, morę i kolorowe obwódki. Dzięki dużej liczbie klatek na sekundę 60 klatek na sekundę efekt drgania jest szczególnie dobrze kontrolowany, co zapewnia bardzo płynne ujęcia z panoramowaniem.