Poddaliśmy Xiaomi 13 naszemu rygorystycznemu zestawowi testów aparatu SBMARK, aby zmierzyć jego wydajność pod względem jakości zdjęć, filmów i powiększenia z perspektywy użytkownika końcowego. W tym artykule przeanalizowano, jak urządzenie wypadło w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia, a także ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów wraz z fragmentem przechwyconych danych.

Przegląd

Specyfikacja głównego aparatu:

  • Główny: czujnik 50 MP 1/1.49 cala, piksele 1.0 µm, obiektyw z przysłoną ekwiwalentną 23 mm f/1.8, PDAF, OIS
  • Ultraszerokokątny: 12-megapikselowy czujnik 1/3.06″, piksele 1.12 µm, odpowiednik 15 mm obiektywu z przysłoną f/2.2
  • Teleobiektyw: czujnik 10 MP 1/3.75″, piksele 1.0 µm, obiektyw z przysłoną f/75 (odpowiednik 2.0 mm) (3.2x), PDAF, OIS

ZALETY

  • Neutralny balans bieli i piękna kolorystyka zdjęć nawet w trudnych warunkach
  • Dobra ekspozycja na światło dzienne i wewnątrz pomieszczeń do zdjęć i filmów
  • Dobra tekstura i szczegółowość w większości warunków
  • Dobry kompromis pomiędzy szumem tekstury w większości warunków
  • Prawie wolny od niechcianych artefaktów w filmie

Przed

  • Ograniczony zakres dynamiczny w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu
  • Pewne niestabilności związane z dopasowaniem ekspozycji w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu
  • Niektóre błędy autofokusa wideo, mała głębia ostrości
  • Niedokładne oszacowanie głębi w trybie bokeh
  • Artefakty, takie jak aureole i zjawy na zdjęciach, przesunięcie klatek w panoramicznych filmach

Z wynikiem 130 punktów w kamerze SBMARK, Xiaomi 13 zapewnił dobrą wydajność dzięki potrójnej konfiguracji aparatu, która pozwala na robienie dobrej jakości zdjęć i filmów praktycznie w każdych warunkach. Choć urządzenie nie zajmowało czołowych miejsc w naszych rankingach, Xiaomi 13 i tak oferował bardzo przyzwoity aparat.

W naszych testach głównymi atutami Xiaomi 13 w trybie fotograficznym była zdolność do zapewniania w miarę neutralnego balansu bieli i pięknych kolorów w różnych warunkach, w tym przy słabym oświetleniu. Ogólna ekspozycja była dość dokładna, ale w scenach o wysokim kontraście brak zakresu dynamicznego mógł powodować przycinanie cieni i/lub świateł. Aparatowi udało się również zachować dobrą równowagę między szczegółowością obrazu a redukcją szumów, ale nasi testerzy zaobserwowali pewne niepożądane artefakty, takie jak efekty halo i duchy, szczególnie w scenach, w których włączyło się przetwarzanie HDR. Autofokus był ogólnie dokładny, ale powolny. Zauważyliśmy również, że w przypadku zdjęć grupowych aparat nie zawsze ustawiał ostrość na obiekcie znajdującym się najbliżej aparatu.

Xiaomi 13 radził sobie całkiem nieźle zarówno na ultraszerokokątnym kącie, jak i na telezoomie. Zdjęcia z zoomem wykazały dobrą ekspozycję, ale w porównaniu z modelem 13 Pro z mocniejszym sprzętem do przetwarzania obrazu i większymi czujnikami szczegółowość była ogólnie niższa, a poziom szumów wyższy.

W trybie wideo nasi testerzy stwierdzili, że ekspozycja jest dokładna, a klipy wideo wykazały dobre renderowanie tekstur w większości warunków. Co więcej, filmy Xiaomi 13 były praktycznie wolne od niechcianych artefaktów. Zaobserwowaliśmy jednak również pewne niestabilności ekspozycji, rzuty balansu bieli i niestabilność autofokusa w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu. Te niedociągnięcia uniemożliwiły urządzeniu osiągnięcie wyniku wideo bliższego najlepszego w swojej klasie.

Podsumowanie próby

O testach kamer SBMARK: Oceny aparatów SBMARK są przeprowadzane w laboratoriach iw rzeczywistych sytuacjach z wykorzystaniem szerokiej gamy tematów. Wyniki są oparte na obiektywnych testach, których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych konfiguracjach laboratoryjnych oraz testach percepcyjnych, w których zaawansowany zestaw wskaźników pozwala zespołowi ekspertów ds. obrazu porównać aspekty jakości obrazu, które wymagają ludzkiej oceny. W testowanie smartfona zaangażowany jest zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, zoomu i wideo są oceniane osobno, a następnie łączone w ogólną ocenę w celu porównania aparatów z różnych urządzeń. Aby uzyskać więcej informacji na temat protokołu kamery SBMARK, kliknij tutaj. Więcej informacji na temat wyników aparatów w smartfonach można znaleźć tutaj. Poniższa sekcja zawiera zestawienie kluczowych elementów wyczerpujących testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Prosimy o kontakt w celu uzyskania pełnego raportu.

Aparat Xiaomi zdobył 13 punktów

Ten wykres porównuje wyniki zdjęć, powiększeń i wideo SBMARK między testowanym urządzeniem a referencjami. Wskazane są również średnie i maksymalne wyniki segmentu cenowego. Średnie i maksymalne noty dla każdego segmentu cenowego obliczane są na podstawie bazy testowanych urządzeń SBMARK.

Zdjęcie

131

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Informacje o teście fotograficznym aparatu SBMARK

W celu oceny i analizy inżynierowie SBMARK przechwytują i oceniają ponad 2,600 obrazów testowych zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i na zewnątrz, w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu, korzystając z ustawień kamery. Protokół fotograficzny został zaprojektowany tak, aby uwzględniał główne przypadki użycia i opiera się na typowych scenariuszach fotografowania, takich jak fotografia portretowa, rodzinna i krajobrazowa. Oceny dokonuje się poprzez wizualną kontrolę obrazów Cons jako odniesienia do sceny naturalnej oraz poprzez wykonanie obiektywnych pomiarów na wykresach uzyskanych w laboratorium w różnych warunkach oświetleniowych od 1 do 1,000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.

Wyniki zdjęć Xiaomi 13

Testy fotograficzne analizują atrybuty jakości obrazu, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura i szum w różnych warunkach oświetleniowych. Działanie autofokusa i obecność artefaktów są również oceniane na wszystkich obrazach uzyskanych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz na rzeczywistych obrazach. Wszystkie te cechy mają znaczący wpływ na ostateczną jakość zdjęć wykonanych testowanym urządzeniem i mogą pomóc w zrozumieniu głównych zalet i wad aparatu.

Ekspozycja

103

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Kolor

108

Google Pixel 7 Pro

Google Pixel 7 Pro

Ekspozycja i kolor to kluczowe atrybuty technicznie dobrych zdjęć. W przypadku ekspozycji głównym ocenianym atrybutem jest jasność głównego obiektu w różnych przypadkach użycia, takich jak krajobraz, portret lub martwa natura. Inne oceniane czynniki to kontrast i zakres dynamiki, np. zdolność do uwidocznienia szczegółów w jasnych i ciemnych obszarach obrazu. Powtarzalność jest również ważna, ponieważ pokazuje zdolność aparatu do zapewnienia tego samego renderowania podczas robienia wielu zdjęć tej samej sceny.
W przypadku kolorów analizowane atrybuty jakości obrazu to oddawanie odcienia skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów i powtarzalność. Jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów i odcień skóry, karzemy nienaturalne kolory, ale szanujemy wybór sygnatury kolorystycznej producenta.

Xiaomi 13: kadrowanie podkreśla i dokładne odwzorowanie kolorów

Xiaomi 13 Pro – dobra ekspozycja i nieco niedokładne odwzorowanie kolorów

Vivo X90 Pro+ – dobra ekspozycja i dobre odwzorowanie kolorów

Automatyczne ustawianie ostrości

91

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Testy autofokusa koncentrują się na dokładności ostrości, powtarzalności ostrości, opóźnieniu migawki i głębi ostrości. Opóźnienie migawki to różnica pomiędzy momentem, w którym użytkownik naciśnie przycisk robienia zdjęć, a faktycznym wykonaniem zdjęcia. Obejmuje to szybkość ustawiania ostrości i zdolność urządzenia do robienia zdjęć w odpowiednim momencie, tzw. zdolność „zero migawki lag”. Chociaż mała głębia ostrości może być przydatna w przypadku portretu pojedynczego obiektu lub zdjęcia z bliska, może również stanowić problem w niektórych specyficznych warunkach, np. portretach grupowych; Obie sytuacje są testowane. Dokładność ustawiania ostrości jest również oceniana na wszystkich wykonanych w rzeczywistości zdjęciach, od nieskończoności po obiekty z bliska, przy słabym oświetleniu i na zewnątrz.

Wytrzymałość i szybkość autofokusa: 100 luksów Δ7EV TL84 z ręki

Ten wykres ilustruje dokładność i szybkość ustawiania ostrości, a także zerowe opóźnienie migawki, pokazując ostrość krawędzi w porównaniu z czasem fotografowania zmierzonym w konfiguracji AFHDR na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia zostały wykonane przy 100 luksach i oświetleniu TL84, 500 ms po rozmyciu. W tym scenariuszu podświetlane panele w scenie symulują dość wysoki zakres dynamiki: stosunek luminancji pomiędzy najjaśniejszym punktem a 18% odblaskową szarą plamką wynosi 7, co oznaczamy różnicą wartości ekspozycji wynoszącą 7. Ostrość krawędzi jest mierzony na czterech krawędziach wykresu Martwych Liści, a czas fotografowania jest mierzony na diodzie LED uniwersalnego timera.

Structure

105

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury obiektów na zdjęciach wykonanych w laboratorium, a także w rzeczywistych scenariuszach. W przypadku naturalnych ujęć szczególną uwagę zwraca się na poziom szczegółowości jasnych i ciemnych obszarów obrazu. Obiektywne pomiary wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach oświetleniowych od 1 do 1000 luksów iw różnych typach warunków dynamicznych. Stosowane wykresy to zastrzeżony wykres SBMARK (DMC) i wykres Dead Leaves.

WYKRES SBMARK (DMC) Retencja szczegółów w porównaniu z poziomami luksów w warunkach statywu i trzymania w ręku

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku DMC w zakresie zachowania szczegółów przy poziomie luksów, dla dwóch warunków przetrzymania. Wynik DMC Detail Retention Score jest uzyskiwany na podstawie wskaźnika opartego na sztucznej inteligencji, wytrenowanego w celu oceny odwzorowania tekstur i szczegółów w wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK.

Hałas

97

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Testy szumu analizują różne atrybuty szumu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, tekstura, na rzeczywistych obrazach i obrazach graficznych zarejestrowanych w laboratorium. W przypadku naturalnych obrazów szczególną uwagę zwraca się na szumy na twarzach, krajobrazach, ale także ciemnych obszarach i warunkach wysokiego zakresu dynamicznego. Hałas powstający na poruszających się obiektach jest również oceniany na naturalnych obrazach. Obiektywne pomiary wykonywane są na obrazach map zarejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów i różnych typach warunków zakresu dynamicznego. Wykorzystywany wykres to wykres martwych liści i znormalizowane pomiary, takie jak szum wizualny, pochodzący z normy ISO 15739.

Ewolucja szumu wizualnego z poziomami oświetlenia w warunkach przenośnych

Ten wykres pokazuje ewolucję metryki szumu wizualnego z poziomem luksów w warunkach dłoniowych. Metryka szumu wizualnego jest średnią pomiaru szumu wizualnego we wszystkich fragmentach wykresu martwych liści w konfiguracji AFHDR. Pomiar szumu wizualnego SBMARK wywodzi się z normy ISO15739.

Artefakty

71

Pixel 6 Google

Pixel 6 Google

Ocena artefaktów bada cieniowanie soczewek, aberracje chromatyczne, zniekształcenia geometryczne, dzwoniące krawędzie, aureole, zjawy, kwantyzację, nieoczekiwane zmiany tonacji kolorów, a także inne rodzaje możliwych efektów nienaturalnych na zdjęciach. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odejmowanie punktów od wyniku. Główne zaobserwowane artefakty i związana z nimi utrata punktów wymieniono poniżej.

Wysokie kary za artefakty fotograficzne

Podgląd

68

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Testy podglądu analizują jakość obrazu podglądu obrazu aplikacji aparatu, ze szczególnym uwzględnieniem różnicy między przechwyceniem a podglądem, zwłaszcza w odniesieniu do zakresu dynamicznego i zastosowania efektu bokeh. Oceniana jest również jednolitość ekspozycji, dostosowanie koloru i ostrości podczas zmiany powiększenia od minimalnego do maksymalnego dostępnego współczynnika powiększenia. Częstotliwość klatek podglądu jest mierzona za pomocą diody LED uniwersalnego timera.

Xiaomi 13 – podgląd – ciemniejsza ekspozycja i mocniejsze obcięcie podświetlenia niż ujęcie

Zbliżenie

131

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

Uhonoruj ​​Magic5 Pro

O testach zoomu kamery SBMARK

Inżynierowie SBMARK przechwytują i oceniają ponad 400 obrazów testowych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz naturalnych scenach zewnętrznych, wewnętrznych i przy słabym oświetleniu, korzystając z ustawień aparatu i zoomu szczyptowego przy różnych współczynnikach powiększenia, od bardzo szerokiego do bardzo długiego zoomu. Ocenę przeprowadza się poprzez wizualną kontrolę obrazów z naturalnym odniesieniem do sceny oraz wykonanie obiektywnych pomiarów obrazów map wykonanych w laboratorium w różnych warunkach od 20 do 1000 luksów i temperaturach barwowych od 2300 K do 6500 K.

Wyniki zoomu Xiaomi 13

Ten wykres ilustruje względne wyniki dla różnych ocenianych zakresów zoomu. Odcięta wyrażana jest w ogniskowej odpowiadającej 35 mm. Powiększone wyniki pojawiają się po prawej stronie, a powiększone po lewej stronie.

szeroki

98

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Testy te analizują działanie ultraszerokokątnego aparatu przy różnych ogniskowych od 12 mm do 20 mm. Oceniane są wszystkie atrybuty jakości obrazu, ze szczególnym uwzględnieniem artefaktów, takich jak aberracje chromatyczne, miękkość obiektywu i zniekształcenia. Poniższe obrazy są fragmentami testowanych scen.

Xiaomi 13 – ultraszeroki – dobre naświetlenie i odwzorowanie kolorów

Xiaomi 13 – niewielka utrata detali

Xiaomi 13 Pro – ultraszerokokątny – lekko niedoświetlony

Xiaomi 13 Pro: wysoki poziom szczegółowości

Vivo X90 Pro+ – ultraszeroki – dobra ekspozycja i odwzorowanie kolorów

Vivo X90 Pro+ – dobry poziom detali

Telewizja

99

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Wszystkie atrybuty jakości obrazu są oceniane przy ogniskowych od około 40 mm do 300 mm, z naciskiem na teksturę i szczegóły. Wynik pochodzi z serii obiektywnych pomiarów laboratoryjnych i percepcyjnej analizy rzeczywistych obrazów.

WYKRES SBMARK Szczegółowy wynik retencji (DMC) według długości ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ekwiwalentem ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiadającej odległości fotografowania, a oś y przedstawia wynik metryki maksymalnego zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie aplikacji aparatu.

WYKRES SBMARK Szczegółowy wynik retencji (DMC) według długości ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ekwiwalentem ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiadającej odległości fotografowania, a oś y przedstawia wynik metryki maksymalnego zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie aplikacji aparatu.

WYKRES SBMARK Szczegółowy wynik retencji (DMC) według długości ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ekwiwalentem ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiadającej odległości fotografowania, a oś y przedstawia wynik metryki maksymalnego zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie aplikacji aparatu.

WYKRES SBMARK Szczegółowy wynik retencji (DMC) według długości ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ekwiwalentem ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiadającej odległości fotografowania, a oś y przedstawia wynik metryki maksymalnego zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie aplikacji aparatu.

wideo

121

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

O testach wideo kamery SBMARK

Inżynierowie SBMARK rejestrują i oceniają ponad 2.5 godziny materiału wideo w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych i przy słabym oświetleniu naturalnym, w pomieszczeniach i na zewnątrz, korzystając z domyślnych ustawień aparatu. Ocena polega na wizualnej kontroli naturalnego materiału wideo zarejestrowanego w różnych warunkach i przeprowadzeniu obiektywnych pomiarów na zarejestrowanym w laboratorium wykresie wideo w różnych warunkach od 1 do ponad 1000 luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.

Wyniki wideo Xiaomi 13

Testy wideo analizują te same atrybuty jakości obrazu, co obrazy nieruchome, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, a także aspekty czasowe, takie jak szybkość, jednolitość i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa.

Ekspozycja

95

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Kolor

97

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Testy ekspozycji oceniają jasność głównego obiektu i zakres dynamiczny, np. możliwość uwidocznienia szczegółów w jasnych i ciemnych obszarach obrazu. Analizowana jest również stabilność i czasowa adaptacja ekspozycji.
Analiza kolorów jakości obrazu bada oddawanie kolorów, oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów, stabilność balansu bieli i jego adaptację przy zmianie światła.

Xiaomi 13 – dobra ekspozycja, ale niewielka niestabilność ekspozycji i pewne zróżnicowanie nasycenia kolorów

Xiaomi 13 Pro – dobra ekspozycja i odwzorowanie kolorów, dobre przejścia

Vivo X90 Pro+: Dobre przejście ekspozycji, ale nieco niedokładne odwzorowanie kolorów na twarzach

Structure

112

Xiao mi Mi 11 Ultra

Xiao mi Mi 11 Ultra

Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury rzeczywistych filmów, a także filmów graficznych nagranych w laboratorium. Naturalne nagrania wideo są oceniane wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu szczegółowości w jasnych i ciemnych obszarach. Przeprowadzane są obiektywne pomiary obrazów kart wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowane wykresy to wykres SBMARK (DMC) i wykres martwych liści.

Wynik wideo SBMARK CHART (DMC) pod kątem zachowania szczegółów w porównaniu z poziomami luksów

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów wideo DMC w zależności od poziomu natężenia oświetlenia w filmie. Wynik DMC Detail Retention Score jest uzyskiwany na podstawie metryki opartej na sztucznej inteligencji, wyszkolonej do oceny tekstury i odwzorowania szczegółów na wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK.

Hałas

100

Samsung Galaxy A23 5G

Samsung Galaxy A23 5G

Testy szumów analizują różne atrybuty szumu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, tekstura, aspekty czasowe w rzeczywistych nagraniach wideo, a także wykresy wideo wykonane w laboratorium. Naturalne filmy są oceniane wizualnie, z naciskiem na szumy w ciemnych obszarach i warunki o wysokim zakresie dynamicznym. Obiektywne pomiary są wykonywane na wykresach wideo zarejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowanym wykresem jest wykres szumu wizualnego SBMARK.

Ewolucja przestrzennego szumu wizualnego z poziomem oświetlenia

Ten wykres przedstawia ewolucję przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Wizualny szum przestrzenny jest mierzony w tabeli szumów wizualnych w ustawieniach szumu wideo. Pomiar szumu wizualnego SBMARK wywodzi się z normy ISO15739.

Ewolucja szumu wizualnego w czasie z poziomem oświetlenia

Ten wykres pokazuje ewolucję szumu wizualnego w czasie wraz z poziomem luksów. Czasowy szum wizualny jest mierzony w tabeli szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo.

Stabilizacja

112

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Ocena stabilizacji sprawdza zdolność urządzenia do stabilizacji materiału filmowego przy użyciu oprogramowania lub technologii sprzętowych, takich jak OIS, EIS lub innych środków. Ocena dotyczy ruchu szczątkowego, płynności, żółtych artefaktów i szczątkowego rozmycia ruchu podczas chodzenia i biegania w różnych warunkach oświetleniowych. Poniższy film to fragment jednej z testowanych scen.

Xiaomi 13 – skuteczna stabilizacja, niewielkie różnice w ostrości między klatkami

Xiaomi 13 Pro – skuteczna stabilizacja, niewielkie różnice w ostrości między klatkami podczas biegania

Vivo X90 Pro+ – skuteczna stabilizacja, niewielkie różnice w ostrości pomiędzy klatkami

Artefakty

85

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Artefakty są oceniane za pomocą pomiarów MTF i dzwonienia na wykresie SFR w laboratorium, a także pomiarów liczby klatek na sekundę za pomocą diody LED uniwersalnego timera. Naturalne filmy wideo są oceniane wizualnie, zwracając szczególną uwagę na takie artefakty, jak między innymi aliasing, kwantyzacja, blokowanie i zmiana wysokości tonu. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym więcej punktów zostanie odjętych od wyniku. Poniżej wymieniono główne artefakty i odpowiadającą im utratę punktów.

Najwyższe kary za artefakty wideo

Porozmawiajmy o „teście aparatu Xiaomi 13” z naszą społecznością!
Rozpocznij nowy wątek

Filip Owell

Profesjonalny bloger, który dostarcza Ci nowe i interesujące treści za każdym razem, gdy odwiedzasz naszego bloga.