Test aparatu Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

Zupełnie nowy Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) to telefon w superlatywach. Samsung twierdzi, że chipset Exynos 2200 jest jego najszybszym w historii, a 6.8-calowy wyświetlacz jest jego najjaśniejszym wyświetlaczem do tej pory. S22 Ultra to także pierwszy model z serii S, który ma wbudowany rysik S-Pen, funkcję, która wcześniej była dostępna wyłącznie w serii Note.

W matrycy aparatu główny moduł wykorzystuje czujnik 108 MP, który w słabym świetle łączy dziewięć pikseli w jeden, zapewniając bardzo duży rozmiar piksela 2.4 μm. Jest też ultraszerokokątny aparat 12 MP i dwa dedykowane telekamery. Telekomunikację średniego zasięgu przejmuje 3-krotny obiektyw o rozdzielczości 10 MP. W przypadku bardziej ekstremalnych powiększeń tele dostępny jest moduł w stylu peryskopu 10x. Główny aparat ma również nanopowłokę o bardzo niskim współczynniku odbicia, która ma na celu zmniejszenie flary obiektywu.

W trybie wideo S22 Ultra może nagrywać materiał 8K z prędkością 24 klatek na sekundę lub pliki w rozdzielczości 4K z prędkością do 60 fps. Specyfikacje z pewnością wyglądają imponująco. Zobaczmy, jak przekładają się na rzeczywiste obrazy i spójrzmy na wyniki testu aparatu SBMARK.

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: czujnik 108 MP 1/1.33″, piksele 0.8 μm, pole widzenia 85 stopni, obiektyw z przysłoną f/1.8, OIS, PDAF
• Ultraszerokokątny: czujnik 12 MP 1/2.55 cala, piksele 1.4 μm, pole widzenia 120 stopni, obiektyw z przysłoną f/2.2, Dual Pixel AF
• Czujnik Tele 1: 10 MP 1/3.52”, piksele 1.12 μm, pole widzenia 11 stopni, obiektyw z przysłoną f/4.9, Dual Pixel AF, 10-krotny zoom optyczny
• Czujnik Tele 2: 10 MP 1/3.52”, piksele 1.12 μm, pole widzenia 36 stopni, obiektyw z przysłoną f/2.4, Dual Pixel AF, 3-krotny zoom optyczny
• Laser AF
• 8K do 24 kl./s, 4K do 60 kl./s, 1080p przy 60 kl./s (testowane przy 4K/30 kl./s)
• Wideo HDR10+ (dostępne jako opcja domyślnie wyłączona w zaawansowanych ustawieniach nagrywania wideo, nie testowane)

O testach kamer SBMARK: W celu oceny i analizy w naszych recenzjach kamer smartfonów inżynierowie SBMARK rejestrują i oceniają ponad 3000 obrazów testowych i ponad 2.5 godziny wideo zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach wewnątrz i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień kamery. Ten artykuł ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów. Aby uzyskać więcej informacji o protokole testowym kamery SBMARK, kliknij tutaj. Więcej informacji o tym, jak oceniamy aparaty smartfonów, można znaleźć tutaj.

Podsumowanie testu

Z wynikiem SBMARK Camera wynoszącym 131, Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) nie plasuje się w czołówce naszego rankingu aparatów do smartfonów, ale ogólnie działa dobrze i zapewnia pewne ulepszenia w stosunku do swojego poprzednika, S21 Ultra, na przykład w wideo i powiększać. Ale nie może dorównać najlepszym w swojej klasie w obszarach takich jak tekstura/hałas lub fotografia nocna.

W trybie fotograficznym aparat radzi sobie dobrze, szczególnie pod względem koloru i ekspozycji. Zdjęcia pokazują ładne kolory i szeroki zakres dynamiczny. Jednak zwykle zauważalne są pewne szumy luminancji, a poziom szczegółowości nie dorównuje najlepszym. Nasi testerzy zaobserwowali również silne artefakty dzwonienia w każdych warunkach, a efekt zjawy często można zaobserwować podczas rejestrowania scen o wysokim kontraście.

To zdjęcie S22 Ultra pokazuje dobrą ekspozycję obiektu, szeroki zakres dynamiki, dobrze zachowaną precyzję oraz niski poziom szumu luminancji.

Ultraszerokokątny aparat daje pod pewnymi względami podobne wyniki do S21 Ultra, ale został ulepszony w słabym świetle dzięki skuteczniejszej redukcji szumów. Podczas korzystania z tele zoomu docelowa ekspozycja jest dokładna, a balans bieli neutralny w jasnym świetle i w pomieszczeniach przy wszystkich ustawieniach tele. Z bliskiej odległości poziom uchwyconych szczegółów jest nieco niższy w porównaniu z konkurentami, takimi jak Huawei P50 Pro lub Xiaomi Mi11 Ultra, ale na średnim i długim dystansie S22 Ultra jest na równi, pomimo pewnych artefaktów. Przy bardzo długich ustawieniach tele S22 Ultra radzi sobie dobrze dzięki dedykowanej 10-krotnej kamerze tele.

W trybie wideo S22 Ultra dobrze radzi sobie w jasnym świetle i w typowych warunkach wewnętrznych. Aparat generalnie dobrze naświetla, a zakres dynamiczny jest imponujący, szczególnie w prześwietleniach. Odcienie skóry, ogólnie kolory i balans bieli są ładne, ale mapowanie tonów może powodować zbyt silne nasycenie w niektórych scenach HDR. Autofokus działa szybko i płynnie, precyzyjnie śledząc obiekty w scenie wideo. Stabilizacja wideo jest ogólnie skuteczna podczas chodzenia podczas nagrywania, ale efekt galaretki może stać się zauważalny podczas szybkiego panoramowania. Klipy wideo przy słabym oświetleniu pozostawiają trochę miejsca na poprawę. Nasi testerzy zaobserwowali przycinanie cieni i nieoptymalną adaptację balansu bieli. Istnieją również różnice w ostrości między klatkami podczas chodzenia w słabym świetle.

Zdjęcie

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) osiąga wynik Photo 134. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej każdemu atrybutowi podrzędnemu i porównamy jakość obrazu Wady konkurentów.

Ekspozycja i kontrast

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

99

111

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (111)

W tych testach analizujemy docelową ekspozycję, kontrast i zakres dynamiczny, w tym powtarzalność w serii obrazów. Testy są przeprowadzane w szerokim zakresie warunków oświetleniowych, w tym w scenach z podświetleniem i przy słabym oświetleniu do 1 luksa. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

Galaxy S22 Ultra zapewnia dobrą ekspozycję celu w każdych warunkach w połączeniu z dość szerokim zakresem dynamicznym. W tym zdjęciu portretowym z podświetleniem twarz jest prawidłowo wyeksponowana we wszystkich aparatach. S22 Ultra i iPhone 13 Pro zachowują dobrą szczegółowość zarówno w jasnych, jak i zacienionych obszarach kadru. S21 Ultra pokazuje przycinanie świateł na niebie i przycinanie cieni na brodzie fotografowanej osoby.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), dobra ekspozycja, szeroki zakres dynamiki

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), dobra ekspozycja, ograniczony zakres dynamiki

Apple iPhone 13 Pro, dobra ekspozycja, szeroki zakres dynamiki, problem z kontrastem na dole kadru

W niektórych sytuacjach S22 Ultra prześwietla obraz, co skutkuje silnym przycinaniem świateł.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), prześwietlony obiekt, mocne przycinanie podświetleń

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), dopuszczalna ekspozycja obiektu

Apple iPhone 13 Pro, dobra ekspozycja twarzy, ciepły odcień

Podczas pomiarów w laboratorium ekspozycja docelowa jest generalnie dokładna, szczególnie w warunkach słabego oświetlenia, gdzie wiele innych urządzeń ma tendencję do niedoświetlania. Z kolei ekspozycja celu jest nieco wysoka w jasnym świetle. To samo dotyczy S21 Ultra.

Ten wykres pokazuje jasność zmierzoną na 18% szarej plamce Colorchecker Cons poziom światła (w luksach) dla wielu warunków oświetleniowych. Jasność mierzona jest w L*. Biały obszar reprezentuje region, w którym jasność jest uważana za prawidłową.

 

Kolor

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

105

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

W tych testach analizujemy renderowanie kolorów, odcienie skóry, balans bieli i cieniowanie kolorów, w tym powtarzalność w serii obrazów. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

Galaxy S22 Ultra ogólnie zapewnia przyjemnie ciepły balans bieli i żywe kolory z dokładnymi odcieniami skóry. W tej scenie plenerowej wszystkie trzy kamery zapewniają ładne odwzorowanie kolorów. Kolory iPhone'a 13 Pro są nieco mniej nasycone, z lekkim żółtym akcentem, ale nadal akceptowalne.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ładny balans bieli i kolor

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), ładny balans bieli i kolor

Apple iPhone 13 Pro, ładny balans bieli i kolor

Przy słabym oświetleniu S22 Ultra tworzy ciepłe odcienie kolorów z pomarańczowym odcieniem. Obraz iPhone'a jest przyjemnie ciepły, z mniej wyraźnym odcieniem. Z drugiej strony S21 Ultra ma tendencję do pokazywania bardziej nienaturalnego różowego odcienia.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), pomarańczowy odcień

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), nienaturalny różowy odcień

Apple iPhone 13 Pro, lekki pomarańczowy odcień

Autofokus

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

109

Smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon

Najlepsze: smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon (109)

W tych testach analizujemy dokładność autofokusa i czas fotografowania, w tym powtarzalność, w laboratorium. Testujemy awarie ostrości, głębię ostrości i śledzenie poruszających się obiektów za pomocą analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

Galaxy S22 Ultra może być powolny w uchwyceniu obrazu, co oznacza, że ​​możesz przegapić decydujący moment. Z drugiej strony iPhone 13 Pro wykorzystuje strategię Zero Shutter Lag (ZSL), stale buforując obrazy nawet przed naciśnięciem spustu, zapewniając uchwycenie odpowiedniego momentu.

Ten wykres przedstawia ostrość krawędzi Wady czas fotografowania mierzony na AFHDR ustawionym na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia są robione przy 100 luksach z oświetleniem TL84, z ręki, 500 ms po rozmyciu celu. Ostrość krawędzi jest mierzona na czterech krawędziach Deadleaves, czas strzelania jest mierzony za pomocą uniwersalnego timera LED.

 

Ta próbka ilustruje opóźnienie przechwytywania, które widzieliśmy na powyższym wykresie. W tej scenie testowej strzał jest zawsze wyzwalany, gdy modelka przechodzi przez ościeżnicę. Podczas fotografowania aparatem S22 Ultra obraz jest czasami rejestrowany po tym, jak model przejdzie przez framugę drzwi. Dokładny punkt przejęcia nie jest powtarzalny w kolejnych strzałach.

W tej scenie testowej modelka idzie w kierunku fotografa, który uruchamia spust migawki dokładnie w momencie, gdy modelka przechodzi przez drzwi.
Aparat powinien uchwycić ujęcie dokładnie w tym momencie lub bardzo nieznacznie przed lub po. Na zdjęciu iPhone'a widzimy, że model nie przeszedł jeszcze przez drzwi, co ilustruje pomiary na powyższym wykresie: iPhone 13 Pro ma ujemne opóźnienie migawki wynoszące około 100-200ms. Z drugiej strony Samsung ma niewielkie opóźnienie, które waha się od akceptowalnego (lewy obraz poniżej) do nieco dłuższego (środkowy obraz). To ponownie potwierdza pomiary na powyższym wykresie.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), szybkie przechwytywanie po wyzwoleniu strzału

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), powolne przechwytywanie po wyzwoleniu strzału

Apple iPhone 13 Pro, szybkie przechwytywanie po wyzwoleniu strzału

Tekstura

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

98

111

Xiaomi Mi 11

Najlepsze: Xiaomi Mi 11 (111)

W tych testach analizujemy teksturę twarzy i obiektów, w tym obiektów w ruchu, w różnych warunkach oświetleniowych, korzystając z kilku laboratoryjnych ustawień testowych i analizy percepcyjnej obrazów z życia.

Poziom szczegółowości uchwycony przez S22 Ultra jest dość podobny do S21 Ultra. iPhone 13 Pro pozostaje nieco lepszy, zapewniając bardziej naturalne odwzorowanie drobnych szczegółów. W poniższym przykładzie widzimy również, że S22 Ultra czasami lokalnie gubi szczegóły w ciemnych obszarach.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tekstura zewnętrzna

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: lokalna utrata szczegółów

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tekstura zewnętrzna

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), kadrowanie: dość dobry szczegół

Apple iPhone 13 Pro, tekstura zewnętrzna

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: dość dobry szczegół

W pomiarach laboratoryjnych S22 Ultra wykazuje dość dobrą ostrość w większości testowanych warunków. Po zamontowaniu na statywie wartości tekstury S22 Ultra są zbliżone do S21 Ultra we wszystkich poziomach oświetlenia, ale niższe niż iPhone 13 Pro w jasnym świetle. Kiedy telefon jest trzymany w ręku, następuje duży spadek wydajności poniżej 100 luksów. W rzeczywistych scenach widzieliśmy pewne niestabilności renderowania tekstur na tym poziomie światła.

S21 Ultra jest bardziej niezawodny zarówno w przypadku montażu na statywie, jak i w ręku, ale traci prawie wszystkie szczegóły poniżej 5 luksów. W iPhonie 13 Pro różnica między urządzeniem ręcznym a statywem jest znacznie mniejsza, a aparat Apple jest bardziej niezawodny w każdych warunkach.

Ten wykres pokazuje zachowanie szczegółów DMC Wady poziomu światła (w luksach) podczas fotografowania z ręki i na statywie.
Metryka zachowania szczegółów DMC to oparta na sztucznej inteligencji analiza tekstury wytrenowana na trzech wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK. Im wartość jest bliższa 100, tym wyższe jest zachowanie szczegółów.

Hałas

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

72

102

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (102)

W tych testach analizujemy hałas na twarzach i obiektach, w tym poruszających się obiektów, w różnych warunkach oświetleniowych, korzystając z kilku laboratoryjnych ustawień testowych i analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

W laboratorium pomiary hałasu S22 Ultra są wyższe niż S21 Ultra i iPhone 13 Pro powyżej 20 luksów.

Ten wykres pokazuje szum wizualny Wady poziomu światła (w luksach), gdy aparat jest trzymany w ręku. Wizualna metryka szumu jest średnią pomiaru wizualnego szumu na wszystkich polach wykresu Deadleaves w konfiguracji AFHDR.

 

W tej scenie na zewnątrz szum luminancji jest bardziej uciążliwy niż na urządzeniach porównawczych.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), hałas zewnętrzny

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: drobny szum luminancji

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), hałas zewnętrzny

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop: szum luminancji dobrze kontrolowany i ledwo widoczny

Apple iPhone 13 Pro, hałas zewnętrzny

Apple iPhone 13 Pro, crop: nieco mniej hałasu niż S22 Ultra, ale więcej niż S21 Ultra

Przy słabym oświetleniu redukcja szumów czasami nie działa skutecznie, co skutkuje grubym szumem luminancji.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), niski poziom hałasu

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: gruby szum

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), niski poziom hałasu

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), szum gruboziarnisty i chromatyczny

Apple iPhone 13 Pro, niski poziom hałasu

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: akceptowalny drobny szum luminancji

Bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

75

80

Huawei P50 Pro

Najlepsze: Huawei P50 Pro (80)

W tych testach przełączamy się na tryb bokeh lub portret aparatu i analizujemy szacowanie głębi, kształt bokeh, gradient rozmycia i powtarzalność, a także wszystkie inne ogólne atrybuty jakości obrazu wymienione powyżej. Wynik pochodzi z analizy percepcyjnej obrazów z życia wziętych.

W trybie bokeh trzy urządzenia porównujące używają różnych równoważnych ogniskowych. Zmierzyliśmy równoważną ogniskową 66 mm dla Samsunga Galaxy S22 Ultra, który jest dość zbliżony do typowego obiektywu portretowego. IPhone 78 mm jest pod tym względem jeszcze lepszy, ale S21 Ultra jest nieco niższy, mając 43 mm. S22 Ultra zapewnia naturalnie wyglądający efekt bokeh, z ładnym gradientem rozmycia i dobrą izolacją obiektu od tła. Niektóre artefakty segmentacji mogą być jednak widoczne.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tryb bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: ładny kształt bokeh, niektóre artefakty segmentacji na siatce

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tryb bokeh

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), kadrowanie: brak szczegółów na obiekcie, szerszy kąt widzenia

Apple iPhone 13 Pro, tryb bokeh

Apple iPhone 13 Pro, crop: ładny kształt bokeh, tylko kilka artefaktów segmentacji na siatce

Noc

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

65

82

Huawei Mate 40 Pro +

Najlepsze: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

W tych testach wykonujemy wybrane zdjęcia w ciemnościach jak smoła, a światła miejskie w tle zapewniają pewne oświetlenie. Wykonujemy przykładowe zdjęcia aparatem przy domyślnych ustawieniach zarówno w trybie flash-auto, jak i flash-off. Analizujemy wszystkie atrybuty jakości obrazu, ale zwracamy szczególną uwagę na ekspozycję, autofokus i kolor. Nie testujemy trybów nocnych, które trzeba aktywować ręcznie.

Jeśli chodzi o nocne zdjęcia, Samsung Galaxy S22 Ultra wyraźnie poprawił się w stosunku do swojego poprzednika, S21 Ultra, z lepszym kompromisem między teksturą a szumem. Balans bieli jest bardziej neutralny niż w iPhonie 13 Pro, który rejestruje niższy poziom hałasu.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), odparowanie

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: dobre szczegóły, trochę szumu

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), odparowanie

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), kadrowanie: utrata drobnych szczegółów, silny szum

Apple iPhone 13 Pro, flash-off

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: bardzo dobry szczegół, prawie bez hałasu

Artefakty

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

62

77

Pixel 6 Google

Najlepsze: Google Pixel 6 (77)

W tych testach sprawdzamy obrazy pod kątem artefaktów optycznych, takich jak winietowanie, flary, miękkość obiektywu w rogach, dystorsja i aberracje chromatyczne, a także pod kątem przetwarzania artefaktów, takich jak zjawy i błędy fuzji, przesunięcie odcienia i dzwonienie.

Na S22 Ultra dzwonienie jest często widoczne na krawędziach o wysokim kontraście. Jest to lepsze pod kontrolą na S21 Ultra, a także mniej inwazyjne na iPhonie.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), dzwoni

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: silne dzwonienie na krawędziach

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), dzwoni

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), uprawa: dzwonienie pod kontrolą

Apple iPhone 13 Pro, dzwoni

Apple iPhone 13 Pro, przycięcie: lekkie dzwonienie

Zjawy mogą być widoczne w scenach z ruchem, zwłaszcza przy słabym oświetleniu.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), zjawy

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), rozmycie ruchu i zjawy

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), zjawy

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), rozmycie ruchu

Apple iPhone 13 Pro, widmo

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: brak efektu zjawy

Podgląd

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

68

80

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

W tych testach analizujemy jakość obrazu podglądu oraz różnice między obrazami podglądu a przechwyconymi obrazami, szczególnie pod względem ekspozycji, zakresu dynamicznego i efektu bokeh. Sprawdzamy również płynność zmian pola widzenia w obrazie podglądu podczas powiększania za pomocą obu przycisków lub przy użyciu gestu pinch-zoom.

Wydajność podglądu na S22 Ultra jest podobna do jej poprzednika S21 Ultra, ale nowszy model osiąga wyższy wynik dzięki lepszej jakości zdjęć.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), podgląd: podobna ekspozycja docelowa do uchwycenia, ale różnice w zakresie dynamicznym.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), przechwytywanie

Ekspozycja docelowa na portretach na podglądzie jest akceptowalna we wszystkich testowanych warunkach. To znaczna poprawa w stosunku do Galaxy S21 Ultra, który niedoświetla obiekt w niektórych warunkach oświetleniowych, zwłaszcza przy słabym oświetleniu (20 luksów).

Ten wykres przedstawia pomiary średniej jasności twarzy w podglądzie aplikacji aparatu. Pomiary są wykonywane na twarzy realistycznego manekina w naszej konfiguracji Portret HDR i są kręcone w różnych warunkach oświetleniowych.
Warunki oświetlenia określają różne poziomy natężenia oświetlenia oraz różnice w luminancji między czołem manekina a podświetlanym panelem (wyrażone w ΔEV).

 

Powiększenie

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) osiąga wynik Zoom równy 86. Wynik Zoom obejmuje wyniki tele i szerokie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej, w jaki sposób uzyskano te wyniki cząstkowe i porównamy jakość obrazu w powiększeniu Wady konkurencji.

Ten wykres wyjaśnia niektóre z naszych procedur testowania jakości obrazu z zoomem i pokazuje ogniskowe dla różnych modułów kamer w kilku urządzeniach. Równoważna ogniskowa znajduje się na osi x wykresu. Kolorowe kropki wskazują ogniskową modułów ultraszerokokątnego, podstawowego i tele w każdym urządzeniu. Czarne krzyżyki pokazują wszystkie ogniskowe, przy których nasi testerzy rejestrują zdjęcia próbne do analizy.

Jak widać, S22 Ultra ma pod względem ogniskowej bardzo podobną konfigurację aparatu do S21 Ultra — ultraszerokokątny 13 mm i dwa teleobiektywy odpowiednio 70 i 230 mm, oprócz głównego aparatu. Ta strategia jest zupełnie inna niż w Apple iPhone 13 Pro, który wykorzystuje tylko jeden moduł tele 77 mm. Ten sprzęt pozwala S22 Ultra uchwycić lepsze szczegóły przy bardzo długich ustawieniach tele.

szeroki

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

48

58

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (58)

W tych testach analizujemy zachowanie ultraszerokokątnego aparatu przy kilku ogniskowych od 12 do 20 mm. Przyglądamy się wszystkim atrybutom jakości obrazu, ale zwracamy szczególną uwagę na takie artefakty, jak aberracje chromatyczne, miękkość obiektywu i dystorsja.

Podczas fotografowania ultraszerokokątnym aparatem docelowa ekspozycja jest dokładna w większości warunków. Balans bieli i odcienie skóry również są na ogół dokładne.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ultraszerokokątny: dokładna ekspozycja celu i balans bieli

Ultraszerokokątny Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): dokładna ekspozycja i balans bieli

Apple iPhone 13 Pro, ultraszerokokątny: dokładna ekspozycja docelowa i balans bieli

Tele

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

112

140

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (140)

W tych testach analizujemy wszystkie atrybuty jakości obrazu przy ogniskowych od około 40 do 300 mm, zwracając szczególną uwagę na fakturę i szczegóły. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

W przypadku teleobiektywu dalekiego zasięgu (170 mm dla tego przykładu) zarówno S22 Ultra, jak i S21 Ultra rejestrują dobre szczegóły w centrum kadru. Faktura jednak znacznie spada przy brzegach. Dzieje się tak, ponieważ kamera wykorzystuje fuzję obrazu, przechwytując środkową część obrazu za pomocą modułu tele 10x (odpowiednik 230 mm) i wypełniając resztę modułem 3x. Obraz iPhone'a pokazuje mniej szczegółów na środku kadru.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), teleobiektyw dalekiego zasięgu

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: dobre szczegóły w centrum, ale artefakty związane z fuzją

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), teleobiektyw dalekiego zasięgu

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), kadrowanie: dobre szczegóły w centrum, ale artefakty związane z fuzją

Apple iPhone 13 Pro, teleobiektyw dalekiego zasięgu

Apple iPhone 13 Pro, kadr: brak szczegółów

Jeśli chodzi o ujęcia tele z bardzo dalekiego zasięgu, S22 Ultra radzi sobie całkiem nieźle dzięki swojemu odpowiednikowi 230 mm teleobiektywu 10x. Szczegóły są nawet nieco lepsze niż w wiodącym w swojej klasie Xiaomi Mi11 Ultra.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), teleobiektyw o bardzo dużym zasięgu

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: dość dobry szczegół

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), teleobiektyw o bardzo dużym zasięgu

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), kadrowanie: dość dobry szczegół

Xiaomi Mi11 Ultra, teleobiektyw o bardzo dużym zasięgu

Xiaomi Mi11 Ultra, przycięcie: nieco mniejszy szczegół niż w Samsungach

Przy średnim tele zoomie (odpowiednik ogniskowej 90 mm) i przy słabym oświetleniu S22 Ultra czasami nie korzysta z modułu 3x tele i zamiast tego używa głównego aparatu. Powoduje to dość niski kompromis między teksturami a szumami. S21 Ultra robi to samo w tej scenie, ale iPhone 13 Pro rejestruje wyższy poziom szczegółowości.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), telefon średniego zasięgu

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), kadrowanie: silny szum strukturalny, mała szczegółowość

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), telefon średniego zasięgu

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), silny szum strukturalny, niska szczegółowość

Apple iPhone 13 Pro, telefon średniego zasięgu

Apple iPhone 13 Pro, kadrowanie: dobry kompromis między teksturami a szumami

Wykres średniej rozdzielczości potwierdza wyniki, które widzieliśmy powyżej, oraz dobrą wydajność S22 Ultra przy bardzo długich ustawieniach tele. Pokazuje rozdzielczość uzyskaną przy różnych współczynnikach powiększenia. Apple iPhone 13 Pro rejestruje podobny poziom szczegółowości około 90 mm, ale nie może dorównać sprzętowi Samsunga na bliższych i dalszych odległościach. Jednak Huawei P50 Pro ma lepszą rozdzielczość we wszystkich ustawieniach tele zoomu dzięki modułowi kamery 64 MP 90 mm.

W testach laboratoryjnych widzimy również, że S22 Ultra nieznacznie się poprawił w stosunku do S21 Ultra, zapewniając nieco lepszą rozdzielczość z bardzo podobnym kompromisem między teksturą a szumem.

Porównanie rozdzielczości tele zoom

Wideo

W naszych testach wideo analizujemy te same atrybuty jakości obrazu, co w przypadku obrazów nieruchomych, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, ale uwzględniamy również takie aspekty czasowe, jak szybkość, płynność i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa .

UWAGA: Przykładowe klipy wideo w tej sekcji najlepiej oglądać w rozdzielczości 4K. 

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) uzyskuje wynik wideo równy 114. Ogólny wynik wideo urządzenia pochodzi z jego wydajności i wyników w zakresie różnych atrybutów w taki sam sposób, jak ocena za zdjęcie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej tym wynikom cząstkowym i porównamy jakość obrazu wideo Wady konkurentów.

Ekspozycja i kontrast

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

118

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Podczas nagrywania ekspozycja celu wideo jest ogólnie dokładna z szerokim zakresem dynamiki w większości jasnych scen i scen we wnętrzach. W tej scenie portretowej na zewnątrz oba aparaty dobrze sobie radzą pod względem ekspozycji docelowej i kontrastu w jasnych obszarach. Jeśli jednak skupimy się na brodzie obiektu, iPhone lepiej zachowuje detale w cieniach.

W scenach przy słabym oświetleniu twarze mogą być nieco niedoświetlone, szczególnie w przypadku ciemnych odcieni skóry. W tej próbce docelowa ekspozycja w Samsungu Galaxy S22 Ultra jest niższa niż w iPhonie 13 Pro, zwłaszcza w modelu o ciemnej karnacji. Następuje również nieoczekiwana zmiana ekspozycji. W porównaniu z tym system automatycznej ekspozycji iPhone'a działa bardziej stabilnie.

Kolor

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

101

107

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (107)

Samsung Galaxy S22 Ultra ładnie odwzorowuje odcienie skóry i zapewnia przyjemny balans bieli w wideo.

Autofokus

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

109

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

Autofokus wideo to jedna z głównych zalet S22 Ultra. W tej trudnej scenie przy słabym oświetleniu Samsung zawsze utrzymuje ostrość twarzy obiektu, bez żadnego oddechu autofokusa. Równie dobrze radzi sobie iPhone 13 Pro.

Tekstura

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

84

99

Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza)

Najlepsze: Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza) (99)

Ogólnie rzecz biorąc, Samsung Galaxy S22 Ultra zapewnia wysoki poziom szczegółowości w trybie wideo, ale w tej scenie na zewnątrz widzimy, że Apple iPhone 13 Pro radzi sobie lepiej.

W scenach o wysokim kontraście mogą być widoczne artefakty tekstur. W tej scenie wewnętrznej możemy zobaczyć artefakty integralności sceny w postaci deformacji twarzy.

Hałas

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

Hałas jest ogólnie dobrze kontrolowany na wyjściu wideo S22 Ultra. W większości warunków oświetleniowych poziom hałasu jest nieco wyższy w porównaniu do iPhone'a 13 Pro.

Artefakty

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

78

94

Oppo Znajdź X2 Pro

Najlepsze: Oppo Find X2 Pro (94)

W przypadku artefaktów wideo sprawdzamy te same rodzaje artefaktów, o których mowa w sekcji Zdjęcia, wraz z artefaktami specyficznymi dla wideo, takimi jak zmiany szybkości klatek w różnych warunkach oświetleniowych, efekt migotania i artefakty ruchu (artefakty, takie jak aliasing, kwantyzacja kolorów i flara często może być bardziej uciążliwa podczas ruchu niż na nieruchomym obrazie).

W klipach wideo S22 Ultra artefakty aliasingu mogą być widoczne w obszarach szczegółów o wysokiej częstotliwości. W tej scenie laboratoryjnej o wysokim kontraście aliasing jest bardziej zauważalny na S22 Ultra niż na iPhonie 13 Pro.

Stabilizacja

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

100

103

Mieszkam w X70 Pro +

Najlepsze: Vivo X70 Pro+ (103)

W tych testach analizujemy resztkowy ruch podczas trzymania kamery w ręku podczas nagrywania, a także podczas chodzenia i biegania z kamerą. Szukamy również artefaktów stabilizacji, takich jak efekt galaretki, różnice w ostrości między klatkami i przesunięcie klatki (nagłe zmiany kadrowania).

Stabilizacja wideo działa skutecznie podczas chodzenia podczas nagrywania. W tej scenie plenerowej stabilizacja S22 Ultra wykonuje dobrą robotę. To samo dotyczy iPhone'a 13 Pro.

Różnice w ostrości między klatkami mogą być zauważalne, szczególnie podczas nagrywania w słabym świetle. W tej próbce efekt jest bardziej widoczny na S22 Ultra niż na iPhonie 13 Pro.