Przeprowadziliśmy Huawei Mate 50 Pro przez nasz rygorystyczny zestaw testów SBMARK Camera, aby zmierzyć jego wydajność w jakości zdjęć, wideo i zoomu z perspektywy użytkownika końcowego. Ten artykuł opisuje, jak urządzenie radziło sobie w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia, i ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów za pomocą wyciągu z przechwyconych danych.
Przegląd
Najważniejsze dane techniczne aparatu:
- Główny: czujnik 50 MP, odpowiednik obiektywu 24 mm z regulowaną przysłoną f/1.4 – f/4.0, OIS
- Ultraszerokokątny: czujnik 13 MP, odpowiednik 13 mm obiektywu z przysłoną f/2.2
- Tele: 64 MP, odpowiednik 90 mm z przysłoną f/3.5, OIS
ZALETY
- Szeroki zakres dynamiki zarówno na zdjęciach, jak i wideo
- Wysoki poziom szczegółowości obrazu
- Bardzo dobrze kontrolowany hałas na zdjęciu
- Rozszerzona głębia ostrości na zdjęciach grupowych w jasnym świetle
- Dobre zachowanie szczegółów we wszystkich zakresach zoomu
- Przyjemny symulowany efekt bokeh
- Ogólnie szybki i dokładny autofokus na zdjęciach i filmach
- Przyjemne kolory w jasnym świetle
- Ruch resztkowy jest dobrze kontrolowany w trybie wideo
Wady
- Niewielkie odbicia balansu bieli, które czasami są widoczne
- Różnice między podglądem a przechwytywaniem, które często są widoczne w trudnych scenach
- Czasami w trudnych scenach robienie zdjęć z niewielkim opóźnieniem
- Na wideo często widoczne są różnice w ostrości między klatkami
Z wynikiem SBMARK Camera wynoszącym 149, Huawei Mate 50 Pro jest nowym numerem 1 w naszym rankingu aparatów do smartfonów. Uzyskał również najlepszy dotychczasowy wynik w kategorii zdjęć, dzięki doskonałym wynikom w kategoriach ekspozycji, ostrości i tekstury/hałasu.
Na wynik autofokusa wiele zyskała nowa i innowacyjna regulowana przysłona, która pozwala na optymalizację głębi ostrości w scenie. Regulowana przysłona jest szczególnie przydatna na przykład w portretach grupowych. Ponieważ czujniki obrazu smartfonów stały się większe, efektem jest zmniejszona głębia ostrości, co utrudnia utrzymanie ostrości wszystkich obiektów, jeśli nie znajdują się one w tej samej płaszczyźnie ostrości. System Huawei wykorzystuje wbudowaną przesłonę, która pozwala na regulację od f/1.4 do f/4.0, więc w zależności od sceny aparat może priorytetowo traktować przechwytywanie światła (przy słabym oświetleniu), maksymalizować głębię ostrości lub wybrać bardziej zrównoważony ustawienie pomiędzy dwoma skrajnościami. Ostatnio widzieliśmy podobną funkcję w serii Samsung Galaxy Note 10 z podwójną przysłoną, ale wciąż jest to dość rzadkie, a funkcja Samsunga nie prowadzi do takich samych wyników.
Jakość zoomu jest mocną stroną urządzenia, dzięki połączeniu trzech modułów kamer z algorytmami superrozdzielczości i fuzji. Rezultatem jest dobre zachowanie szczegółów od teleobiektywu ultraszerokokątnego do dalekiego zasięgu. Ogólnie rzecz biorąc, Mate 50 Pro zajmuje drugie miejsce pod względem Zoom, tuż za Honor Magic4 Ultimate, który oferuje nieco lepsze szczegóły w telekomunikacji średniego zasięgu.
W przypadku wideo Mate 50 Pro został przetestowany w rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę, z włączonym trybem Vivid HDR. Vivid HDR to nowy format wideo HDR, który jest już obsługiwany przez telefony i niektóre telewizory (http://www.theuwa.com/terminal-certify). Ogólnie rzecz biorąc, Mate 50 Pro nie był tak wybitny w przypadku wideo, jak w przypadku zdjęć i zajmuje tylko 7 miejsce, niżej niż jego bezpośredni rywale Google Pixel 7 Pro i najnowsze iPhone'y Apple. Ekspozycja była głównym atutem wideo, z dokładną ekspozycją docelową i szerokim zakresem dynamicznym w jasnym świetle i w pomieszczeniach. Jednak Huawei Mate 50 Pro nieco pozostał w tyle za najlepszymi w swojej klasie pod względem kompromisu tekstury/hałasu, szczególnie w słabym świetle.
Najwyższy wynik
Najwyższy wynik
Przyjaciele rodzina
Sprawy wyglądają inaczej w przypadku naszego nowego wyniku przypadku użycia w kategorii Znajomi i rodzina. Tutaj Mate 50 Pro zdobył jeden punkt wyżej niż Google Pixel 7 Pro i dwa punkty wyżej niż Apple iPhone 14 Pro. Jak wspomniano powyżej, nowa regulowana przysłona dała telefonowi Huawei realną przewagę nad konkurencją do zdjęć grupowych. Odcienie skóry były w większości dobrze odwzorowane, ale w określonych warunkach widoczne były zmiany w kolorze różowym lub pomarańczowym. Nasi testerzy stwierdzili również, że Mate 50 Pro jest nieco mniej zdolny do uchwycenia decydującego momentu niż niektórzy jego rywale. Szczególnie w słabym świetle Pixel 7 Pro był szybszy w przechwytywaniu obrazu i lepiej unikał rozmycia ruchu.
Warto wspomnieć, że Mate 50 Pro nie jest wyposażony w system obrazowania Leica, który można znaleźć w P50 Pro. Zamiast tego jest wyposażony we własny system XMAGE firmy Huawei, który pozwala użytkownikowi wybierać spośród trzech ustawień renderowania obrazu: Vivid, Bright i Original. Vivid zwiększa kontrast, Bright zwiększa jasność przy równoczesnym równoważeniu ekspozycji, a Original próbuje renderować kolory w taki sam sposób, w jaki są widziane oczami użytkownika. Wszystkie nasze testy zostały przeprowadzone w trybie oryginalnym.
Huawei Mate 50 Pro – przyjemnie naturalny kolor; duża głębia ostrości utrzymuje ostrość wszystkich obiektów
Najwyższy wynik
Najwyższy wynik
Słabe światło
Testowany w słabych warunkach Mate 50 Pro zapewniał ostre i całkiem naturalne szczegóły, a także bardzo szeroki zakres dynamiki, co w sumie dało najlepszy wynik w słabym oświetleniu, jaki widzieliśmy do tej pory. Renderowanie obrazu było bardzo dobrze wyważone, z ładnymi i żywymi kolorami oraz przyjemnym kontrastem. Wygląda na to, że inżynierowie Huawei starali się oddać nastrój scen przy słabym oświetleniu, pozwalając na nieco ciepłą barwę. W słabym świetle aparat utrzymywał szeroko otwartą przysłonę przy f/1.4, aby uchwycić jak najwięcej światła.
Huawei Mate 50 Pro – Przyjemny kontrast i bliski wierności balans bieli
Huawei Mate 50 Pro – naturalne renderowanie detali
Google Pixel 7 Pro – niebieski balans bieli
Google Pixel 7 Pro – silna awaria autofokusa
Apple iPhone 14 Pro – balans bieli jest lekko żółto-zielony
Apple iPhone 14 Pro – przeostrzone szczegóły
Podczas korzystania z telezoomu w słabym świetle, Mate 50 Pro zdołał również zachować więcej szczegółów i utrzymywał poziom hałasu niższy niż jego rywale przy większości ustawień zoomu.
Z drugiej strony jakość wideo przy słabym oświetleniu była niższa niż u bezpośrednich konkurentów, zwłaszcza w porównaniu do iPhone'a 14 Pro. Artefakty tekstur i dość silny szum były najbardziej zauważalnymi wadami podczas nagrywania wideo w słabych warunkach.
Wyniki aparatu Huawei Mate 50 Pro w porównaniu z Ultra-Premium
Ten wykres porównuje wyniki zdjęć, zbliżeń i filmów SBMARK pomiędzy testowanym urządzeniem a referencjami. Podane są również średnie i maksymalne wyniki segmentu cenowego. Średnie i maksymalne wyniki dla każdego segmentu cenowego są obliczane na podstawie bazy danych SBMARK testowanych urządzeń.
Podsumowanie testu
O testach kamer SBMARK: Oceny kamer SBMARK odbywają się w laboratoriach iw rzeczywistych sytuacjach przy użyciu szerokiej gamy tematów. Wyniki opierają się na obiektywnych testach, dla których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych konfiguracjach laboratoryjnych, oraz na testach percepcyjnych, w których wyrafinowany zestaw metryk pozwala panelowi ekspertów w dziedzinie obrazu na porównanie aspektów jakości obrazu, które wymagają ludzkiej oceny. Testowanie smartfona angażuje zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, powiększenia i wideo są oceniane oddzielnie, a następnie łączone w ogólny wynik w celu porównania między aparatami w różnych urządzeniach. Aby uzyskać więcej informacji o protokole SBMARK Camera, kliknij tutaj. Więcej informacji na temat wyników aparatów smartfonów można znaleźć tutaj. Poniższy rozdział zawiera kluczowe elementy wyczerpujących testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby otrzymać pełny raport.
O testach fotograficznych aparatu SBMARK
W celu oceny i analizy inżynierowie SBMARK rejestrują i oceniają ponad 2,600 obrazów testowych zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i na zewnątrz, w pomieszczeniach i naturalnych scenach o słabym oświetleniu, przy użyciu domyślnych ustawień kamery. Protokół fotograficzny został zaprojektowany tak, aby uwzględniał główne przypadki użycia i opiera się na typowych scenariuszach fotografowania, takich jak portrety, zdjęcia rodzinne i krajobrazowe. Ocenę przeprowadza się poprzez wizualną inspekcję obrazów W porównaniu z odniesieniem do naturalnych scen oraz przeprowadzanie obiektywnych pomiarów na obrazach wykresów uchwyconych w laboratorium w różnych warunkach oświetleniowych od 1 do ponad 1,000 luksów i temperaturach barwowych od 2,300K do 6,500K.
Na zdjęciu Mate 50 Pro otrzymał jak dotąd najlepszy ogólny wynik dzięki doskonałym wynikom w zakresie ekspozycji, autofokusa i tekstury/szumu. Generalnie zapewniał bardzo przyjemne renderowanie, nawet w trudnych warunkach, takich jak sceny przy słabym oświetleniu czy w scenach o dużym zakresie dynamiki.
Wyniki zdjęć Huawei Mate 50 Pro w porównaniu z Ultra-Premium
Fototesty analizują atrybuty jakości obrazu, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura i szum, w różnych warunkach oświetleniowych. Oceniane jest również działanie autofokusa i obecność artefaktów na wszystkich obrazach zarejestrowanych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz na obrazach rzeczywistych. Wszystkie te atrybuty mają istotny wpływ na ostateczną jakość zdjęć rejestrowanych testowanym urządzeniem i mogą pomóc w zrozumieniu głównych mocnych i słabych stron aparatu.
Zbliżenie
Zbliżenie to trzecia nowa ocena przypadku użycia wprowadzona w SBMARK Camera w wersji 5. Ocenia ona zdolność aparatu do uchwycenia szczegółów przy obiektach z odległości poniżej 10 cm i powiększenia jak najbardziej zbliżonego do 1:1.
W trybie makro Mate 50 Pro używał ultraszerokiego aparatu, z przekonującymi wynikami. Zdjęcia z bliska charakteryzują się dokładną ekspozycją i ładnym kolorem. Drobne szczegóły były renderowane znacznie lepiej niż w Xiaomi 12S Ultra, ale pozostały nieco w tyle za iPhonem 14 Pro. Zwróć uwagę, że te próbki zostały zarejestrowane przy minimalnej odległości ogniskowania dla każdego urządzenia. Jak widać poniżej, Mate 50 Pro i iPhone 14 Pro pozwalają zbliżyć się znacznie bliżej niż Xiaomi.
Huawei Mate 50 Pro – makro
Huawei Mate 50 Pro – dobry szczegół
Xiaomi 12S Ultra – brak szczegółów
Apple iPhone 14 Pro – makro
Apple iPhone 14 Pro – bardzo dobry szczegół
Ekspozycja jest jednym z kluczowych atrybutów dobrych technicznie zdjęć. Głównym ocenianym atrybutem jest jasność głównego obiektu w różnych przypadkach użycia, takich jak krajobraz, portret lub martwa natura. Inne oceniane czynniki to kontrast i zakres dynamiczny, np. możliwość renderowania widocznych szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Powtarzalność jest również ważna, ponieważ pokazuje zdolność aparatu do zapewnienia takiego samego renderowania podczas robienia kilku zdjęć tej samej sceny.
Mate 50 Pro podąża śladami poprzednich urządzeń Huawei i zapewnia wiodącą w swojej klasie ekspozycję. Ekspozycja docelowa była zazwyczaj punktowa, a szeroki zakres dynamiczny zapewniał dobrą szczegółowość zarówno w jasnych, jak i zacienionych obszarach kadru. W porównaniu z niektórymi z głównych konkurentów, Mate 50 Pro był również w stanie stworzyć ładny kontrast, ale w mocno podświetlonych scenach może to nastąpić kosztem efektu aureoli wokół obiektu.
Huawei Mate 50 Pro – dokładna ekspozycja twarzy, szeroki zakres dynamiki
Apple iPhone 14 Pro – lekkie niedoświetlenie twarzy, przycięcie podświetlenia
Honor Magic 4 Ultimate – dokładna ekspozycja twarzy, szeroki zakres dynamiki
Mate 50 Pro osiągnął wysoki wynik w naszej bazie danych pod względem ekspozycji, lepszy niż Honor Magic4 Ultimate o jeden punkt. Stało się tak dzięki naturalnemu i przyjemnemu kontrastowi, a także dokładnej ekspozycji celu i szerokiemu zakresowi dynamiki przy słabym oświetleniu.
Huawei Mate 50 Pro – słaba ekspozycja na światło i kontrast
Huawei Mate 50 Pro – dokładna ekspozycja twarzy i przyjemny kontrast
Honor Magic4 Ultimate – niska ekspozycja na światło i kontrast
Honor Magic4 Ultimate – Kontrast jest nieco za wysoki i widoczne jest przycinanie
Kolor
116
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
Kolor jest jednym z kluczowych atrybutów dobrych technicznie zdjęć. Analizowane atrybuty jakości obrazu to renderowanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów i powtarzalność. W przypadku oddawania barw i odcieni skóry karzemy nienaturalne kolory, ale szanujemy wybór sygnatury kolorystycznej producenta.
Mate 50 Pro zapewnił ładne kolory i dokładny balans bieli, zwłaszcza podczas przechwytywania scen o niskim zakresie dynamiki.
Huawei Mate 50 Pro – bliska wierność kolorów i balans bieli
Honor Magic4 Ultimate – zbliżona wierność kolorów i balans bieli, ale silna kwantyfikacja w prześwietleniach
Apple iPhone 14 Pro – balans bieli jest nieco zbyt niebieski w tle
Jednak zielone rzucanie w warunkach wewnętrznych i niebieskie rzucanie w jasnym świetle zewnętrznym oznaczało, że nie mógł do końca dorównać wydajności kolorów Apple iPhone 14 Pro i Google Pixel 7 Pro. Nasi testerzy stwierdzili również, że w niektórych przypadkach renderowanie odcienia skóry jest nieco nieprawidłowe, ze zbyt dużym nasyceniem na jasnych odcieniach skóry.
Huawei Mate 50 Pro – ogólnie ładny kolor, ale odcienie skóry lekko pomarańczowe
Apple iPhone 14 Pro – lekko nasycone odcienie skóry
Google Pixel 7 Pro – dobrze wyważony kolor i odcienie skóry
Testy autofokusa koncentrują się na dokładności ustawiania ostrości, powtarzalności ostrości, opóźnieniu fotografowania i głębi ostrości. Opóźnienie wykonania zdjęcia to różnica pomiędzy momentem, w którym użytkownik naciśnie przycisk robienia zdjęć, a czasem wykonania zdjęcia. Obejmuje to szybkość ustawiania ostrości i zdolność urządzenia do robienia zdjęć we właściwym czasie, co nazywa się „zerowym opóźnieniem migawki”. Nawet jeśli mała głębia ostrości może być przyjemna w przypadku portretu pojedynczej osoby lub zdjęcia z bliska, może również stanowić problem w niektórych specyficznych warunkach, takich jak portrety grupowe; Obie sytuacje są testowane. Dokładność ustawiania ostrości jest również oceniana na podstawie wszystkich wykonanych w rzeczywistości zdjęć, od nieskończoności po obiekty z bliska, a także przy słabym oświetleniu i w warunkach zewnętrznych.
Regulowana przysłona jest prawdopodobnie najważniejszą innowacją Mate 50 Pro. Pozwala fotografowi na wybór między bardzo szeroką głębią ostrości przy f/4 a maksymalnymi możliwościami rejestrowania światła przy f/1.4. W domyślnym trybie fotograficznym aparat nigdy nie wykorzystywał przysłony mniejszej niż f/2.8. W tej próbce aparat użył f/2.8, co wystarcza do utrzymania ostrości wszystkich obiektów, w przeciwieństwie do iPhone'a 14 Pro i Magic4 Ultimate.
Aby korzystać z f/4, należy włączyć tryb Pro, który pozwala użytkownikowi na ręczny wybór spośród 10 ustawień przysłony. Zapewnia to znacznie większą elastyczność pod względem głębi ostrości niż jakakolwiek inna dostępna obecnie kamera w smartfonie.
Huawei Mate 50 Pro – głębia ostrości
Huawei Mate 50 Pro – obie twarze ostre dzięki przysłonie f/2.8
Apple iPhone 14 Pro – głębia ostrości
Apple iPhone 14 Pro – obiekt w tle lekko nieostry
Honor Magic4 Ultimate – głębia ostrości
Honor Magic4 Ultimate – obiekt w tle lekko nieostry
W naszych testach Mate 50 Pro przełączył się z f/2.0 na f/2.8, gdy wykrył więcej niż jedną osobę na scenie, aby zwiększyć głębię ostrości. Widać to w serii zdjęć poniżej. W ten sposób w przypadku pojedynczego zdjęcia portretowego wykorzystano ograniczoną głębię ostrości przysłony f/2, aby uzyskać łagodny efekt bokeh i odizolować obiekt od tła. Przy większej liczbie osób na scenie priorytet zmienił się na utrzymywanie ostrości na wszystkich obiektach, a aparat użył f/2.8. W słabym świetle ta strategia uległa zmianie, a aparat generalnie trzymał się f/1.4, aby umożliwić maksymalne uchwycenie światła.
Huawei Mate 50 Pro – jedna osoba, f/2.0
Huawei Mate 50 Pro – rozmycie tła, ograniczona głębia ostrości
Huawei Mate 50 Pro – dwie osoby, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – brak rozmycia tła, duża głębia ostrości
Huawei Mate 50 Pro – trzy osoby, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – no blur on background, wide depth of field
System autofokusa Mate 50 Pro zapewniał dokładne ustawianie ostrości i był w tym bardzo konsekwentny. Minusem było to, że czasami był trochę powolny, co oznaczało, że przegapił dokładny moment przeznaczony do uchwycenia, szczególnie w sytuacjach o wysokim kontraście. W tej scenie migawka została uruchomiona w momencie, gdy osoba kopnęła piłkę. Obraz Mate 50 Pro został uchwycony o ułamek sekundy za późno. Pixel 7 Pro lepiej poradził sobie z uchwyceniem odpowiedniego momentu.
Huawei Mate 50 Pro – obraz uchwycony nieco późno
Google Pixel 7 Pro – szybsze przechwytywanie
W scenach o niskim zakresie dynamiki Mate 50 Pro potrafił szybciej rejestrować obrazy, zapewniając prawdziwe opóźnienie zerowej migawki, w przeciwieństwie do niektórych innych flagowych telefonów, takich jak Xiaomi 12S Ultra czy Samsung Galaxy S22 Ultra.
Nieregularność i prędkość autofokusa: 20 luksów (ręczny wolframowy 0EV)
Ten wykres ilustruje dokładność i szybkość ustawiania ostrości, a także możliwość zerowego opóźnienia migawki, pokazując ostrość krawędzi w stosunku do czasu fotografowania zmierzonego w konfiguracji AFHDR na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione przy 20 luksach z oświetleniem wolframowym, 500ms po rozmyciu. Ostrość krawędzi jest mierzona na czterech krawędziach wykresu martwych liści, a czas strzelania jest mierzony na uniwersalnym zegarze LED.
Nieregularność i prędkość autofokusa: 1000 luksów (ręczne światło dzienne 0EV)
Ten wykres ilustruje dokładność i szybkość ustawiania ostrości, a także możliwość zerowego opóźnienia migawki, pokazując ostrość krawędzi w stosunku do czasu fotografowania zmierzonego w konfiguracji AFHDR na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione przy 1000Lux z oświetleniem Daylight, 500ms po nieostrości. Ostrość krawędzi jest mierzona na czterech krawędziach wykresu martwych liści, a czas strzelania jest mierzony na uniwersalnym zegarze LED.
Tekstura
107
Oppo Znajdź X5
Oppo Znajdź X5
Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i teksturę obiektów na zdjęciach wykonanych w laboratorium, a także w rzeczywistych scenariuszach. W przypadku naturalnych ujęć szczególną uwagę zwraca się na poziom szczegółowości w jasnych i ciemnych obszarach obrazu. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach oświetleniowych od 1 do 1000 luksów i różnych warunkach zakresu dynamicznego. Wykorzystane wykresy to zastrzeżony wykres SBMARK (DMC) i wykres Martwych Liści.
Poziom szczegółowości w obrazach Mate 50 Pro był na równi z flagowymi konkurentami w swojej klasie.
SBMARK CHART (DMC) wynik zachowania szczegółów w porównaniu z poziomami luksów w warunkach statywowych i trzymanych w ręku
Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC wraz z poziomem luksów, dla dwóch warunków przechowywania. Wynik zachowania szczegółów DMC pochodzi z miernika opartego na sztucznej inteligencji wyszkolonego do oceny renderowania tekstur i szczegółów na wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK.
Szczegóły zostały zachowane nawet przy słabym oświetleniu. W tej próbce szczegółowość była na podobnym poziomie jak w Honor Magic4 Ultimate i lepsza niż na iPhonie, który pokazywał dość nienaturalne szczegóły z efektami dzwonka.
Huawei Mate 50 Pro – szczegóły przy słabym oświetleniu
Huawei Mate 50 Pro – dobry szczegół
Apple iPhone 14 Pro – szczegóły przy słabym oświetleniu
Apple iPhone 14 Pro – dość nienaturalny detal
Honor Magic4 Ultimate – szczegóły przy słabym oświetleniu
Honor Magic4 Ultimate – dobry szczegół
Hałas
113
Uhonoruj Magic4 Ultimate
Uhonoruj Magic4 Ultimate
Testy szumu analizują różne atrybuty szumu, takie jak natężenie, chromatyczność, ziarno, struktura na obrazach rzeczywistych, a także na zdjęciach wykresów wykonanych w laboratorium. W przypadku obrazów naturalnych szczególną uwagę zwraca się na szum na twarzach, krajobrazach, ale także na ciemnych obszarach i warunkach dużego zakresu dynamicznego. Szum poruszających się obiektów jest również oceniany na obrazach naturalnych. Pomiary obiektywne wykonywane są na obrazach wykresów wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów i różnego rodzaju warunkach zakresu dynamicznego. Użyty wykres to wykres martwych liści i standaryzowany pomiar, taki jak wizualny szum, wywodzący się z ISO 15739.
Na tym wykresie widzimy wizualne pomiary hałasu z naszego laboratorium przy różnych poziomach oświetlenia dla Mate 50 Pro i dwóch konkurentów. W Mate 50 Pro hałas był ogólnie dobrze kontrolowany na wszystkich poziomach oświetlenia.
Wizualna ewolucja hałasu z poziomami natężenia oświetlenia w trybie ręcznym
Ten wykres przedstawia ewolucję wizualnej metryki hałasu wraz z poziomem luksów w warunkach podręcznych. Wizualna metryka szumu jest średnią pomiaru szumu wizualnego na wszystkich polach wykresu martwych liści w konfiguracji AFHDR. Wizualny pomiar hałasu SBMARK pochodzi z normy ISO15739.
Strategia redukcji szumów Huawei pozostaje niezmieniona w stosunku do poprzednich modeli. W każdych warunkach nie było prawie żadnego szumu luminancji. Było to zupełnie inne niż w przypadku Pixel 7 Pro, a zwłaszcza iPhone'a 14 Pro, który pozwalał na drobny szum na swoich obrazach. Ogólny hałas jest bardzo dobrze kontrolowany na Huawei Mate 50 Pro. Tylko niektóre „plamki” szumu chrominancji mogą być zauważalne, co skutkuje różowawymi obszarami obrazu, szczególnie przy słabym oświetleniu.
Huawei Mate 50 Pro – niski poziom hałasu
Huawei Mate 50 Pro – brak hałasu
Apple iPhone 14 Pro – niski poziom szumów świetlnych
Apple iPhone 14 Pro – widoczny szum
Google Pixel 7 Pro – niski poziom hałasu
Google Pixel 7 Pro – bardzo niewielki szum chromatyczny
Artefakty
74
Pixel 6 Google
Pixel 6 Google
Ocena artefaktów dotyczy cieniowania obiektywu, aberracji chromatycznych, zniekształceń geometrycznych, dzwonienia krawędzi, aureoli, zjawy, kwantyzacji, nieoczekiwanych zmian odcieni kolorów, między innymi możliwych nienaturalnych efektów na zdjęciach. Im ostrzejszy i częstszy artefakt, tym wyższa odliczenie punktów od wyniku. Główne zaobserwowane artefakty i odpowiadająca im utrata punktów są wymienione poniżej.
Główne kary za artefakty zdjęć
Najczęstsze artefakty obrazu były ogólnie dobrze obsługiwane przez Mate 50 Pro. Jednak aureole i kwantyfikacja kolorów wokół podświetlenia w scenach o słabym oświetleniu były dość uciążliwe.
Huawei Mate 50 Pro – artefakty
Huawei Mate 50 Pro – kwantyfikacja kolorów przy podświetleniach
Bokeh jest testowany w jednym dedykowanym trybie, zwykle w trybie portretowym lub w trybie przysłony, i analizowany poprzez wizualną kontrolę wszystkich obrazów uchwyconych w laboratorium i w naturalnych warunkach. Celem jest odtworzenie fotografii portretowej porównywalnej z fotografią wykonaną lustrzanką cyfrową i szeroką przysłoną. Główne atrybuty jakości obrazu, na które zwrócono uwagę, to szacowanie głębi, artefakty, gradient rozmycia i kształt reflektorów rozmycia bokeh. Uwzględniane są również atrybuty jakości obrazu portretowego (ekspozycja, kolor, tekstura).
Mate 50 Pro był najlepszym urządzeniem do bokeh, jakie do tej pory testowaliśmy. Mapa głębi o wysokiej rozdzielczości pozwoliła na precyzyjną izolację obiektu od tła. Rozmycie pierwszego planu również wyglądało realistycznie, a w połączeniu z ładnym renderowaniem w świetle reflektorów sprawiło, że obrazy bokeh Mate 50 Pro były trudne do odróżnienia od obrazu wykonanego lustrzanką cyfrową i obiektywem o dużej przysłonie.
Przyglądając się szczegółowo obrazowi, pojawiły się drobne artefakty szacowania głębi, ale Huawei był pod tym względem lepszy od większości rywali. Widać też było, że przy domyślnych ustawieniach Huawei zastosował znacznie silniejsze rozmycie niż iPhone.
Huawei Mate 50 Pro – tryb bokeh
Huawei Mate 50 Pro – dobra izolacja obiektu
Apple iPhone 14 Pro – tryb bokeh
Apple iPhone 14 Pro – dobra izolacja tematyczna
Google Pixel 7 Pro – tryb bokeh
Google Pixel 7 Pro – awaria izolacji tematu
Podgląd
63
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Testy podglądu analizują jakość podglądu obrazu w aplikacji aparatu, ze szczególnym uwzględnieniem różnicy między przechwyceniem a podglądem, szczególnie w zakresie zakresu dynamiki i zastosowania efektu bokeh. Oceniana jest także płynność ekspozycji, dostosowania kolorów i ostrości podczas zmiany zoomu od minimalnego do maksymalnego dostępnego współczynnika powiększenia. Częstotliwość klatek podglądu jest mierzona za pomocą uniwersalnego timera LED.
Pod względem podglądu obrazu na wyświetlaczu Mate 50 Pro wykazał poprawę w stosunku do P50 Pro, ale nadal nie mógł dorównać iPhone’owi 14 Pro, który radził sobie z bardzo podobnym obrazem między podglądem a przechwytywaniem, szczególnie pod względem ekspozycji.
Huawei Mate 50 Pro – podgląd – znacząca różnica do uchwycenia pod względem utrwalania podświetleń
Huawei Mate 50 Pro – przechwytywanie
Apple iPhone 14 Pro – podgląd – podobny zakres dynamiki jak w przypadku przechwytywania
Apple iPhone 14 Pro – przechwytywanie
Powiększenie
148
Uhonoruj Magic4 Ultimate
Uhonoruj Magic4 Ultimate
O testach SBMARK Camera Zoom
Inżynierowie firmy SBMARK przechwytują i oceniają ponad 400 obrazów testowych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz w plenerach, w pomieszczeniach i w scenach naturalnych przy słabym oświetleniu, korzystając z domyślnych ustawień aparatu i zoomu typu „pinch” przy różnych współczynnikach powiększenia, od bardzo szerokiego do bardzo dużego zasięgu. Ocena odbywa się poprzez wizualną kontrolę obrazów przedstawiających sceny naturalne oraz poprzez obiektywne pomiary map map zarejestrowanych w laboratorium w różnych warunkach od 20 do 1000 luksów i temperaturach barwowych od 2300 K do 6500 K.
Mate 50 Pro oferował bardzo wysoką jakość obrazu w niemal całym zakresie zoomu. Ekspozycja celu była zwykle dokładna, z szerokim zakresem dynamicznym. Jednak niewielkie niestabilności mogą być zauważalne w serii kolejnych ujęć. W kategorii Zoom Mate 50 Pro zajął drugie miejsce, za Honor Magic4 Ultimate.
Huawei Mate 50 Pro – dobry detal z aparatem tele
Wyniki Huawei Mate 50 Pro Zoom w porównaniu z Ultra-Premium
Ten wykres ilustruje względne wyniki dla różnych ocenianych zakresów powiększenia. Odcięta jest wyrażona w ekwiwalencie ogniskowej 35 mm. Wyniki powiększenia są wyświetlane po prawej stronie, a wyniki oddalania po lewej stronie.
Testy te analizują zachowanie ultraszerokokątnego aparatu przy kilku ogniskowych od 12 mm do 20 mm. Oceniane są wszystkie atrybuty jakości obrazu, ze szczególnym uwzględnieniem takich artefaktów, jak aberracje chromatyczne, miękkość obiektywu i dystorsja. Poniższe zdjęcia są wyciągiem z przetestowanych scen.
Mate 50 Pro jest wyposażony w ultraszerokokątny aparat o ekwiwalencie 13 mm, który oferuje szerokie pole widzenia, a także bardzo dobre wyniki obrazu z ogólnie przyjemnym renderowaniem. Urządzenie generalnie zapewnia wysoki kompromis między teksturami a szumami w porównaniu z konkurentami, z renderowaniem bez szumów nawet przy słabym oświetleniu. Zniekształcenia optyczne są bardzo dobrze kompensowane.
Huawei Mate 50 Pro – ultraszeroki
Huawei Mate 50 Pro – dobry szczegół
Apple iPhone 14 Pro – ultraszeroki
Apple iPhone 14 Pro – dobry szczegół, ale dzwoni
Xiaomi 12S Ultra – ultraszeroki
Xiaomi 12S Ultra – dość dobry detal, ale miękkość narożników
Tele
110
Uhonoruj Magic4 Ultimate
Uhonoruj Magic4 Ultimate
Wszystkie atrybuty jakości obrazu są oceniane przy ogniskowych od około 40 mm do 300 mm, ze szczególnym uwzględnieniem tekstury i szczegółów. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.
SBMARK CHART (DMC) wskaźnik zachowania szczegółów na ogniskową
Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w odniesieniu do ekwiwalentnej ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiedniej odległości fotografowania, a oś y reprezentuje maksymalny wynik pomiaru zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie użytkownika aplikacji aparatu.
SBMARK CHART (DMC) wskaźnik zachowania szczegółów na ogniskową
Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w odniesieniu do ekwiwalentnej ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiedniej odległości fotografowania, a oś y reprezentuje maksymalny wynik pomiaru zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie użytkownika aplikacji aparatu.
SBMARK CHART (DMC) wskaźnik zachowania szczegółów na ogniskową
Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w odniesieniu do ekwiwalentnej ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiedniej odległości fotografowania, a oś y reprezentuje maksymalny wynik pomiaru zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie użytkownika aplikacji aparatu.
SBMARK CHART (DMC) wskaźnik zachowania szczegółów na ogniskową
Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w odniesieniu do ekwiwalentnej ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiedniej odległości fotografowania, a oś y reprezentuje maksymalny wynik pomiaru zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie użytkownika aplikacji aparatu.
Przy bliskim zasięgu tele (od 40 mm do 70 mm) Mate 50 Pro oferował imponująco naturalne renderowanie w centrum kadru, z dobrymi szczegółami, a także szerokim zakresem dynamiki i ładnymi kolorami. Jednak może wystąpić utrata ostrości wokół krawędzi obrazu z powodu algorytmów fuzji.
Huawei Mate 50 Pro – telekomunikacja bliskiego zasięgu
Huawei Mate 50 Pro – dobry detal przy 2x tele, lekki niebieski odcień
Apple iPhone 14 Pro – bliski zasięg tele
Apple iPhone 14 Pro – brak szczegółów
Xiaomi 12S Ultra – teleobiektyw bliskiego zasięgu
Xiaomi 12S Ultra – brak szczegółów
Na teleobiekcie średniego zasięgu problemy z ostrością stały się zauważalne, a poziom szczegółowości był ogólnie nieco niższy niż w Honor Magic4 Ultimate. Jednak bardzo niski poziom szumów nadal robił wrażenie, niezależnie od ustawienia zoomu teleobiektywu.
Huawei Mate 50 Pro – telekomunikacja średniego zasięgu
Huawei Mate 50 Pro – dobry szczegół
Apple iPhone 14 Pro – telefon średniego zasięgu
Apple iPhone 14 Pro – szum i dość niski poziom szczegółowości
Honor Magic4 Ultimate – telekomunikacja średniego zasięgu
Honor Magic4 Ultimate – dobry detal, nieco większa ostrość niż Mate 50 Pro
Wideo
141
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
O testach wideo SBMARK Camera
Inżynierowie firmy SBMARK przechwytują i oceniają ponad 2.5 godziny materiału wideo w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz w scenach przy naturalnym słabym oświetleniu, w pomieszczeniach i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień aparatu. Ocena obejmuje wizualną kontrolę filmów naturalnych nakręconych w różnych warunkach i przeprowadzenie obiektywnych pomiarów na filmach z mapami zarejestrowanymi w laboratorium w różnych warunkach od 1 do 1000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.
Wideo Mate 50 Pro zostało przetestowane w rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę. Był to pierwszy test aparatu SBMARK, dla którego aktywowano tryb Vivid HDR. Formaty HDR stały się bardziej powszechne zarówno w przypadku nagrywania, jak i wyświetlania w ciągu ostatnich kilku lat. Apple używa formatu Dolby Vision od serii iPhone 12. Niektórzy inni producenci, na przykład Samsung, obsługują format HDR10+.
Pamiętaj, że YouTube wyświetla oryginalne renderowanie HDR tylko wtedy, gdy filmy są oglądane na zgodnym ekranie HDR. W przeciwnym razie wyświetlany jest skompresowany film SDR.
Wyniki Huawei Mate 50 Pro Video w porównaniu z Ultra-Premium
Testy wideo analizują te same atrybuty jakości obrazu, co w przypadku zdjęć, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, a także aspekty czasowe, takie jak szybkość, płynność i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa.
Ekspozycja
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Testy ekspozycji oceniają jasność głównego obiektu i zakres dynamiczny, m.in. możliwość renderowania widocznych szczegółów zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach obrazu. Analizowana jest również stabilność i czasowa adaptacja ekspozycji.
Mate 50 Pro bardzo dobrze radził sobie z ekspozycją wideo, z dokładną ekspozycją twarzy, szybką i dokładną adaptacją ekspozycji oraz szerokim zakresem dynamicznym, jak widać poniżej. Poniższe klatki wideo z iPhone'a 14 Pro i Mate 50 Pro zostały utworzone przez konwersję 10-bitowych klatek wideo urządzenia na klatki 8-bitowe, przy użyciu znormalizowanej krzywej mapowania tonów, która w pewnym stopniu jest reprezentatywna dla postrzeganego renderowania monitor HDR. Zwróć uwagę, że ogólna ekspozycja tych zdjęć wydaje się ciemniejsza niż podczas oglądania na monitorze HDR, a ekspozycja twarzy jest akceptowalna na obu zdjęciach. iPhone 14 Pro ma ogólnie nieco szerszy zakres dynamiki, co pozwala na lepsze odzyskiwanie podświetlenia na poniższej scenie.
Huawei Mate 50 Pro – lekkie przycięcie podświetlenia
Apple iPhone 14 Pro – szeroki zakres dynamiki
Honor Magic4 Ultimate – przycinanie cieni
Kolor
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Analiza kolorów jakości obrazu obejmuje oddawanie barw, oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów, stabilność balansu bieli i jego adaptację do zmieniającego się światła.
Kolory były ładne i dobrze wyważone we wszystkich warunkach wewnątrz i przy jasnym oświetleniu. Balans bieli też był ogólnie na miejscu. W słabym świetle widoczne były niektóre odcienie balansu bieli. W tym klipie dość zauważalny był zielony odcień.
Huawei Mate 50 Pro – lekki zielony odcień
Honor Magic4 Ultimate – dość neutralny
Apple iPhone 14 Pro – dość neutralny
Autofokus
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Autofokus wideo był jednym z głównych plusów Mate 50 Pro. Systemowi udało się zawsze utrzymywać ostrość na głównym obiekcie, a przejścia ostrości w większości przypadków były płynne. To powiedziawszy, nasi testerzy zaobserwowali w niektórych przypadkach nieco zbyt gwałtowne przejścia, jak tutaj. Ale globalnie wyniki były bardzo przekonujące.
Huawei Mate 50 Pro – dokładne ustawianie ostrości, ale nieco zbyt gwałtowne przejścia
Honor Magic4 Ultimate – ponowne skupienie
Apple iPhone 14 Pro – płynne przejścia ostrości
Tekstura
110
Xiao mi Mi 11 Ultra
Xiao mi Mi 11 Ultra
Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i teksturę filmów z życia codziennego, a także filmów z wykresów zarejestrowanych w laboratorium. Nagrania filmów naturalnych poddawane są ocenie wizualnej, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu szczegółowości w obszarach jasnych i obszarach oraz w ciemności. Pomiarom obiektywnym dokonuje się zdjęć map wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowane wykresy to wykres SBMARK (DMC) i wykres martwych liści.
SBMARK CHART (DMC) zachowanie szczegółów wideo w porównaniu z poziomami luksów
Ten wykres pokazuje ewolucję wyniku wideo z zachowaniem szczegółów DMC wraz z poziomem luksów w wideo. Wynik zachowania szczegółów DMC pochodzi z miernika opartego na sztucznej inteligencji wyszkolonego do oceny renderowania tekstur i szczegółów na wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK.
Klipy wideo Mate 50 Pro generalnie wykazywały wysoki poziom szczegółowości w większości warunków. Jednak niektóre artefakty tekstur mogą być dość uciążliwe, szczególnie w słabym świetle. Miało to znaczący wpływ na wynik tekstury wideo.
Hałas
107
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Testy hałasu analizują różne atrybuty hałasu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, struktura, aspekty czasowe na rzeczywistych nagraniach wideo, a także filmy z wykresów zrobione w laboratorium. Naturalne filmy są oceniane wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem szumu w ciemnych obszarach i warunków o wysokim zakresie dynamiki. Pomiary obiektywne wykonywane są na filmach z wykresów rejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Użyty wykres to wizualny wykres szumów SBMARK.
Przestrzenna ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomem natężenia oświetlenia
Ten wykres przedstawia ewolucję przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Przestrzenny szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w ustawieniach szumu wideo. Wizualny pomiar hałasu SBMARK pochodzi z normy ISO15739.
Czasowa ewolucja szumu wizualnego wraz z poziomem natężenia oświetlenia
Ten wykres przedstawia ewolucję czasowego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Czasowy szum wizualny jest mierzony na wykresie szumu wizualnego w ustawieniach szumu wideo.
Poziomy szumów wideo były wyższe w Mate 50 Pro niż u jego bezpośrednich konkurentów w prawie wszystkich warunkach oświetleniowych.
Stabilizacja
103
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Ocena stabilizacji sprawdza zdolność urządzenia do stabilizacji materiału dzięki technologiom programowym lub sprzętowym, takim jak OIS, EIS lub innym środkom. Ocena dotyczy resztkowego ruchu, gładkości, artefaktów galaretki i resztkowego rozmycia ruchu w przypadku chodzenia i biegania w różnych warunkach oświetleniowych. Poniższy film to fragment jednej z testowanych scen.
Niespójna ostrość podczas przesuwania urządzenia podczas nagrywania wideo była prawdopodobnie jedną z najważniejszych wad Mate 50 Pro. Efekt był najbardziej zauważalny podczas chodzenia podczas nagrywania. Dość długie czasy naświetlania powodowały, że na każdym kroku filmowca pojawiało się rozmycie ruchu. Nagrane w ten sposób obrazy były stabilne, ale w materiale wyczuwalne były wibracje od schodów.
Huawei Mate 50 Pro – różnice w ostrości między ramkami
Honor Magic4 Ultimate – niewielkie różnice w ostrości między klatkami
Apple iPhone 14 Pro – brak różnic w ostrości
Artefakty
79
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Artefakty są oceniane za pomocą pomiarów MTF i dzwonienia na wykresie SFR w laboratorium, a także pomiarów szybkości klatek przy użyciu uniwersalnego zegara LED. Naturalne filmy są oceniane wizualnie, zwracając szczególną uwagę na artefakty, takie jak między innymi aliasing, kwantyzacja, blokowanie i zmiana odcienia. Im bardziej dotkliwy i częstszy jest artefakt, tym wyższa jest odliczenie punktów od wyniku. Główne artefakty i odpowiadająca im utrata punktów są wymienione poniżej.
Główne kary za artefakty wideo
Ogólnie rzecz biorąc, Mate 50 Pro całkiem dobrze kontrolował najpopularniejsze artefakty wideo, ale niektóre artefakty, w tym aliasing i ghosting, były nadal zauważalne. Punkty zostały również odjęte za szybkość 30 klatek na sekundę. W porównaniu do innych urządzeń, które oferują 60 klatek na sekundę, filmy z Huawei Mate 50 Pro były mniej płynne. Było to szczególnie widoczne podczas panoramowania.
Rozpocznij nowy wątek