Poddaliśmy Xiaomi Mix Fold 2 naszemu rygorystycznemu zestawowi testów audio SBMARK, aby zmierzyć jego wydajność zarówno podczas nagrywania dźwięku za pomocą wbudowanych mikrofonów, jak i podczas odtwarzania dźwięku przez głośniki.
W tej recenzji przeanalizujemy, jak to działało w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia.
Przegląd
Kluczowe specyfikacje audio obejmują:
- Trzy głośniki (dwa na spodzie po rozłożeniu, jeden pod przednią szybą po złożeniu)
- Brak wyjścia audio jack
- Technologia Dolby Atmos
Reprodukcja
ZALETY
- Ostry atak i dobre uderzenie na wszystkich poziomach głośności
- Zwykle brzmi lepiej przy wyższych poziomach głośności
Przed
- Rozczarowujące osiągi przestrzenne jak na składany
- Więcej artefaktów niż oczekiwano
- Rozczarowujące działanie tonalne
Rejestracja
ZALETY
- Dobra dynamiczna wydajność
- W większości wolne od niepożądanych artefaktów dźwiękowych
Przed
- Brak możliwości powiększenia dźwięku.
- Balans tonalny mógłby być lepszy w niektórych aplikacjach
Z wynikiem audio SBMARK wynoszącym 121, Xiaomi Mix Fold 2 wypadł ogólnie przyzwoicie w naszych testach w porównaniu z całym rynkiem smartfonów. Jednak wyniki zaczęły wyglądać nieco mniej imponująco, jeśli weźmie się pod uwagę duży rozmiar Mix Fold 2 w stanie rozłożonym i jego wysoką cenę. Ogólnie rzecz biorąc, najnowszy składany Xiaomi to nieco stracona szansa, jeśli chodzi o fizyczną implementację głośników i mikrofonów, a także dostrajanie dźwięku.
Jako urządzenie odtwarzające Mix Fold 2 najlepiej sprawdzał się podczas słuchania muzyki, ale był także przyzwoitą opcją do grania i oglądania filmów, dzięki ostremu atakowi i dobremu uderzeniu w całym zakresie głośności. Ogólna jakość odtwarzania była dość słaba jak na urządzenie z wyższej półki cenowej Ultra-Premium. To samo można powiedzieć o nagraniu, ale z drugiej strony, większość nagrań dźwiękowych pozostawała zrozumiała przy wietrznej pogodzie i była w miarę wolna od artefaktów.
Podsumowanie próby
Dowiedz się więcej o testach audio SBMARK: W celu oceny i analizy w naszych recenzjach audio smartfonów inżynierowie SBMARK przeprowadzają serię obiektywnych testów i przeprowadzają ponad 20 godzin oceny percepcyjnej w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych.
(Aby uzyskać więcej informacji na temat naszego protokołu odtwarzania, kliknij tutaj; aby uzyskać więcej informacji na temat naszego protokołu nagrywania, kliknij tutaj.)
W poniższej sekcji zestawiono kluczowe elementy naszych szeroko zakrojonych testów i analiz przeprowadzonych w laboratoriach SBMARK. Szczegółowe oceny wyników w formie raportów są dostępne na żądanie. Nie wahaj się z nami skontaktować.
Jak składa się partytura odtwarzania dźwięku
Inżynierowie SBMARK testują odtwarzanie przez głośniki smartfonów, których działanie jest oceniane w naszych laboratoriach oraz w rzeczywistych warunkach, przy użyciu aplikacji i wstępnie ustawionych ustawień.
Gdy korzystaliśmy z Mix Fold 2 jako urządzenia odtwarzającego, w naszych testach zapewniał on średnią wydajność tonalną. Balans tonalny był ogólnie rozczarowujący, z naciskiem na górę, ale i brakiem jasności w górnej części pasma. Jednocześnie bas był niewystarczający, mimo sztucznego podbicia. Dynamika była ogólnie całkiem niezła, dzięki bardzo wyraźnemu atakowi na wszystkich poziomach głośności, przyzwoitej dokładności basu i dobremu uderzeniu.
Xiaomi wypadło przyzwoicie w kategorii przestrzeni kosmicznej, ale biorąc pod uwagę duże rozmiary urządzenia po rozłożeniu, nasi testerzy oczekiwali znacznie więcej. Trzymany w orientacji pionowej Mix Fold 2 nie oferował dźwięku stereo. Szerokość renderowanej sceny dźwiękowej była przyzwoita w orientacji poziomej, ale znowu wyniki wydawały się mniej imponujące, biorąc pod uwagę duży rozmiar urządzenia. Możliwość lokalizacji poszczególnych źródeł dźwięku w scenie była całkiem dobra, ale głosy w większości przypadków brzmiały zbyt daleko.
Nasi eksperci ds. dźwięku uznali, że maksymalna głośność jest przeciętna, a minimalna głośność zbyt niska, aby zapewnić dobrą zrozumiałość cichych treści. Jednakże stopnie głośności były spójne od poziomu najniższego do najwyższego. Podczas naszych testów napotkaliśmy wiele niepożądanych artefaktów dźwiękowych, w tym kompresję i zniekształcenia na wszystkich poziomach głośności. Przy rozłożonym urządzeniu praktycznie nie dało się też nie zasłonić rękami lewego i prawego głośnika.
Posłuchaj o wydajności odtwarzania smartfona testowanego w tym porównaniu z niektórymi konkurentami:
Nagrania ze smartfonów odtwarzających niektóre z naszych utworów przy 60 LAeq w środowisku bezechowym przez 2 mikrofony w konfiguracji AB, z odległości 30 cm
Oto, jak wypada Xiaomi Mix Fold 2 w przypadku odtwarzania w porównaniu z konkurencją:
Odtwarzanie wyników przypadków użycia
Wynik barwy wskazuje, jak dobrze telefon odtwarza dźwięk w słyszalnym zakresie tonalnym i uwzględnia basy, średnie i wysokie tony, balans tonalny i zależność od głośności. Jest to najważniejsza cecha reprodukcyjna.
Charakterystyka częstotliwościowa odtwarzania muzyki
Wykres odpowiedzi częstotliwościowej 1/12 oktawy, który mierzy głośność każdej częstotliwości emitowanej przez smartfon odtwarzający czystą falę sinusoidalną w środowisku bezechowym.
Dynamics Score mierzy dokładność zmian poziomu energii źródeł dźwięku, na przykład, jak dokładnie odtwarzana jest nuta basowa lub dźwięk uderzenia perkusji.
Drugorzędne atrybuty testów przestrzennych obejmują określenie lokalizacji określonego dźwięku, jego równowagi pozycyjnej, odległości i amplitudy.
Wynik głośności reprezentuje ogólną głośność smartfona oraz płynność zwiększania i zmniejszania głośności w zależności od danych wprowadzonych przez użytkownika.
Oto niektóre poziomy ciśnienia akustycznego (SPL) zmierzone podczas odtwarzania naszych przykładowych nagrań muzyki hip-hopowej i klasycznej przy maksymalnej głośności:
| hip hop | Klasyczny | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | 72.2 dBA | 67.9 dBA |
| Samsung Galaxy Z składany4 | 71.1 dBA | 67.3 dBA |
| Apple iPhone 14 Pro Max | 74 dBA | 71.1 dBA |
Poniższy wykres przedstawia stopniowe zmiany objętości od minimum do maksimum. Oczekujemy, że zmiany te będą spójne w całym zakresie, tak aby wszystkie stopnie głośności odpowiadały oczekiwaniom użytkowników:
Spójność głośności muzyki
Ten wykres liniowy przedstawia względną głośność odtwarzania w stosunku do kroku głośności wybranego przez użytkownika, mierzonego przy kilku krokach głośności ze skorelowanym różowym szumem w bezechowym pudełku zarejestrowanym w odległości 0.20 metra na osi.
Wynik artefaktu mierzy stopień, w jakim na dźwięk wpływają różne rodzaje zniekształceń. Im wyższy wynik, tym mniej zauważalne są zakłócenia dźwięku. Zniekształcenia mogą wynikać z przetwarzania dźwięku w urządzeniu i jakości głośników.
Całkowite zniekształcenie harmoniczne odtwarzania (maksymalna głośność)
Ten wykres pokazuje całkowite zniekształcenia harmoniczne i szum w słyszalnym zakresie częstotliwości.
Reprezentuje zniekształcenia i szumy urządzenia odtwarzającego nasz sygnał testowy (0 dB Fs, Sweep Sine w skrzynce bezechowej w odległości 40 cm) przy maksymalnej głośności urządzenia.
Jak składa się partytura nagrania audio
Inżynierowie SBMARK testują nagranie, oceniając nagrane pliki na referencyjnym sprzęcie audio. Nagrania te powstają w naszych laboratoriach i w rzeczywistych warunkach, przy użyciu aplikacji i ustawień domyślnych.
Podczas nagrywania Xiaomi zapewniało ogólnie przyzwoitą wydajność tonalną, ale nasi eksperci stwierdzili, że balansowi tonalnemu brakowało najwyższego zakresu i jasności podczas nagrywania za pomocą aparatu głównego i aparatu do selfie. Podczas nagrywania koncertów przy wysokich poziomach SPL, balans tonalny był subtelnie oddany, ze znacznym brakiem basu i rozciągnięcia basu. Pod względem dynamiki urządzenie oferowało średni stosunek sygnału do szumu. Koperta była dość dokładna, ale ogólnie brzmiała nieco płasko.
Szerokość nagrywania scen dźwiękowych była dobra w przypadku głównego aparatu, ale zauważalnie mniejsza w przypadku aparatu do selfie i aplikacji do notatek. Renderowanie odległości było realistyczne, a możliwość lokalizacji była dobra we wszystkich przypadkach użycia, co skutkowało ogólną średnią wydajnością przestrzenną. Głośność była dobra we wszystkich przypadkach użycia, a w naszych testach nagrań Mix Fold 2 był praktycznie wolny od niepożądanych artefaktów, poza pewnymi zniekształceniami basów i pompowaniem przy wysokich poziomach SPL. Renderowanie tła było całkiem naturalne.
Oto jak wypada Xiaomi Mix Fold 2 w nagrywaniu przypadków użycia w porównaniu z konkurencją:
Punktacja przypadków użycia
Wynik barwy pokazuje, jak dobrze telefon wychwytuje dźwięki w słyszalnym zakresie tonalnym i uwzględnia basy, średnie, wysokie tony i balans tonalny. Jest to najważniejszy atrybut rejestracji.
Odpowiedź częstotliwościowa wideo życia
Wykres odpowiedzi częstotliwościowej 1/12 oktawy, który mierzy głośność każdej częstotliwości przechwyconej przez smartfon podczas nagrywania czystej fali sinusoidalnej w środowisku bezechowym.
Wynik dynamiki mierzy dokładność zmian poziomu energii źródeł dźwięku, na przykład dokładność odtwarzania dźwięków wybuchowych w głosie (na przykład p, t, k). Wynik uwzględnia również stosunek sygnału do szumu (SNR), na przykład głośność głosu głównego w porównaniu z szumem tła.
Drugorzędne atrybuty testów przestrzennych obejmują lokalizację określonego dźwięku, równowagę położenia, odległość i amplitudę nagranych plików audio.
Bezpośredniość rejestracji
Wykres kierunkowości smartfona podczas nagrywania sygnałów testowych za pomocą aplikacji aparatu, za pomocą aparatu głównego. Reprezentuje energię akustyczną (w dB) pod kątem padania źródła dźwięku. (Znormalizowany do kąta 0°, przed urządzeniem.)
Wynik głośności pokazuje, jak głośny dźwięk jest normalizowany w nagranych plikach i jak dobrze urządzenie radzi sobie podczas nagrywania w hałaśliwym otoczeniu, takim jak koncerty elektroniczne.
Oto poziomy dźwięku zapisane w plikach audio i wideo, mierzone w LUFS (pełna skala jednostki głośności); dla porównania, spodziewamy się, że poziomy głośności w przypadku nagranych treści będą przekraczać -24 LUFS:
| Spotkanie | Wideo życie | Filmy selfie | Memorandum | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | -25.3 LUFS | -22.8 LUFS | -19.7 LUFS | -20.8 LUFS |
| Samsung Galaxy Z składany4 | -25.8 LUFS | -21.6 LUFS | -22.7 LUFS | -21 LUFS |
| Apple iPhone 14 Pro Max | -26 LUFS | -22.9 LUFS | -19.2 LUFS | -19.6 LUFS |
Wynik Artefakty mierzy stopień, w jakim nagrane dźwięki są dotknięte różnymi rodzajami zniekształceń. Im wyższy wynik, tym mniej zauważalne są zakłócenia dźwięku. Zniekształcenia mogą wynikać z przetwarzania dźwięku w urządzeniu i jakości mikrofonu, a także z obsługi użytkownika, na przykład sposobu trzymania telefonu.
W tym porównaniu audio możesz usłyszeć, jak ten smartfon radzi sobie z szumem wiatru w porównaniu do swoich konkurentów:
macierz(3) {
[„Xiaomi Mix Fold 2”]=> string(64) „resources/Xiaomi/MixFold2/XiaomiMIXFold2_MicrophoneArtifacts.m4a”
[„Samsung Galaxy Z Fold4”]=> string(69) „resources/Xiaomi/MixFold2/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a”
[„Apple iPhone 14 Pro Max”]=> string(69) „resources/Xiaomi/MixFold2/AppleiPhone14ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Nagrania próbki głosu z lekkim szumem w tle, przy burzliwym wietrze o prędkości 5 m/s
Tło ocenia, jak płynnie różne dźwięki wokół głosu łączą się z plikiem nagrania wideo. Na przykład podczas nagrywania przemówienia na wydarzeniu tło nie powinno kolidować z głównym wokalem, ale powinno zapewniać kontekst otoczenia.
Rozpocznij nowy wątek