Poddaliśmy Xiaomi 13T naszemu rygorystycznemu zestawowi testów SBMARK Audio, aby zmierzyć jego wydajność zarówno podczas nagrywania dźwięku za pomocą wbudowanych mikrofonów, jak i odtwarzania dźwięku przez głośniki.
W tej recenzji omówimy jego działanie w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia.

Przegląd


Kluczowe specyfikacje audio obejmują:

  • Dwa głośniki (górny przód, dolny bok)
  • Brak wyjścia audio Jack
  • Technologia Dolby Atmos

Odtwarzanie

ZALETY

  • Dobra dynamika, nawet przy maksymalnej głośności
  • Bardzo mało artefaktów

Przed

  • Rozczarowujące wyniki w przestrzeni kosmicznej
  • Brak ciepła w niskim i średnim zakresie
  • Brak rozszerzenia zarówno high-endowego, jak i low-endowego

Rejestracja

ZALETY

  • Świetna zrozumiałość dzięki jasności balansu tonalnego
  • Dobra i precyzyjna wydajność kopert
  • Ogólnie dobra wydajność przestrzenna

Przed

  • Agresywne granie, ze względu na mocny syk w górnej części pasma
  • Nieco cienki dźwięk, wynikający z braku basu poniżej 200 Hz i wyeksponowania wyższych wysokich tonów
  • Słaba wydajność artefaktów

The Xiaomi 13T delivered average performance for its class in the SBMARK Audio tests, and was overall on par with its predecessor Xiaomi 12T. The audio playback experience was mostly decent but unremarkable. The built-in speakers provided good dynamic performance, even at high volume levels, and unwanted audio artifacts were well under control. Overall, playback results were better when watching movies and slightly worse when listening to music and gaming.

When recording, the microphones pick up a lot of upper treble harshness, which may tire your ears. Recordings often sounded harsh and overly compressed, especially at high volumes. As a recording device, the 13T worked best with the memo app and in the office. The scores with selfie and main camera were slightly lower.

Podsumowanie testu

Informacje o testach audio SBMARK: W celu oceny i analizy w naszych recenzjach audio smartfonów inżynierowie SBMARK przeprowadzają serię obiektywnych testów i przeprowadzają ponad 20 godzin oceny percepcyjnej w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych.
(Aby uzyskać więcej informacji na temat naszego protokołu odtwarzania, kliknij tutaj; aby uzyskać więcej informacji na temat naszego protokołu nagrywania, kliknij tutaj.)

The following section compiles key elements of our comprehensive testing and analysis performed in SBMARK laboratories. Detailed performance evaluations in the form of reports are available upon request. Do not hesitate to contact us.

Jak składa się partytura odtwarzania dźwięku

Inżynierowie SBMARK testują odtwarzanie przez głośniki smartfonów, których działanie oceniamy w naszych laboratoriach oraz w rzeczywistych warunkach, przy użyciu aplikacji i ustawień domyślnych.

Playback performance was average overall, with decent tonal balance. Treble presence was correct, but the treble sounded slightly thin and resonant. The midrange lacked warmth, and while the bass presence generally made up for the insufficient low-midrange, the upper bass was slightly fuzzy and the low-end extension wasn’t deep enough. Dynamic performance was good, with fairly crisp attack, proper bass accuracy, and decent power. The built-in speakers produce a medium-amplitude soundstage, and the image may appear slightly off-center in some use cases, such as gaming. As a result, the localizability of individual sound sources was not as good as it could have been, with limited accuracy. Distance rendering wasn’t particularly accurate either, with voices often sounding slightly distant. This also had a negative impact on depth rendering, as the distant foreground limited the separation of distinct planes in the virtual soundstage.

The distribution of volume steps was consistent, although the first volume step seemed slightly noisy. On the plus side, this ensures good intelligibility at minimum volume, even with highly dynamic content, such as classical music. The maximum volume was quite high. In normal use, very few unwanted artifacts were noticed, such as slight distortion and slight pumping at maximum volume. Our testers found that the bottom speaker could easily be blocked during gaming, but other than muting the right channel, this wasn’t detrimental to the audio experience.

Posłuchaj wydajności odtwarzania testowanego smartfona w porównaniu z niektórymi jego konkurentami:

Nagrania ze smartfonów odtwarzających niektóre nasze utwory muzyczne przy 60 LAeq w środowisku bezechowym przy użyciu 2 mikrofonów w konfiguracji AB, w odległości 30 cm

Oto jak Xiaomi 13T radzi sobie z odtwarzaniem w porównaniu z konkurencją:

Odtwarzanie wyników przypadków użycia

Wynik barwy reprezentuje jakość, z jaką telefon odtwarza dźwięk w całym słyszalnym zakresie tonalnym i uwzględnia basy, średnie i wysokie tony, balans tonalny i zależność od głośności. Jest to najważniejsza cecha reprodukcyjna.

Pasmo przenoszenia odtwarzania muzyki

Wykres odpowiedzi częstotliwościowej 1/12 oktawy, mierzący głośność każdej częstotliwości wyjściowej przez smartfon podczas odtwarzania czystej fali sinusoidalnej w środowisku bezechowym.

Wynik dynamiki mierzy dokładność zmian poziomu energii źródeł dźwięku, na przykład dokładność odtwarzania nuty basowej lub dźwięku uderzenia w bęben.

Drugorzędne atrybuty testów przestrzennych obejmują identyfikację lokalizacji określonego dźwięku, jego równowagi pozycyjnej, odległości i amplitudy.

Wynik głośności reprezentuje ogólną głośność smartfona oraz płynność zwiększania i zmniejszania głośności w zależności od danych wprowadzonych przez użytkownika.

Oto kilka poziomów ciśnienia akustycznego (SPL) mierzonych podczas odtwarzania naszych przykładowych nagrań muzyki hip-hopowej i klasycznej przy maksymalnej głośności:

Hip Hop Klasyczny
Xiaomi 13T 74.2 dBA 70.4 dBA
Nubia Czerwona Magia 8 Pro 77 dBA 76.6 dBA
GooglePixel8 74.8 dBA 70.1 dBA

Poniższy wykres pokazuje stopniowe zmiany objętości od minimum do maksimum. Oczekujemy, że zmiany te będą spójne w całym asortymencie, tak aby wszystkie wzrosty wolumenów odpowiadały oczekiwaniom użytkowników:

Spójność głośności muzyki

Ten wykres liniowy przedstawia względną głośność odtwarzania w funkcji wybranego przez użytkownika przyrostu głośności, mierzonego przy różnych przyrostach głośności ze skorelowanym różowym szumem w skrzynce bezechowej zarejestrowanej osiowo w odległości 0.20 metra.

Wynik artefaktów mierzy stopień, w jakim na dźwięk wpływają różne rodzaje zniekształceń. Im wyższy wynik, tym mniej zauważalne będą zakłócenia dźwięku. Mogą wystąpić zniekształcenia spowodowane przetwarzaniem dźwięku w urządzeniu i jakością głośników.

Całkowite zniekształcenia harmoniczne podczas odtwarzania (maksymalna głośność)

Ten wykres pokazuje całkowite zniekształcenia harmoniczne i szum w słyszalnym zakresie częstotliwości.
Reprezentuje zniekształcenie i szum urządzenia odtwarzającego nasz sygnał testowy (0 dB Fs, Sweep Sine w skrzynce bezechowej w odległości 40 cm) przy maksymalnej głośności urządzenia.

Jak składa się partytura nagrania audio

Inżynierowie SBMARK testują nagranie, oceniając nagrane pliki na referencyjnym sprzęcie audio. Nagrania te powstają w naszych laboratoriach i w warunkach rzeczywistych, przy użyciu aplikacji i ustawień domyślnych.

The tonal performance during recording was good overall. Treble performance was satisfactory, despite a slight lack of treble extension. The midrange sounded pleasant but was slightly lacking in low-midrange compared to the sweeping highs. This resulted in a tonal balance that was a little too treble-focused. Dynamic performance was good, with accurate envelope rendering in most use cases, except at high sound pressure levels, such as at concerts, where compression had a negative impact. With background noise hiss in urban use cases, the signal-to-noise ratio was very inconsistent. In quieter environments there was still some hissing, but the signal-to-noise ratio was much better. Intelligibility remained consistent across all use cases.

The microphones captured a wide soundstage when using the memo app, but the width was slightly reduced with the selfie and main camera apps. Despite some occasional blurring, localizability was very good in all use cases and distance rendering was realistic. Although the recording volume was slightly higher than average, objective measurements showed problems when recording at high sound pressure levels, such as during noisy events. Artifact performance could have been better, with noticeable treble hiss in all apps except the Memo app. Our testers also noticed some pumping on louder content, as well as strong distortion. The underlying tonal balance was aggressive, mainly due to the sibilant upper treble. This produced a rather intrusive background sound, especially when recording in urban environments.

Oto jak Xiaomi 13T radzi sobie z nagrywaniem zastosowań w porównaniu z konkurencją:

Rejestrowanie wyników przypadków użycia

Wynik barwy wskazuje, jak dobrze telefon wychwytuje dźwięki w słyszalnym zakresie tonalnym i uwzględnia basy, średnie, wysokie tony i balans tonalny. Jest to najważniejszy atrybut rejestracji.

Odpowiedź częstotliwościowa wideo życia

Wykres odpowiedzi częstotliwościowej 1/12 oktawy, mierzący głośność każdej częstotliwości przechwyconej przez smartfon podczas nagrywania czystej fali sinusoidalnej w środowisku bezechowym.

Wynik dynamiki mierzy dokładność zmian poziomu energii źródeł dźwięku, na przykład dokładność odtwarzania dźwięków wybuchowych głosu (na przykład p, tek). Wynik uwzględnia także stosunek sygnału do szumu (SNR), na przykład głośność głównego głosu w porównaniu z szumem tła.

Drugorzędne atrybuty testów przestrzennych obejmują identyfikację lokalizacji określonego dźwięku, jego równowagi pozycyjnej, odległości i amplitudy w nagranych plikach audio.

Kierunkowość rejestracji

Wykres kierunkowości smartfona podczas rejestracji sygnałów testowych za pomocą aplikacji aparatu, za pomocą aparatu głównego. Reprezentuje energię akustyczną (w dB) w porównaniu z kątem padania źródła dźwięku. (Znormalizowany do kąta 0°, przed urządzeniem.)

Wynik głośności pokazuje, jak dobrze dźwięk w nagranych plikach jest znormalizowany i jak dobrze urządzenie radzi sobie podczas nagrywania w hałaśliwym otoczeniu, takim jak koncerty elektroniczne.

Oto poziomy dźwięku zapisane w plikach audio i wideo, mierzone w LUFS (pełna skala jednostki głośności); Dla porównania, spodziewamy się, że poziomy głośności w przypadku nagranych treści będą przekraczać -24 LUFS:

Spotkanie Filmy o życiu Filmy selfie Memorandum
Xiaomi 13T -28.7 LUFS -20.9 LUFS -19.3 LUFS -22.8 LUFS
Nubia Czerwona Magia 8 Pro -33.5 LUFS -24.4 LUFS -19.2 LUFS -28.4 LUFS
GooglePixel8 -26.1 LUFS -20.8 LUFS -18.9 LUFS -19.9 LUFS

Wynik Artefakty mierzy stopień, w jakim nagrane dźwięki są dotknięte różnymi rodzajami zniekształceń. Im wyższy wynik, tym mniej zauważalne będą zakłócenia dźwięku. Mogą wystąpić zniekształcenia spowodowane przetwarzaniem dźwięku w urządzeniu i jakością mikrofonów, a także obsługą przez użytkownika, na przykład sposobem trzymania telefonu.

W tym porównaniu audio można usłyszeć, jak ten smartfon radzi sobie z szumem wiatru w porównaniu do konkurentów:

macierz(3) {
[„Xiaomi 13T”]=> string(64) „zasoby/Xiaomi/Xiaomi13TV2.2/Xiaomi13T_MicrophoneArtifacts.m4a”
[„Nubia Redmagic 8 Pro”]=> string(72) „zasoby/Xiaomi/Xiaomi13TV2.2/NubiaRedmagic8Pro_MicrophoneArtifacts.m4a”
[„Google Pixel 8”]=> string(67) „resources/Xiaomi/Xiaomi13TV2.2/GooglePixel8_MicrophoneArtifacts.m4a” }

Nagrania próbki mowy z lekkim szumem tła, wystawionej na działanie burzliwego wiatru o prędkości 5 m/s

Tło ocenia, jak naturalnie różne dźwięki wokół głosu łączą się ze sobą w pliku nagrania wideo. Na przykład podczas nagrywania przemówienia na wydarzeniu tło nie powinno kolidować z głównym głosem, ale powinno zapewniać kontekst otaczającemu środowisku.

Porozmawiajmy o „Testie Xiaomi 13T Audio” z naszą społecznością!
Rozpocznij nowy wątek

Filip Owell

Profesjonalny bloger, który dostarcza Ci nowe i interesujące treści za każdym razem, gdy odwiedzasz naszego bloga.