Poddaliśmy Google Pixel Fold naszemu rygorystycznemu zestawowi testów audio SBMARK, aby zmierzyć jego wydajność zarówno podczas nagrywania dźwięku za pomocą wbudowanych mikrofonów, jak i podczas odtwarzania dźwięku przez głośniki.
W tej recenzji przeanalizujemy, jak to działało w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia.
Przegląd
Kluczowe specyfikacje audio obejmują:
- Dwa głośniki (lewy górny, prawy dolny)
- Brak wyjścia audio Jack
Reprodukcja
ZALETY
- Dobra dynamika przy nominalnej głośności i miękkości
- Dobra równowaga tonalna, ładna wyższa średnica i klarowność
- Dobra wydajność przestrzenna, dobra lokalizacja
Przed
- Znaczący brak rozszerzenia low-end
- Wydajność przestrzenna mogłaby być lepsza, biorąc pod uwagę typ/rozmiar urządzenia, zwłaszcza pod względem szerokości
- Silna kompresja i znaczne zniekształcenia przy maksymalnej głośności
- Górne kroki głośności utknęły w martwym punkcie
Rejestracja
ZALETY
- Doskonała odporność na wiatr dzięki aparatowi głównemu i aparatowi do selfie, nawet przy silnym wietrze
- Mikrofony nie podlegają okluzjom i odgłosom palców, artefakty ogólnie dobrze pod kontrolą
- Ogólnie dobry stosunek sygnału do szumu i dokładna obwiednia, z wyjątkiem aplikacji do nagrywania
- Dobre możliwości tonalne, ale niespójne w różnych przypadkach użycia
Przed
- Nieco rozczarowujący zoom audio, ledwo zauważalne boczne odrzucenie
- Bardzo czuły na wiatr z aplikacją memo
- Główne problemy podczas nagrywania przy wysokim poziomie ciśnienia akustycznego
Google Pixel Fold wypadł bardzo dobrze w testach audio SBMARK. Z wynikiem odtwarzania wynoszącym 135, jest to najlepsze składane urządzenie, jakie do tej pory testowaliśmy pod kątem odtwarzania dźwięku, dzięki przyjemnej sygnaturze dźwiękowej z wbudowanych głośników. Najlepiej sprawdzało się podczas odtwarzania muzyki, ale dobrze sprawdzało się także w przypadku treści filmowych i grania w gry.
Podczas nagrywania Pixel Fold najlepiej sprawdzał się przy nagrywaniu ze złożonym przednim aparatem. Wydajność ulega niewielkiemu pogorszeniu w przypadku otwierania urządzenia i nagrywania za pomocą głównego aparatu, a jeszcze bardziej w przypadku korzystania z aplikacji do nagrywania, która umożliwia wyłącznie nagrywanie monofoniczne. We wszystkich aplikacjach do nagrywania na mikrofony w większości nie wpływał szum wiatru ani obsługa urządzenia, ale brak spójności w różnych przypadkach użycia uniemożliwił uzyskanie lepszego wyniku w nagrywaniu.
Nasi testerzy również nie byli pod wrażeniem wydajności przestrzennej zarówno podczas odtwarzania, jak i nagrywania. Jednak przy dużych rozmiarach Pixel Fold w stanie rozłożonym powinien być w stanie uzyskać szerszy sygnał stereo. Zamiast tego dołączył do listy urządzeń składanych, których nie można przekształcić w zaletę w zakresie jakości dźwięku.
Podsumowanie próby
Dowiedz się więcej o testach audio SBMARK: W celu oceny i analizy w naszych recenzjach audio smartfonów inżynierowie SBMARK przeprowadzają serię obiektywnych testów i przeprowadzają ponad 20 godzin oceny percepcyjnej w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych.
(Aby uzyskać więcej informacji na temat naszego protokołu odtwarzania, kliknij tutaj; aby uzyskać więcej informacji na temat naszego protokołu nagrywania, kliknij tutaj.)
W poniższej sekcji zestawiono kluczowe elementy naszych szeroko zakrojonych testów i analiz przeprowadzonych w laboratoriach SBMARK. Szczegółowe oceny wyników w formie raportów są dostępne na żądanie. Nie wahaj się z nami skontaktować.
Jak składa się partytura odtwarzania dźwięku
Inżynierowie SBMARK testują odtwarzanie przez głośniki smartfonów, których działanie jest oceniane w naszych laboratoriach oraz w rzeczywistych warunkach, przy użyciu aplikacji i wstępnie ustawionych ustawień.
Podczas odtwarzania Pixel Fold oferował dobry ogólny balans tonalny, skupiony przede wszystkim na wyższej średnicy i niższych wysokich tonach. Spowodowało to dobrą klarowność większości treści muzycznych, ale brak rozszerzenia high-end był widoczny w przypadku instrumentów takich jak talerze. Bas był przyzwoity, dzięki dobremu wyższemu basowi. Jednak rozszerzenie low-endu było dość słabe. Dynamika była dobra, z wyraźnym, dokładnym atakiem i przyzwoitą dokładnością basu. Uderzenie było również dobre, ale przydałoby się odrobinę więcej energii od niskiej do średniej.
Urządzenie Google'a również zapewniało przyzwoitą szerokość, ale scena dźwiękowa nie wykraczała poza fizyczną formę urządzenia, a biorąc pod uwagę duży (rozłożony) rozmiar telefonu, nasi testerzy spodziewali się czegoś lepszego. Bilans był dobry, ale lekko przesunięty w górę. Poszczególne źródła dźwięku można było łatwo dostrzec w scenie dźwiękowej, a odwzorowanie odległości i głębi było dokładne. Nasi eksperci stwierdzili, że minimalna głośność jest zbyt niska, co utrudnia słuchanie cichych fragmentów treści o dużej dynamice, takich jak muzyka klasyczna. Maksymalna głośność była jednak dość duża i chociaż spójność głośności była dobra, nasi testerzy stwierdzili, że górne stopnie utknęły w martwym punkcie. Jeśli chodzi o niepożądane artefakty dźwiękowe, nasz zespół zauważył znaczną kompresję przy maksymalnej głośności i duże aliasing.
Posłuchaj o wydajności odtwarzania smartfona testowanego w tym porównaniu z niektórymi konkurentami:
Nagrania ze smartfonów odtwarzających niektóre z naszych utworów przy 60 LAeq w środowisku bezechowym przez 2 mikrofony w konfiguracji AB, z odległości 30 cm
Oto jak wypada Google Pixel Fold w przypadkach użycia odtwarzania w porównaniu z konkurencją:
Odtwarzanie wyników przypadków użycia
Wynik barwy wskazuje, jak dobrze telefon odtwarza dźwięk w słyszalnym zakresie tonalnym i uwzględnia basy, średnie i wysokie tony, balans tonalny i zależność od głośności. Jest to najważniejsza cecha reprodukcyjna.
Charakterystyka częstotliwościowa odtwarzania muzyki
Wykres odpowiedzi częstotliwościowej 1/12 oktawy, który mierzy głośność każdej częstotliwości emitowanej przez smartfon odtwarzający czystą falę sinusoidalną w środowisku bezechowym.
Dynamics Score mierzy dokładność zmian poziomu energii źródeł dźwięku, na przykład, jak dokładnie odtwarzana jest nuta basowa lub dźwięk uderzenia perkusji.
Drugorzędne atrybuty testów przestrzennych obejmują określenie lokalizacji określonego dźwięku, jego równowagi pozycyjnej, odległości i amplitudy.
Wynik głośności reprezentuje ogólną głośność smartfona oraz płynność zwiększania i zmniejszania głośności w zależności od danych wprowadzonych przez użytkownika.
Oto niektóre poziomy ciśnienia akustycznego (SPL) zmierzone podczas odtwarzania naszych przykładowych nagrań muzyki hip-hopowej i klasycznej przy maksymalnej głośności:
| hip hop | Klasyczny | |
| Google Pixel Fold | 71 dBA | 70.1 dBA |
| Samsung Galaxy Z składany4 | 71.1 dBA | 67.3 dBA |
| Oppo Znajdź N2 | 70.8 dBA | 67.2 dBA |
Poniższy wykres przedstawia stopniowe zmiany objętości od minimum do maksimum. Oczekujemy, że zmiany te będą spójne w całym zakresie, tak aby wszystkie stopnie głośności odpowiadały oczekiwaniom użytkowników:
Spójność głośności muzyki
Ten wykres liniowy przedstawia względną głośność odtwarzania w stosunku do kroku głośności wybranego przez użytkownika, mierzonego przy kilku krokach głośności ze skorelowanym różowym szumem w bezechowym pudełku zarejestrowanym w odległości 0.20 metra na osi.
Wynik artefaktu mierzy stopień, w jakim na dźwięk wpływają różne rodzaje zniekształceń. Im wyższy wynik, tym mniej zauważalne są zakłócenia dźwięku. Zniekształcenia mogą wynikać z przetwarzania dźwięku w urządzeniu i jakości głośników.
Całkowite zniekształcenie harmoniczne odtwarzania (maksymalna głośność)
Ten wykres pokazuje całkowite zniekształcenia harmoniczne i szum w słyszalnym zakresie częstotliwości.
Reprezentuje zniekształcenia i szumy urządzenia odtwarzającego nasz sygnał testowy (0 dB Fs, Sweep Sine w skrzynce bezechowej w odległości 40 cm) przy maksymalnej głośności urządzenia.
Jak składa się partytura nagrania audio
Inżynierowie SBMARK testują nagranie, oceniając nagrane pliki na referencyjnym sprzęcie audio. Nagrania te powstają w naszych laboratoriach i w rzeczywistych warunkach, przy użyciu aplikacji i ustawień domyślnych.
Podczas nagrywania Pixel Fold miał przyjemną barwę, szczególnie podczas nagrywania aparatem do selfie. Brakowało mu jednak trochę blasku w porównaniu z głównym aparatem, a nasi testerzy zauważyli też przytłumione wysokie tony podczas nagrywania głośnych wydarzeń, np. koncertów. Basu też nie starczyło głównemu aparatowi. Podobnie jak barwa, wydajność dynamiczna była w pewnym stopniu zależna od przypadku użycia. Najlepsze rezultaty uzyskaliśmy przy nagrywaniu aparatem do selfie w stanie złożonym, z precyzyjną obwiednią, ostrym atakiem i doskonałym stosunkiem sygnału do szumu. Wyniki dynamiczne nieznacznie się pogorszyły podczas nagrywania przy użyciu głównego aparatu i otwartego urządzenia, a jeszcze bardziej w przypadku aplikacji do notatek.
Jeśli chodzi o przestrzeń, Google zapewnił dobre odwzorowanie lokalizacji i odległości w przypadku większości aplikacji, z wyjątkiem aplikacji nagrywającej, która nie pozwala na nagrywanie stereo. Głośność nagrywania była ogólnie przyzwoita, ale mogła być lepsza we wszystkich przypadkach użycia. W większości warunków nagrywania Google był praktycznie wolny od niepożądanych artefaktów dźwiękowych. Jednak podczas nagrywania koncertów lub innych wydarzeń z wysokim poziomem SPL nasi testerzy zauważyli zniekształcenia, dość silną kompresję i lekkie pompowanie. Renderowanie tła było naturalne i pozbawione artefaktów we wszystkich przypadkach użycia, ale przez większość czasu brakowało mu basu i głębi.
Oto, jak wypada Google Pixel Fold w rejestrowaniu przypadków użycia w porównaniu z konkurencją:
Punktacja przypadków użycia
Wynik barwy pokazuje, jak dobrze telefon wychwytuje dźwięki w słyszalnym zakresie tonalnym i uwzględnia basy, średnie, wysokie tony i balans tonalny. Jest to najważniejszy atrybut rejestracji.
Odpowiedź częstotliwościowa wideo życia
Wykres odpowiedzi częstotliwościowej 1/12 oktawy, który mierzy głośność każdej częstotliwości przechwyconej przez smartfon podczas nagrywania czystej fali sinusoidalnej w środowisku bezechowym.
Wynik dynamiki mierzy dokładność zmian poziomu energii źródeł dźwięku, na przykład dokładność odtwarzania dźwięków wybuchowych w głosie (na przykład p, t, k). Wynik uwzględnia również stosunek sygnału do szumu (SNR), na przykład głośność głosu głównego w porównaniu z szumem tła.
Drugorzędne atrybuty testów przestrzennych obejmują lokalizację określonego dźwięku, równowagę położenia, odległość i amplitudę nagranych plików audio.
Bezpośredniość rejestracji
Wykres kierunkowości smartfona podczas nagrywania sygnałów testowych za pomocą aplikacji aparatu, za pomocą aparatu głównego. Reprezentuje energię akustyczną (w dB) pod kątem padania źródła dźwięku. (Znormalizowany do kąta 0°, przed urządzeniem.)
Wynik głośności pokazuje, jak głośny dźwięk jest normalizowany w nagranych plikach i jak dobrze urządzenie radzi sobie podczas nagrywania w hałaśliwym otoczeniu, takim jak koncerty elektroniczne.
Oto poziomy dźwięku zapisane w plikach audio i wideo, mierzone w LUFS (pełna skala jednostki głośności); dla porównania, spodziewamy się, że poziomy głośności w przypadku nagranych treści będą przekraczać -24 LUFS:
| Spotkanie | Wideo życie | Filmy selfie | Memorandum | |
| Google Pixel Fold | -27.8 LUFS | -20.5 LUFS | -18.7 LUFS | -22 LUFS |
| Samsung Galaxy Z składany4 | -25.8 LUFS | -21.6 LUFS | -22.7 LUFS | -21 LUFS |
| Oppo Znajdź N2 | -25 LUFS | -21.3 LUFS | -19.1 LUFS | -18.3 LUFS |
Wynik Artefakty mierzy stopień, w jakim nagrane dźwięki są dotknięte różnymi rodzajami zniekształceń. Im wyższy wynik, tym mniej zauważalne są zakłócenia dźwięku. Zniekształcenia mogą wynikać z przetwarzania dźwięku w urządzeniu i jakości mikrofonu, a także z obsługi użytkownika, na przykład sposobu trzymania telefonu.
W tym porównaniu audio możesz usłyszeć, jak ten smartfon radzi sobie z szumem wiatru w porównaniu do swoich konkurentów:
macierz(3) {
[„Google Pixel Fold”]=> string(70) „resources/Google/PixelFoldV2.1/GooglePixelFold_MicrophoneArtifacts.m4a”
[„Samsung Galaxy Z Fold4”]=> string(74) „resources/Google/PixelFoldV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a”
[„Oppo Find N2”]=> string(65) „resources/Google/PixelFoldV2.1/OppoFindN2_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Nagrania próbki głosu z lekkim szumem w tle, przy burzliwym wietrze o prędkości 5 m/s
Tło ocenia, jak płynnie różne dźwięki wokół głosu łączą się z plikiem nagrania wideo. Na przykład podczas nagrywania przemówienia na wydarzeniu tło nie powinno kolidować z głównym wokalem, ale powinno zapewniać kontekst otoczenia.
Rozpocznij nowy wątek