Poddaliśmy Google Pixel 7 Pro naszemu rygorystycznemu zestawowi testów wyświetlacza SBMARK, aby zmierzyć jego wydajność w oparciu o sześć kryteriów. W tym podsumowaniu testów omówimy jego wyniki w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia.
Przegląd
Główne specyfikacje wyświetlacza:
- 6.7-calowy OLED (stosunek ekranu do obudowy ~ 89.6%)
- Wymiary: 162.9 x 76.6 x 8.9 mm (6.4 x 3.0 x 0.3 mm)
- Rozdzielczość: 1440 x 3120 pikseli (gęstość ~ 512 ppi)
- Format obrazu: 19.5: 9
- Częstotliwość odświeżania: 120Hz
ZALETY
- Dobrze zarządzane i przyjemne wrażenia wideo HDR10
- Dobra wierność kolorów w większości środowisk oświetleniowych
- Dobrze zarządzana jasność w warunkach słabego oświetlenia i w pomieszczeniach
przeciwko
- Urządzenie czasami traci jasność w warunkach zewnętrznych
- Urządzenie nie działa płynnie podczas grania w gry wideo
- Widoczne okazjonalne zacinanie się podczas grania w gry wideo
Google Pixel 7 Pro osiągnął doskonałą wydajność niemal we wszystkich obszarach, zajmując w chwili pisania tego tekstu drugie miejsce w naszym segmencie ultra premium. Dzięki dobrze dopasowanej jasności i kontrastowi nowe urządzenie Google zapewnia wyjątkową jakość wideo HDR10. Jego kolor jest dokładny w każdym przypadku użycia i jest szczególnie dobrze czytelny w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu.
Choć ogólnie rzecz biorąc, działa bardzo dobrze, nowy telefon ma pewne wady. Przykładowo, choć Pixel 7 Pro startuje z bardzo dobrą jasnością dostosowaną do warunków zewnętrznych na poziomie 1500 nitów, wzrost jasności nie trwa długo i czytelność gwałtownie spada. Nie umniejsza to jednak doskonałych wrażeń wizualnych za tę cenę.
Podsumowanie testu
Dowiedz się więcej o testach wizualizacji SBMARK: W celu oceny i analizy naszych smartfonów i innych wyświetlaczy, inżynierowie SBMARK przeprowadzają serię obiektywnych i percepcyjnych testów w kontrolowanym laboratorium iw warunkach rzeczywistych. Należy pamiętać, że oceniamy atrybuty wyświetlania wyłącznie przy użyciu wbudowanego sprzętu wyświetlającego urządzenia oraz powiązanych aplikacji do zdjęć (galerii) i wideo z ustawieniami domyślnymi. (Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat tego, jak oceniamy smartfony i inne wyświetlacze, zapoznaj się z naszymi artykułami „Jak SBMARK testuje jakość wyświetlania” i „Bliższe spojrzenie na testy wyświetlania SBMARK”.
W poniższej sekcji zebrano kluczowe elementy naszych wyczerpujących testów i analiz wykonywanych w laboratoriach SBMARK. Szczegółowe oceny wydajności w postaci raportów są dostępne na życzenie. Nie wahaj się z nami skontaktować.
Jak składa się ocena czytelności ekranu
Czytelność ocenia łatwość i wygodę, z jaką użytkownicy mogą czytać stacjonarne treści (zdjęcia i strony internetowe) na wyświetlaczu w różnych warunkach rzeczywistych. SBMARK wykorzystuje swoją platformę Display Bench do odtworzenia warunków oświetlenia otoczenia, od całkowitej ciemności do jasnego światła słonecznego. Oprócz testów laboratoryjnych przeprowadzana jest również analiza percepcyjna w rzeczywistych środowiskach.
Najnowszy flagowiec Google'a charakteryzuje się dobrą czytelnością w pomieszczeniach, z płynnym dostosowywaniem się do oświetlenia otoczenia i wyjątkową jednolitością. Czytelność jest zachowana przy oglądaniu pod kątem. Jednak choć jasność Pixela 7 Pro zaczyna się od wysokiej w trudnych warunkach, szybko spada, co poważnie pogarsza czytelność.
Jasność jest ustawiona na 0 luksów, choć jest to niższy limit dla Google Pixel 7 Pro w porównaniu do Pixela 6 Pro; Apple iPhone 14 Pro Max jest za ciemny, a Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) za jasny. Przy 30,000 7 luksów urządzenia Apple i Samsung są jaśniejsze od obu urządzeń Google, chociaż Pixel XNUMX Pro jest znacznie jaśniejszy od swojego poprzednika.
Czytelność w środowisku wewnętrznym (1000 luksów).
Od lewej: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S22 Ultra (Lwia paszcza)
(Zdjęcie tylko w celach ilustracyjnych)
Czytelność w środowisku zewnętrznym (20,000 XNUMX luksów).
Od lewej: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S22 Ultra (Lwia paszcza)
Zdjęcie tylko w celach ilustracyjnych
Czytelność w świetle słonecznym (> 90 0000 luksów).
Od lewej: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S22 Ultra (Lwia paszcza)
(Zdjęcie tylko w celach ilustracyjnych)
Wyświetlacz Pixel 7 Pro charakteryzuje się bardzo dobrą jednolitością, co widać na poniższym wykresie.
Pomiar równomierności luminancji
Ten wykres pokazuje jednorodność wyświetlacza dla 20% szarości. Im bardziej widoczny jest kolor zielony, tym płynniejszy jest obraz.
Jak składa się ocena koloru wyświetlacza
Atrybut koloru ocenia zdolność urządzenia do dokładnego odwzorowania kolorów. Wykonane pomiary dotyczą wierności, koloru punktu bieli i pokrycia gamma. Wykonujemy oceny kolorów dla różnych warunków oświetleniowych, aby sprawdzić, jak dobrze urządzenie radzi sobie z kolorem w swoim otoczeniu. Kolory są mierzone za pomocą spektrofotometru w kontrolowanym środowisku oświetleniowym. Analiza percepcyjna oddawania barw jest porównywana z modelem referencyjnym wyświetlanym na skalibrowanym profesjonalnym monitorze.
Pomiary kolorów Google Pixel 7 Pro są zbliżone do parametrów docelowych odbiorców, a dzięki wierności kolorów nowe urządzenie zapewnia realistyczne i przyjemne oddawanie barw. Pixel 7 Pro dostosowuje swoją gamę kolorystyczną do treści obrazu i ma jednolitą kolorystykę. Jednak w przeciwieństwie do urządzenia Apple, Pixel 7 Pro nie dostosowuje swojego punktu bieli do oświetlenia otoczenia.
Punkt bieli pod oświetleniem D65 przy 1000 luksów
Oddawanie barw w świetle słonecznym (> 90 0000 luksów)
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), Apple iPhone 14 Pro Max
(Zdjęcie tylko w celach ilustracyjnych)
Oddawanie barw w świetle słonecznym (> 90 0000 luksów)
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), Apple iPhone 14 Pro Max
(Zdjęcie tylko w celach ilustracyjnych)
Kolory przetestowane na Pixelu 7 Pro są wiernie odwzorowane i zapewniają prawidłowe renderowanie w większości warunków oświetleniowych. Poniżej znajdują się przykładowe wyniki dla przestrzeni barw sRGB i DCI-P3 przy 1000 luksach.
Pomiary wierności kolorów
Google Pixel 7 Pro, wierność kolorów 1000 luksów w przestrzeni kolorów sRGB
Google Pixel 7 Pro, wierność kolorów 1000 luksów w przestrzeni kolorów DCI-P3
Każda strzałka reprezentuje różnicę kolorów między docelowym modelem koloru (podstawa strzałki) a jego rzeczywistym pomiarem (grot strzałki). Im dłuższa strzałka, tym bardziej widoczna różnica koloru. Jeśli strzałka pozostanie wewnątrz okręgu, różnica koloru będzie widoczna tylko dla wprawnych oczu.
Pixel 7 Pro wykazuje niewielkie przesunięcie kolorów na rogu, a odchylenia stają się zauważalne dopiero powyżej 40 °.
Zachowanie koloru na rogu
Ten wykres pokazuje zmianę koloru, gdy ekran jest pochylony. Każdy punkt reprezentuje pomiar pod określonym kątem. Punkty wewnątrz wewnętrznego koła nie wykazują zmiany koloru w rogu; ci między kręgiem wewnętrznym i zewnętrznym mają zmiany, które zobaczą tylko przeszkoleni eksperci; ale ci, którzy wypadają poza zewnętrzny krąg, są odnotowywani.
Proporcja światła niebieskiego jest drastycznie zmniejszona, gdy filtr światła niebieskiego jest aktywny, co pokazuje niebieski pik przy 460 nm.
Jak składa się ocena wideo w sieci reklamowej
Nasz atrybut wideo ocenia obsługę wideo Standard Dynamic Range (SDR) i High Dynamic Range (HDR10) każdego urządzenia w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu. Mierzymy odwzorowanie tonalne, gamę kolorów, jasność i kontrast wyświetlacza. Wykonujemy analizę percepcyjną Skorzystaj z naszego profesjonalnego monitora referencyjnego (Sony BVM-HX310), aby upewnić się, że renderowanie jest zgodne z intencją artysty.
Pixel 7 Pro osiąga wysokie wyniki w sekcji Wideo dzięki wydajności HDR10 charakteryzującej się precyzyjnie dostrojonym mapowaniem tonów, dostosowaną jasnością i dokładnymi kolorami. Jednak w przypadku treści SDR użytkownicy mogą chcieć zwiększyć jasność, aby lepiej cieszyć się oglądaniem.
Renderowanie wideo w warunkach słabego oświetlenia (0 luksów).
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
(Zdjęcie tylko w celach ilustracyjnych)
Na niektórych konkretnych treściach, takich jak ten zachód słońca sfotografowany w wideo HDR10, kwantyzacja, widziana jako wyraźnie odgraniczona aureola wokół słońca, jest widoczna na obu telefonach Google.
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry po lewej: Google Pixel 7 Pro, Google Pixel 6 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
(Zdjęcie tylko w celach ilustracyjnych)
Dzięki gamie dostosowanej do przestrzeni kolorów treści kolory HDR7 Pixel 10 Pro są dokładne, chociaż odcienie skóry mogą być lekko zielone.
Pokrycie zasięgu treści wideo
Kolory podstawowe są mierzone zarówno w HDR10, jak i SDR. Wyodrębniona gama kolorów pokazuje zakres obszaru kolorów, który urządzenie może renderować. Aby uszanować intencję artystyczną, zmierzona gama powinna pasować do głównej przestrzeni kolorów każdego filmu.
Jak składa się partytura Display Motion
Atrybut ruchu ocenia obsługę zawartości dynamicznej. Upuszczanie klatek, rozmycie ruchu i artefakty odtwarzania są badane za pomocą gier i filmów.
Nowe urządzenie Google’a bardzo dobrze radzi sobie ze spadkami klatek w przypadku wideo FHD i UHD, choć podczas grania w gry wideo czasami widać zacinanie się. W szczególności zauważono zacinanie się podczas grania w grę Alto's Odyssey, której używamy w testach. Co więcej, nasi inżynierowie często zauważali długie przerwy podczas wznawiania odtwarzania pobranych filmów na Pixelu 7 Pro.
Ramka wideo spada
Te zdjęcia z długim czasem naświetlania przedstawiają liczbę nieregularności klatek w 30-sekundowym filmie. Dobra wydajność pokazuje regularny wzór (płaski szary obraz lub wzór rozwijany).
Jak składa się partytura Display Touch
Aby ocenić dotyk, SBMARK wykorzystuje robota dotykowego i szybką kamerę do odtwarzania i rejestrowania serii scenariuszy w celu oceny płynności, dokładności i czasu reakcji.
Dotyk w Pixelu 7 Pro jest precyzyjny, z dobrą precyzją nawet na krawędziach i rogach; jest responsywny, ale nieco słabszy niż Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon). Nowy telefon Google’a działa płynnie podczas przeglądania sieci i przewijania zdjęć, ale brakuje mu płynności w porównaniu do serii Pixel 6 podczas grania w gry wideo. W szczególności Pixel 7 Pro nie jest tak płynny jak jego poprzednik, Pixel 6 Pro, gdy gramy w grę wideo Asphalt 9 Legends, której używamy w naszych testach.
Ten test czasu odpowiedzi dokładnie ocenia czas, jaki upłynął między pojedynczym dotknięciem robota na ekranie a wyświetloną akcją. Ten test jest stosowany do czynności, które wymagają wysokiej responsywności, takich jak zabawa.
Jak jest skomponowany wynik wyświetlania artefaktów
Ocena artefaktów oznacza sprawdzanie wydajności, renderowania obrazu i defektów ruchu, które mogą wpływać na wrażenia użytkownika końcowego. SBMARK dokładnie mierzy współczynnik odbicia urządzenia i obecność migotania oraz ocenia wpływ szczątkowego aliasingu podczas grania w gry wideo, między innymi.
Średni współczynnik odbicia Pixela 7 Pro jest nieco lepszy niż iPhone'a 14 Pro Max i Samsunga S22 Ultra, chociaż daleko mu do 4.3% współczynnika odbicia najlepszego urządzenia w tej kategorii.
Wskaźnik migotania urządzenia jest niższy, a zatem bardziej zauważalny na Pixel 7 Pro niż na Pixel 6 Pro.
Pixel 7 Pro dobrze radzi sobie z drganiami, chociaż są one zauważalne przy 24 fps. Urządzenie ma świetną kontrolę nad przypadkowymi dotknięciami, jednak aliasing jest bardzo widoczny.
Alias (pierwszy plan)
Google Pixel 7 Pro
(Zdjęcie tylko w celach ilustracyjnych)
Google Pixel 7 Pro – Przytnij 1
Google Pixel 7 Pro – Przytnij 2
Google Pixel 7 Pro – Przytnij3
Rozpocznij nowy wątek