Test aparatu OnePlus 10 Pro

Wydany w styczniu 2022 roku 10 Pro to najnowszy flagowy telefon OnePlus, wyposażony w chipset Snapdragon 8 Gen 1 i 6.7-calowy wyświetlacz AMOLED o rozdzielczości 1440 x 3216 pikseli.

Tylny aparat łączy główny aparat 48 MP z ultraszerokokątnym 50 MP i modułem tele 8 MP. Wideo można nagrywać w rozdzielczości 8K i 24 klatkach na sekundę lub w 4K z prędkością do 120 kl./s. Podobnie jak w przypadku ostatnich urządzeń Oppo, szwedzki producent aparatów Hasselblad był zaangażowany w rozwój aparatu, wnosząc swoje profile kolorów „Master Style”.

Zobaczmy, jak OnePlus 10 Pro radzi sobie w testach aparatu SBMARK.

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: 48-megapikselowy czujnik Sony IMX789 1/1.43″, odpowiednik ogniskowej 23 mm, obiektyw z przysłoną f/1.8, OIS
• Ultraszeroki: czujnik 50MP 1/2.76″, pole widzenia 150°
• Tele: czujnik 8 MP, rozmiar piksela 1.0 µm, obiektyw z przysłoną f/2.4, OIS
• Lampa błyskowa z dwoma diodami LED
• 8K przy 24fps, 4K przy 30/60/120fps, 1080p przy 30/60fps (testowane przy 4K/30fps)

O testach kamer SBMARK: W celu oceny i analizy w naszych recenzjach kamer smartfonów inżynierowie SBMARK rejestrują i oceniają ponad 3000 obrazów testowych i ponad 2.5 godziny wideo zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i w naturalnych scenach wewnątrz i na zewnątrz, przy użyciu domyślnych ustawień kamery. Ten artykuł ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów. Aby uzyskać więcej informacji o protokole testowym kamery SBMARK, kliknij tutaj. Więcej informacji o tym, jak oceniamy aparaty smartfonów, można znaleźć tutaj.

Podsumowanie testu

Z wynikiem SBMARK Camera wynoszącym 127, OnePlus 10 Pro nie może nadążyć za najlepszymi urządzeniami w segmencie Ultra-Premium. Działa na podobnym poziomie, co nieco starsze urządzenia, takie jak Apple iPhone 12 Pro i Oppo Find X2 Pro.

Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie zapewnia dobrze zrównoważoną wydajność i dobrze radzi sobie w każdych warunkach z wyjątkiem słabego oświetlenia, w którym zaobserwowaliśmy pewne problemy z kolorami i ekspozycją. 10 Pro został nieco ulepszony w stosunku do swojego poprzednika, 9 Pro, w większości obszarów, ale jakość obrazu w ultraszerokim aparacie zrobiła krok wstecz.

W trybie fotograficznym 10 Pro działa ogólnie dobrze, ale oczekiwalibyśmy więcej od flagowego urządzenia. Chociaż jakość obrazu jest ogólnie dość wysoka w warunkach zewnętrznych i wewnętrznych — obrazy wykazują bardzo dobry kompromis między teksturą a szumem, a ekspozycja jest zwykle dokładna, z szerokim zakresem dynamicznym — przy słabym oświetleniu występują problemy. Ogólnie rzecz biorąc, kolor też mógłby być lepszy, a autofokus jest stosunkowo wolny.

Podczas fotografowania w pomieszczeniach OnePlus 10 Pro zapewnia dobrą ekspozycję i szeroki zakres dynamiki.

Podczas oddalania za pomocą ultraszerokiego aparatu 10 Pro jest w rzeczywistości gorszy niż jego poprzednik, rejestrując mniej szczegółów i więcej szumów. Istnieją również artefakty dzwonienia, a aparat ma tendencję do prześwietlania przy słabym oświetleniu, co często powoduje przycinanie świateł. Balans bieli jest w większości dokładny, z wyjątkiem słabego oświetlenia, gdzie widoczne są ciepłe odbicia. Na zewnątrz zielone odcienie, a tym samym roślinność, mogą wyglądać nienaturalnie. Z drugiej strony anamorfoza jest bardzo dobrze skorygowana, ale zaobserwowaliśmy pewne niestabilności.

Kamera tele poświęca pewien zakres dynamiki, aby uzyskać lepsze renderowanie obszarów średnich i cieni. Skutkuje to lepszymi odcieniami skóry niż w 9 Pro, ale także przycięciem podświetlenia. Poprawiono szczegóły, a hałas jest mniej uciążliwy niż w 9 Pro. Z drugiej strony kolory są zwykle nienasycone, a ekspozycja jest nieco ciemna w słabym świetle.

W trybie wideo 10 Pro dobrze radzi sobie w jasnym świetle i w pomieszczeniach. Ekspozycja jest dobra, ale zakres dynamiczny jest ograniczony, szczególnie w podświetlonym obszarze. Odcienie skóry, oddawanie barw i balans bieli są przyjemne, ale nasi testerzy zaobserwowali pewne niestabilności w słabym świetle. Autofokus działa płynnie i szybko, zapewniając dobre śledzenie twarzy. Czasami jednak koncentracja może być nieco stracona. System stabilizacji wideo działa dobrze podczas chodzenia podczas nagrywania, ale przesunięcie klatek jest często zauważalne podczas szybkiego panoramowania lub biegania z kamerą. Zauważyliśmy również pewne różnice w ostrości między klatkami podczas chodzenia w słabym świetle.

Zdjęcie

OnePlus 10 Pro osiąga wynik 132 w kategorii Zdjęcie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej każdemu atrybutowi podrzędnemu i porównamy jakość obrazu Wady konkurentów.

Ekspozycja i kontrast

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (111)

W tych testach analizujemy docelową ekspozycję, kontrast i zakres dynamiczny, w tym powtarzalność w serii obrazów. Testy są przeprowadzane w szerokim zakresie warunków oświetleniowych, w tym w scenach z podświetleniem i przy słabym oświetleniu do 1 luksa. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

W tej trudnej, podświetlanej scenie OnePlus 10 Pro radzi sobie dobrze. Ekspozycja na twarzach jest dobra, a szeroki zakres dynamiczny pozwala uniknąć przycinania świateł na jaśniejszym tle.

OnePlus 10 Pro, dobra ekspozycja docelowa na twarzach

OnePlus 9 Pro, lekkie niedoświetlenie twarzy

Oppo Find X3 Pro, przycinanie podświetleń w tle

W słabym świetle sprawność aparatu nie jest aż tak dobra. Ekspozycja celu jest często ciemniejsza niż u rywali, a zakres dynamiczny jest bardziej ograniczony.

OnePlus 10 Pro, przycinanie podświetlenia na twarzy i wyświetlaczu, niedoświetlenie obszarów cieni

OnePlus 9 Pro, tylko niewielkie przycięcie, lepsza ekspozycja obszarów cieni

Apple iPhone 13 Pro Max, brak przycinania, ale niewielkie niedoświetlenie obszarów zacienionych

Kolor

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

W tych testach analizujemy renderowanie kolorów, odcienie skóry, balans bieli i cieniowanie kolorów, w tym powtarzalność w serii obrazów. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

W jasnym świetle i w pomieszczeniach odcienie skóry są zwykle ładne, ale mogą być zauważalne artefakty kolorów. W tej scenie widzimy obszar z różowawym odlewem na nodze modelki. Nie jest to widoczne na urządzeniach porównawczych.

OnePlus 10 Pro, ładne odcienie skóry i zielenie, ale różowawy balans bieli, artefakt koloru na nodze

OnePlus 9 Pro, lekkie niedoświetlenie twarzy skutkuje gorszymi odcieniami skóry, neutralnym balansem bieli

Oppo Find X3 Pro, ładne kolory i neutralny balans bieli

W tej scenie portretowej przy słabym oświetleniu OnePlus 10 Pro tworzy mocny różowawy odcień, który wygląda bardzo nienaturalnie.

OnePlus 10 Pro, mocny różowy odcień

OnePlus 9 Pro, bliski neutralnemu balansowi bieli

Apple iPhone 13 Pro Max, lekki pomarańczowy odcień

Autofokus

Smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon

Najlepsze: smartfon Asus dla wtajemniczonych Snapdragon (109)

W tych testach analizujemy dokładność autofokusa i czas fotografowania, w tym powtarzalność, w laboratorium. Testujemy awarie ostrości, głębię ostrości i śledzenie poruszających się obiektów za pomocą analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

Autofokus 10 Pro jest wolniejszy od konkurencji w większości warunków, a czasem też niezbyt spójny. Podobnie wypada poprzednik OnePlus 9 Pro, ale iPhone 13 Pro Max i Oppo Find X3 Pro są generalnie szybsze i bardziej powtarzalne. Na tym wykresie widzimy, że 10 Pro różni się bardziej niż inne urządzenia pod względem dokładności, a jego autofokus również zawodzi na kilka ujęć.

Ten wykres przedstawia ostrość krawędzi Wady czas fotografowania mierzony na AFHDR ustawionym na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia są robione przy 20 luksach z oświetleniem wolframowym i wysokim zakresie dynamicznym (7EV), z urządzeniem zamontowanym na statywie, 500ms po rozmyciu celu. Ostrość krawędzi mierzy się na czterech krawędziach zaskrzyni, czas strzelania mierzy się na LED Universal Timer.

Głębia ostrości aparatu jest ogólnie akceptowalna, ale w trudnych scenach, takich jak ta poniżej, niektóre elementy sceny mogą być nieostre. Tutaj aparat postanowił skupić się na twarzy w tle, mimo że jest ona mniejsza w kadrze niż w modelu z przodu, przez co renderowana jest bardzo miękko. 9 Pro stosuje podobne podejście, podczas gdy iPhone skupia się na najbliższej twarzy na scenie.

OnePlus 10 Pro, głębia ostrości

OnePlus 10 Pro, kadrowanie: nieostry model w pobliżu

OnePlus 9 Pro, głębia ostrości

OnePlus 9 Pro, przycięcie: w pobliżu modelu lekko nieostry

Apple iPhone 13 Pro Max, głębia ostrości

Apple iPhone 13 Pro Max, kadrowanie: blisko modelu w centrum uwagi

Tekstura

Xiaomi Mi 11

Najlepsze: Xiaomi Mi 11 (111)

W tych testach analizujemy teksturę twarzy i obiektów, w tym obiektów w ruchu, w różnych warunkach oświetleniowych, korzystając z kilku laboratoryjnych ustawień testowych i analizy percepcyjnej obrazów z życia.

OnePlus 10 Pro rejestruje dobre szczegóły, ale zgodnie z oczekiwaniami niewielka utrata tekstury jest zauważalna w słabym świetle. Ogólna wydajność tekstur jest zbliżona do konkurencji. Na tym wykresie widzimy, że 10 Pro radzi sobie dobrze i jest dość zbliżony do iPhone'a 13 Pro Max w każdych warunkach. Oppo wypada nieco lepiej w słabym świetle, ale 10 Pro pokazuje poprawę w stosunku do swojego poprzednika w słabych warunkach.

Ten wykres przedstawia ostrość tekstury Wady poziomu światła (w luksach) podczas fotografowania z ręki.

Szczegóły są dobrze zachowane na 10 Pro, ale czasami mogą wyglądać trochę nienaturalnie przy bliższym przyjrzeniu się. Ta próbka laboratoryjna pokazuje dobre szczegóły, ale także silne wyostrzenie. Zauważyliśmy również pojawienie się nieprzyjemnego wzoru kropek, szczególnie na twarzy.

OnePlus 10 Pro, kadrowanie: dobre szczegóły, ale zauważalne wyostrzenie

OnePlus 9 Pro, kadrowanie: nieco mniej szczegółów, ale bardziej naturalne

Oppo Find X3 Pro, 100 luksów

Oppo Find X3 Pro, kadrowanie: dobre szczegóły, bardziej naturalne

Hałas

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (102)

W tych testach analizujemy hałas na twarzach i obiektach, w tym poruszających się obiektów, w różnych warunkach oświetleniowych, korzystając z kilku laboratoryjnych ustawień testowych i analizy percepcyjnej rzeczywistych obrazów.

Hałas jest ogólnie dobrze kontrolowany w każdych warunkach. Poziomy hałasu są bardzo niskie w jasnym świetle, a hałas jest słabo widoczny w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu. Ogólnie rzecz biorąc, 10 Pro jest zbliżony do Oppo Find X3 Pro i lepszy niż iPhone 13 Pro Max, szczególnie w słabym świetle.

OnePlus 10 Pro, kadrowanie: niewielki hałas

Oppo Find X3 Pro, przycięcie: nieco niższy poziom hałasu

Apple iPhone 13 Pro Max, 5 luksów

Apple iPhone 13 Pro Max, crop: wyższy poziom hałasu

W tej scenie wewnętrznej z ruchem hałas jest niski zarówno na obiekcie, jak i w tle, co jest dużą poprawą w stosunku do 9 Pro, który wykazuje zauważalnie więcej hałasu. Szum jest również nieco wyższy w Oppo Find X3 Pro.

OnePlus 10 Pro, hałas w pomieszczeniu

OnePlus 10 Pro, przycinanie: bardzo niski poziom hałasu na obiekcie i tle

OnePlus 9 Pro, hałas w pomieszczeniu

OnePlus 9 Pro, przycinanie: więcej hałasu

Oppo Find X3 Pro, hałas w pomieszczeniu

Oppo Find X3 Pro, przycięcie: nieco więcej hałasu

Bokeh

Huawei P50 Pro

Najlepsze: Huawei P50 Pro (80)

W tych testach przełączamy się na tryb bokeh lub portret aparatu i analizujemy szacowanie głębi, kształt bokeh, gradient rozmycia i powtarzalność, a także wszystkie inne ogólne atrybuty jakości obrazu wymienione powyżej. Wynik pochodzi z analizy percepcyjnej obrazów z życia wziętych.

Podczas fotografowania w trybie bokeh izolacja obiektu jest dokładna i powtarzalna. W tym przykładzie rozmycie wokół obiektu jest ładne, ale gradient rozmycia wygląda trochę nienaturalnie. Jest to szczególnie widoczne na ziemi.

OnePlus 10 Pro, tryb bokeh: dokładna izolacja obiektu, dobre rozmycie wokół obiektu, ale gradient rozmycia nie jest płynny

Noc

Huawei Mate 40 Pro +

Najlepsze: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

W tych testach wykonujemy wybrane zdjęcia w ciemnościach jak smoła, a światła miejskie w tle zapewniają pewne oświetlenie. Wykonujemy przykładowe zdjęcia aparatem przy domyślnych ustawieniach zarówno w trybie flash-auto, jak i flash-off. Analizujemy wszystkie atrybuty jakości obrazu, ale zwracamy szczególną uwagę na ekspozycję, autofokus i kolor. Nie testujemy trybów nocnych, które trzeba aktywować ręcznie.

Podczas fotografowania w trybie bez lampy błyskowej ekspozycja docelowa jest dokładna, a zdjęcia pokazują dobre szczegóły. Minusem jest bardzo widoczny szum chromatyczny. Często zauważalne są również problemy z przycinaniem cieni i balansem bieli, na przykład różowy odcień. W trybie flash-auto zaobserwowaliśmy również niestabilność balansu bieli.

OnePlus 10 Pro, flash-auto: dobra ekspozycja i szczegółowość, ale szum chrominancji

i różowy odcień

OnePlus 9 Pro, flash-auto: utrata szczegółów, zielony odcień

Apple iPhone 13 Pro Max, flash-auto: dobra ekspozycja, niewielka utrata szczegółów, akceptowalny balans bieli

Artefakty

Pixel 6 Google

Najlepsze: Google Pixel 6 (77)

W tych testach sprawdzamy obrazy pod kątem artefaktów optycznych, takich jak winietowanie, flary, miękkość obiektywu w rogach, dystorsja i aberracje chromatyczne, a także pod kątem przetwarzania artefaktów, takich jak zjawy i błędy fuzji, przesunięcie odcienia i dzwonienie.

OnePlus 10 Pro wytwarza szereg artefaktów obrazu, w tym miękkość narożników, dzwonienie, kwantyzację kolorów lub obwódki kolorów. Często zauważalne są również artefakty fuzji i duchy. W tej scenie HDR widzimy artefakty związane z fuzją, aureolę i dzwonienie w tle.

Artefakty w scenie o wysokim kontraście

Uprawa: artefakty związane z fuzją, aureola, dzwonienie

Podgląd

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

W tych testach analizujemy jakość obrazu podglądu oraz różnice między obrazami podglądu a przechwyconymi obrazami, szczególnie pod względem ekspozycji, zakresu dynamicznego i efektu bokeh. Sprawdzamy również płynność zmian pola widzenia w obrazie podglądu podczas powiększania za pomocą obu przycisków lub przy użyciu gestu pinch-zoom.

Patrząc na podgląd obrazu na wyświetlaczu telefonu, docelowa ekspozycja jest podobna do ostatecznego obrazu. Jednak zakres dynamiczny jest bardziej ograniczony, więc obszary przycięte w podglądzie mogą pokazać więcej szczegółów w końcowym przechwyceniu.

Podgląd: podobna ekspozycja docelowa do uchwycenia, ale bardziej ograniczony zakres dynamiczny powoduje przycinanie podświetleń w tle

Przechwytywanie, bez przycinania podświetleń

Powiększenie

OnePlus 10 Pro osiąga wynik powiększenia wynoszący 72. Wynik powiększenia obejmuje wyniki tele i szerokie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej, w jaki sposób uzyskano te wyniki cząstkowe i porównamy jakość obrazu w powiększeniu Wady konkurencji.

szeroki

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (58)

W tych testach analizujemy zachowanie ultraszerokokątnego aparatu przy kilku ogniskowych od 12 do 20 mm. Przyglądamy się wszystkim atrybutom jakości obrazu, ale zwracamy szczególną uwagę na takie artefakty, jak aberracje chromatyczne, miękkość obiektywu i dystorsja.

Mimo że balans bieli jest zwykle dość neutralny w jasnym świetle, zielone odcienie mogą być oddawane niedokładnie, jak na trawie w poniższej próbce. Zakres dynamiczny jest bardzo podobny do 9 Pro i lepszy niż na iPhonie, ale kompresja tonów jest widoczna na podświetleniach. Utracono więcej drobnych szczegółów niż w poprzedniku 9 Pro, a szumy są lekko widoczne w cieniach. Kolorowe obwódki są bardziej widoczne niż na odniesieniach urządzeń porównawczych (widoczne na krawędziach pnia drzewa po prawej stronie).

OnePlus 10 Pro, ultraszeroki 16 mm, lekkie przycięcie, niedokładne zielone odcienie, kolorowe obwódki

OnePlus 10 Pro, kadrowanie: utrata drobnych szczegółów

OnePlus 9 Pro, ultraszeroki 16mm, lekkie przycinanie,

OnePlus 9 Pro, kadrowanie: dobry szczegół

Apple iPhone 13 Pro Max, ultraszeroki 16mm, przycinanie

Apple iPhone 13 Pro Max, kadrowanie: utrata szczegółów

Tele

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (140)

W tych testach analizujemy wszystkie atrybuty jakości obrazu przy ogniskowych od około 40 do 300 mm, zwracając szczególną uwagę na fakturę i szczegóły. Wynik jest uzyskiwany z szeregu obiektywnych pomiarów w laboratorium i analizy percepcyjnej obrazów rzeczywistych.

Podczas fotografowania z ustawieniami tele aparat zapewnia dobrą ekspozycję w jasnym świetle i w pomieszczeniach. Jednak zakres dynamiczny jest bardziej ograniczony niż u rywali, co często skutkuje obcinaniem świateł. Kolory są często nienasycone, ale w poniższej próbce odcienie skóry są lepsze niż u konkurencji. Renderowanie tekstur jest całkiem dobre, a szumy są utrzymywane na akceptowalnym poziomie i dość drobnoziarniste.

OnePlus 10 Pro, telekomunikacja średniego zasięgu

OnePlus 10 Pro, przycięcie: ograniczony zakres dynamiki, dobre szczegóły, desaturowany kolor, akceptowalne odcienie skóry

OnePlus 9 Pro, telekomunikacja średniego zasięgu

OnePlus 9 Pro, kadrowanie: niewielkie przycięcie, silny szum na obiekcie, utrata szczegółów, dopuszczalne odcienie skóry

Apple iPhone 13 Pro Max, teleobiektyw bliskiego zasięgu

Apple iPhone 13 Pro Max, kadrowanie: utrata drobnych szczegółów, nienaturalne odcienie skóry

OnePlus 10 Pro osiąga lepszy wynik Tele niż 9 Pro, ale poniższy wykres pokazuje, że z bliskiej odległości starszy model jest faktycznie lepszy pod względem rozdzielczości (lp/mm) we wszystkich testowanych warunkach.

Wideo

W naszych testach wideo analizujemy te same atrybuty jakości obrazu, co w przypadku obrazów nieruchomych, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, ale uwzględniamy również takie aspekty czasowe, jak szybkość, płynność i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa .

UWAGA: Przykładowe klipy wideo w tej sekcji najlepiej oglądać w rozdzielczości 4K. 

OnePlus 10 Pro osiąga wynik wideo na poziomie 110. Ogólny wynik wideo urządzenia jest określany na podstawie jego wydajności i wyników w zakresie atrybutów w taki sam sposób, jak ocena za zdjęcie. W tej sekcji przyjrzymy się bliżej tym wynikom cząstkowym i porównamy jakość obrazu wideo Wady konkurentów.

Ekspozycja i kontrast

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

W klipach wideo OnePlus 10 Pro zapewnia dobrą ekspozycję w jasnym świetle i w pomieszczeniach, ale ograniczony zakres dynamiczny może powodować przycinanie jasnych obszarów. Ten brak zakresu dynamicznego to miejsce, w którym 10 Pro nie radzi sobie z najlepszymi w swojej klasie. W tej próbce ekspozycja jest szybko dostosowywana do zmian oświetlenia.

Na tych zdjęciach wideo ze sceny laboratoryjnej 300 luksów widzimy, że OnePlus przycina jasne elementy sceny. iPhone 13 Pro Max oferuje szerszy zakres dynamiki w każdych warunkach, zachowując lepszą szczegółowość podświetlenia. OnePlus często wykazuje również niewielkie niestabilności ekspozycji lub stąpania podczas dostosowywania się do zmieniających się poziomów oświetlenia. iPhone jest pod tym względem płynniejszy.

OnePlus 10 Pro, 300 luksów, przycinanie świateł

Apple iPhone 13 Pro Max, 300 luksów, niewielkie przycinanie cieni

Kolor

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Najlepsze: Honor Magic4 Ultimate (107)

Filmy pokazują niestabilność balansu bieli w każdych warunkach.

W tej scenie portretowej w pomieszczeniu OnePlus 10 Pro zapewnia ładne odcienie skóry, ciepły balans bieli i ogólnie realistyczne kolory.

Autofokus

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

Autofokus jest dobrze zarządzany przez OnePlus 10 Pro w warunkach wewnętrznych i przy słabym oświetleniu. W tej scenie aparat dobrze radzi sobie z śledzeniem twarzy i reaguje równie szybko, jak iPhone.

W warunkach wewnętrznych zauważalne są pewne niestabilności autofokusa.

Tekstura

Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza)

Najlepsze: Oppo Reno6 Pro 5G (Lwia paszcza) (99)

Materiał wideo OnePlus 10 Pro pokazuje dobre zachowanie szczegółów w słabym świetle, ale szczegóły są tracone w warunkach wewnętrznych i przy jasnym świetle. Na wykresie widać, że ostrość tekstur 10 Pro jest wyższa niż w przypadku urządzeń porównawczych przy słabym oświetleniu (5 luksów), ale niższa w jasnym świetle zewnętrznym.

Hałas

Apple iPhone 13 Pro Max

Najlepsze: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

Hałas jest widoczny w klipach wideo w każdych warunkach, ale 10 Pro poprawił się w stosunku do swojego poprzednika. Nie jest jednak tak dobry, jak iPhone 13 Pro Max.

Artefakty

Oppo Znajdź X2 Pro

Najlepsze: Oppo Find X2 Pro (94)

W przypadku artefaktów wideo sprawdzamy te same rodzaje artefaktów, o których mowa w sekcji Zdjęcia, wraz z artefaktami specyficznymi dla wideo, takimi jak zmiany szybkości klatek w różnych warunkach oświetleniowych, efekt migotania i artefakty ruchu (artefakty, takie jak aliasing, kwantyzacja kolorów i flara często może być bardziej uciążliwa podczas ruchu niż na nieruchomym obrazie).

Artefakty wideo, takie jak aliasing lub ghosting, są bardziej widoczne w OnePlus 10 Pro niż na urządzeniach porównawczych. W tym przykładowym klipie widzimy efekt drgania podczas panoramowania.

Stabilizacja

Mieszkam w X70 Pro +

Najlepsze: Vivo X70 Pro+ (103)

W tych testach analizujemy resztkowy ruch podczas trzymania kamery w ręku podczas nagrywania, a także podczas chodzenia i biegania z kamerą. Szukamy również artefaktów stabilizacji, takich jak efekt galaretki, różnice w ostrości między klatkami i przesunięcie klatki (nagłe zmiany kadrowania).

System stabilizacji wideo działa bardzo skutecznie podczas trzymania aparatu w ręku bez ruchu. Podczas chodzenia lub biegania podczas nagrywania lub podczas panoramowania kamerą zauważalny jest efekt dryfu. W tym klipie widzimy lekkie przesunięcie klatki wokół znaku 20-sekundowego.