Test aparatu Honor Magic5 Pro

Poddaliśmy Honor Magic5 Pro naszemu rygorystycznemu zestawowi testów SBMARK Camera, aby zmierzyć jego wydajność w jakości zdjęć, filmów i zoomu z perspektywy użytkownika końcowego. W tym artykule opisano, jak urządzenie wypadło w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia, i ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów wraz z wyciągiem z przechwyconych danych.

Przegląd

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: czujnik 50 MP 1/1.12″, obiektyw z przysłoną f/1.6, AF, OIS
• Ultraszerokokątny: czujnik 50 MP, obiektyw z przysłoną f/2.0, pole widzenia 122°
• Teleobiektyw: czujnik 50 MP, obiektyw z przysłoną f/3.0, teleobiektyw 3.5x, OIS
• Wideo: do rozdzielczości 4K przy 60 klatkach na sekundę

Z wynikiem SBMARK Camera 152, Honor Magic5 Pro jest nowym liderem w naszym rankingu. Zajmuje również pierwsze miejsce w rankingu zdjęć dzięki znakomitym wynikom fotograficznym we wszystkich poziomach oświetlenia. W naszych testach Magic1 Pro błyszczał szczególnie w naszym przypadku użycia przyjaciół i rodziny, wykorzystując krótkie czasy otwarcia migawki do zamrożenia obiektów w ruchu, jednocześnie rejestrując doskonałe szczegóły i utrzymując niski poziom hałasu.

Dzięki doskonałej jakości obrazu we wszystkich zakresach, wydajność zoomu była również znakomita, z ulepszeniami w stosunku do poprzedniego modelu, który był już najlepszym urządzeniem, które testowaliśmy pod tym względem.

Magic5 Pro spisał się również bardzo dobrze w przypadku wideo i jest obecnie najlepszym urządzeniem z Androidem do nagrywania ruchomych obrazów. Klipy wideo oferowały dokładną ekspozycję i niski poziom szumów, ale chociaż stabilizacja była ogólnie skuteczna, przesunięcie klatki było zauważalne podczas panoramowania lub poruszania się z aparatem.

Specyfikacje sprzętowe kamery Magic5 Pro są, poza chipsetem (Snapdragon 8 Gen 2 vs Gen 1 w Magic4 Ultimate), bardzo podobne do zeszłorocznych flagowców Honor, które już były bardzo imponujące. Ulepszenia w nowym modelu są zatem świetną demonstracją tego, co jest możliwe dzięki nowemu chipsetowi, lepszemu oprogramowaniu i zoptymalizowanemu tuningowi. Warto również wspomnieć, że w przeciwieństwie do niektórych flagowych konkurentów Magic5 Pro nie ma dużego 1-calowego czujnika w głównym aparacie. Jednak dzięki bardzo jasnej przysłonie jego zdolność zbierania światła jest wciąż imponująca.

Biorąc pod uwagę znakomite wyniki Honoru w naszych testach, sensowne jest bliższe porównanie go z niektórymi innymi obecnie najlepszymi flagowymi telefonami: po rozbiciu Google Pixel 7 Pro oba aparaty uzyskały doskonałe wyniki i były mniej więcej równe pod względem jakości zdjęć i filmów w jasnym świetle, a także przybliżenia z bliskiej i średniej odległości. Jednak Magic5 Pro ma przewagę pod względem ultraszerokokątnego i telezoomu w słabym świetle. Jest również wyposażony w nieco lepszy tryb wideo i zapewnia bardziej spójną jakość zdjęć w warunkach oświetleniowych w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu, z krótszymi czasami otwarcia migawki, doskonałym przetwarzaniem HDR i wyjątkowym kompromisem między teksturą a szumem. Z drugiej strony Google Pixel 7 Pro ma przewagę pod względem koloru we wszystkich modułach kamer i warunkach oświetleniowych.

W przypadku wielu atrybutów testowych iPhone 14 Pro i Honor Magic5 Pro były na bardzo podobnym poziomie, ale podczas fotografowania w słabym świetle lub w warunkach wewnętrznych, w tym z ultraszerokokątnym aparatem, Honor był lepszym wyborem. Oferował również znacznie lepszy telezoom, zwłaszcza na średnim i długim dystansie. Jednak dla oddanych kamerzystów smartfonów iPhone pozostaje niekwestionowaną opcją numer jeden.

Aparaty Huawei Mate 50 Pro i Honor Magic5 Pro były ogólnie bardzo blisko. W jasnych warunkach zewnętrznych ekspozycja, kolor i kontrast były zrównoważone w bardzo podobny sposób. W tych warunkach zmienna przysłona Huawei pozwoliła uzyskać większą głębię ostrości w zdjęciach grupowych i zachować ostrość większej liczby obiektów. W oświetleniu wewnętrznym i przy słabym oświetleniu, bardziej ograniczona zdolność zbierania światła przez Mate 50 Pro oznaczała, że ​​potrzebował on dłuższych czasów otwarcia migawki niż Honor, a zatem był mniej zdolny do zamrożenia ruchu. Jego kompromis między teksturą a hałasem nie był tak dobry, jak w przypadku Honoru. Jednak różnica między tymi dwoma urządzeniami była najbardziej zauważalna w trybie wideo. Mate 50 Pro był pierwszym urządzeniem Huawei wyposażonym w wideo HDR. W naszych testach powodowało to pewne problemy, na przykład niestabilność ekspozycji i wyższy poziom szumów, które miały dość znaczący wpływ na wynik wideo.

W naszym przypadku użycia Znajomi i rodzina oceniamy zarówno wydajność zdjęć, jak i filmów. W naszych testach Honor Magic5 Pro osiągnął najlepszy jak dotąd wynik w przypadku zdjęć i zbliżył się do najlepszego wyniku w przypadku wideo. Jeśli chodzi o nieruchome obrazy, nasi testerzy zauważyli kilka ulepszeń w stosunku do zeszłorocznej wersji Magic4 Ultimate. Nowy model zapewnił lepszy kontrast i odwzorowanie kolorów skóry. Ponadto lepiej radził sobie z zamrożeniem ruchu dzięki krótszym czasom otwarcia migawki w świetle dziennym iw warunkach wewnętrznych. Ułatwiło to robienie zdjęć z ruchem, na przykład biegających dzieci, zwierząt domowych lub wydarzeń sportowych. Honor Magic5 Pro ma również doskonały tryb bokeh z bardzo dobrą izolacją obiektu.

W trybie wideo zauważyliśmy znacznie poprawiony autofokus we wszystkich warunkach oświetleniowych. Poprawiono również ekspozycję twarzy, kontrast i kompromis między teksturą a szumem, co skutkowało ogólnie lepszą jakością wideo podczas nagrywania klipów znajomych lub rodziny.

Honor Magic5 Pro ustanowił nowy standard wydajności przy słabym oświetleniu, zapewniając doskonałe wyniki w przypadku zdjęć, zoomu i wideo. Zarówno zdjęcia wykonane przy słabym oświetleniu, jak i klipy wideo oferowały wysoki poziom szczegółowości, dobrą ekspozycję i ładne kolory. Ponadto autofokus działał dobrze w trybie zdjęć, a system automatycznej ekspozycji dobrze zachowywał atmosferę słabego oświetlenia, jednocześnie renderując scenę wystarczająco jasno, aby nie przegapić żadnego szczegółu.

Podczas powiększania w słabym świetle Honor zbliżył się do najlepszych urządzeń, jakie widzieliśmy. Powiększone obrazy oferowały dobry kompromis między ekspozycją, szczegółami i szumem, ale niektóre artefakty tekstury mogły być zauważalne. Apple iPhone 14 Pro pozostaje urządzeniem do pobicia w przypadku wideo przy słabym oświetleniu, ale Magic5 Pro okazał się prawdziwym wyzwaniem, zapewniając dobry kontrast, ładną ekspozycję twarzy i skuteczną stabilizację.

Podsumowanie testu

O testach kamer SBMARK: Oceny kamer SBMARK odbywają się w laboratoriach iw rzeczywistych sytuacjach przy użyciu szerokiej gamy tematów. Wyniki opierają się na obiektywnych testach, dla których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych konfiguracjach laboratoryjnych, oraz na testach percepcyjnych, w których wyrafinowany zestaw metryk pozwala panelowi ekspertów w dziedzinie obrazu na porównanie aspektów jakości obrazu, które wymagają ludzkiej oceny. Testowanie smartfona angażuje zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, powiększenia i wideo są oceniane oddzielnie, a następnie łączone w ogólny wynik w celu porównania między aparatami w różnych urządzeniach. Aby uzyskać więcej informacji o protokole SBMARK Camera, kliknij tutaj. Więcej informacji na temat wyników aparatów smartfonów można znaleźć tutaj. Poniższy rozdział zawiera kluczowe elementy wyczerpujących testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby otrzymać pełny raport.

Obraz nieruchomy w Honor Magic5 Pro został znacznie ulepszony w porównaniu z ostatnią generacją urządzeń Honor, z lepszymi wynikami ekspozycji, koloru, tekstury/szumów i zdjęć nocnych. Obejmuje to zdjęcia portretowe, które w naszych testach wykazały dobrze kontrolowany kontrast we wszystkich odcieniach skóry i warunkach oświetleniowych, a także ogólnie ładne kolory skóry. Niektóre niewielkie problemy z balansem bieli i nasyceniem były nadal zauważalne, ale mieściły się w akceptowalnych granicach.

Przez większość czasu pojawiało się zerowe opóźnienie migawki, co pozwalało na niemal natychmiastowe przechwytywanie obrazu po naciśnięciu spustu migawki. Tylko w niektórych scenach o wysokim kontraście funkcja ta była niedostępna, co skutkowało dłuższym czasem przechwytywania. Jeśli chodzi o zrównoważenie zachowania tekstury i redukcji szumów, Honor był jednym z najlepszych testowanych do tej pory urządzeń, a poziom szumów obrazu był ogólnie bardzo niski we wszystkich warunkach oświetleniowych. Poziom szczegółowości był wysoki, ale zaobserwowaliśmy też kilka przypadków nienaturalnego renderowania tekstur. Doskonały kompromis tekstura/szum rozszerzył się na sceny nocne, które również wykazały bardzo dobrą ekspozycję i kontrast.

Zbliżenie

Jakość obrazu z bliska była ogólnie bardzo podobna do Magic4 Ultimate, z niewielkimi różnicami w zakresie miękkości narożników. Ogólnie wyniki makro były akceptowalne.

Ekspozycja była jedną z mocnych stron Honora, dzięki doskonałej ekspozycji twarzy na portretach, ekspozycji celu w słabym świetle i bardzo dobremu zachowaniu świateł w scenach o wysokim kontraście. Docelowa ekspozycja na twarzach była dość dobrze zrównoważona we wszystkich odcieniach skóry, a kontrast został zauważalnie poprawiony w porównaniu z Honor Magic4 Ultimate.

W scenach z bardzo silnym kontrastem Honor bardzo dobrze chronił światła, mimo że kompresja tonów była widoczna, ale konkurenci, tacy jak Apple iPhone 14 Pro Max lub Huawei Mate 50 Pro, zapewnili lepszy kompromis między kontrastem a zachowaniem świateł.

Pomiary laboratoryjne były zgodne z tym, co widzieliśmy w percepcyjnej ocenie rzeczywistych scen, z bardzo dobrymi wynikami dookoła. Kontrast (wskaźnik jakości lokalnego kontrastu) został poprawiony w stosunku do Magic4 Ultimate. Entropia (mierzona na podświetlanym panelu naszej konfiguracji laboratoryjnej AF HDR i portretowej HDR) była bardzo dobra we wszystkich warunkach oświetleniowych.

Renderowanie kolorów było również bardzo dobre i znowu zauważalna poprawa w stosunku do Magic4 Ultimate. Renderowanie odcieni skóry było lepsze we wszystkich rodzajach odcieni skóry. Balans bieli był również bardzo stabilny i dokładny, choć czasami widoczne były lekkie przesunięcia.

W oświetleniu wewnętrznym i przy słabym oświetleniu kolory pozostały dokładne i dobrze nasycone. Dzięki ulepszonemu kontrastowi w stosunku do Magic4 Ultimate, nasycenie i ogólne odwzorowanie kolorów również były lepsze.

W niewielkiej liczbie scen testowych nasi testerzy zauważyli pewne problemy z balansem bieli i renderowaniem kolorów, takie jak brak nasycenia na tym obrazie, co miało również negatywny wpływ na odcienie skóry. Właśnie dlatego wynik kolorów Honora nie był na tym samym poziomie, co najlepsze w swojej klasie pod względem tego atrybutu, takie jak Google Pixel 7 Pro i Apple iPhone 14 Pro.

W naszych testach autofokus Magic5 Pro spisał się dobrze, ale podobnie jak w wielu innych urządzeniach z najwyższej półki z dużymi przetwornikami obrazu i jasną przysłoną, głębia ostrości była ograniczona. W przypadku zdjęć grupowych i innych złożonych scen oznacza to, że obiekty znajdujące się za głównym obiektem lub przed nim można zmiękczyć. Zauważyliśmy również, że zerowe opóźnienie migawki nie pojawiało się w scenach z silnym kontrastem.

W tej scenie dwa obiekty nie znajdowały się na tej samej płaszczyźnie ostrości. W tego rodzaju sytuacjach ograniczona głębia ostrości Honora powodowała, że ​​obiekt w tle był nieostry. Huawei Mate 50 Pro, który ma zmienną przysłonę, był w stanie stworzyć szerszą głębię ostrości i wyostrzyć oba obiekty.

Obrazy Honor Magic5 Pro wykazały wysoki poziom szczegółowości we wszystkich warunkach oświetleniowych. Dotyczyło to zwłaszcza zdjęć krajobrazów i architektury. To powiedziawszy, nasi testerzy zaobserwowali nieco nienaturalne renderowanie tekstur w niewielkiej liczbie próbek, zwłaszcza portretów z podświetleniem.

Rozmycie w ruchu było dość dobrze kontrolowane dzięki dość krótkim czasom otwarcia migawki w świetle dziennym iw warunkach wewnętrznych. W rezultacie Honor był w stanie zamrozić obiekty w ruchu, o ile autofokus działał dobrze i uruchomiono zerowe opóźnienie migawki.

Szumy obrazu były bardzo dobrze kontrolowane w prawie wszystkich naszych scenach testowych, w tym w świetle dziennym, scenach o wysokim kontraście i scenach nocnych, i ogólnie Honor Magic5 Pro był jednym z najlepszych urządzeń, które przetestowaliśmy pod kątem tego atrybutu. Był to również jeden z najlepszych pod względem kompromisu między teksturą a hałasem. Biorąc pod uwagę szybkie czasy otwarcia migawki w świetle dziennym iw pomieszczeniach, osiągnięcie to było jeszcze bardziej imponujące.

Niepożądane artefakty obrazu były dość dobrze kontrolowane w Magic5 Pro. Najbardziej zauważalnymi efektami były kwantyzacja kolorów i niektóre artefakty fuzji. Zaobserwowaliśmy również pewne przesunięcie odcienia, na akceptowalnym poziomie, w scenach z bardzo silnym kontrastem.

Tryb bokeh Honora ponownie znalazł się wśród najlepiej przetestowanych do tej pory i na tym samym poziomie, co Apple iPhone 14 Pro i Huawei Mate 50 Pro, dzięki bardzo precyzyjnemu oszacowaniu głębi, dobrej szczegółowości i kolorom. Jakość obrazu bokeh pozostała wysoka w słabym świetle. W przypadku niektórych odległości rozmycie zastosowane na tle było silniejsze niż rozmycie iPhone'a 14 Pro, ale nie miało to wpływu na naszą ocenę, ponieważ oba poziomy rozmycia były akceptowalne.

Podgląd był dobry, ale nie na równi z najnowszymi urządzeniami iPhone. Podczas przechwytywania scen o wysokim kontraście obraz podglądu iPhone'a był znacznie bliższy ostatecznemu przechwyceniu pod względem zakresu dynamicznego, ale Honor był na tym samym poziomie, co inne najwyższej klasy urządzenia napędzane Snapdragonem. Honor zastosował również efekt bokeh do obrazu podglądu podczas fotografowania w trybie bokeh, ale różnice w przechwytywaniu były dość zauważalne.

Honor Magic5 Pro zapewnia zauważalnie lepszą jakość zoomu, od bardzo szerokiego do dalekiego zasięgu, w porównaniu z Magic4 Ultimate, co czyni go jednym z najlepszych urządzeń do powiększania na rynku. Przy bardzo podobnym sprzęcie aparatu w obu modelach te ulepszenia sprowadzają się głównie do optymalizacji oprogramowania i dostrajania.

Honor wykorzystuje mniejsze czujniki obrazu niż niektórzy jego konkurenci, ale rekompensuje część tej wady pod względem zdolności zbierania światła dzięki szybszym otworom. Ultraszeroki aparat spisał się bardzo dobrze, zapewniając szerokie pole widzenia i bardzo dobrą jakość obrazu w każdych warunkach oświetleniowych. Drobne szczegóły były ładnie renderowane na środku kadru i pozostawały dobrze kontrolowane w całym kadrze, mimo że przy najszerszych ustawieniach zauważalna była pewna utrata ostrości w kierunku krawędzi. Renderowanie HDR i zakres dynamiczny były na poziomie głównego aparatu, a poziom hałasu był niski. Ogólnie rzecz biorąc, ultraszerokokątny aparat Magic5 Pro jest najlepszym, jaki do tej pory przetestowaliśmy.

Teleobiektyw był również bardzo dobry we wszystkich ustawieniach telezoomu, zwłaszcza podczas fotografowania w jasnym świetle lub w pomieszczeniach. W słabym świetle nasi testerzy zauważyli nienaturalne renderowanie szczegółów, ale ogólnie Magic5 Pro zbliżył się do najlepszego w swojej klasie telezoomu (Honor Magic 4 Ultimate i Vivo X90 Pro Plus). Niewielka różnica w stosunku do poprzednika wynika głównie z nienaturalnego renderowania szczegółów w słabym świetle. Biorąc pod uwagę ulepszone możliwości zoomu wideo Magic5 Pro, urządzenie oferowało ogólnie najbardziej spójną wydajność zoomu, jaką widzieliśmy do tej pory.

Powiększenie wideo

Wyniki zoomu wideo były przyzwoite, a także poprawa w stosunku do poprzedniego modelu. Poziom uchwyconych szczegółów był wysoki we wszystkich testowanych ustawieniach zoomu, ale szumy były również dość zauważalne. Zaobserwowaliśmy również pewne problemy z płynnością zoomu.

Aparat dawał bardzo dobre wyniki przy natywnej ogniskowej ultraszerokokątnej (mierzonej dla ogniskowej 13 mm) oraz przy niewielkim zbliżeniu. Jakość obrazu była świetna w każdych warunkach oświetleniowych, szczególnie w jasnym świetle iw pomieszczeniach. W słabym świetle poziomy szumów pozostały niskie, ale zaobserwowaliśmy nienaturalne renderowanie szczegółów. Szeroki zakres dynamiczny zapewniał dobrą szczegółowość zarówno w jasnych, jak i zacienionych obszarach kadru i zaobserwowano tylko kilka problemów z kontrastem.

W słabym świetle ultraszerokokątny aparat rejestruje bardzo dobre szczegóły na zdjęciach architektury i krajobrazów. Zaobserwowana przez nas niewielka utrata ostrości jest zgodna z najlepszymi konkurentami w segmencie Ultra Premium.

Wyniki teleobrazu były również świetne, z dobrymi szczegółami, niskimi szumami i szerokim zakresem dynamicznym. Zdjęcia krajobrazów i architektury charakteryzowały się bardzo dobrą jakością we wszystkich ustawieniach teleobiektywu. W laboratorium próbki w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu zmierzyły się z bardzo dużą szczegółowością i wykazały niski poziom szumów, ale na ogólny wynik wpłynęły pewne drobne artefakty. Pamiętaj, że poniższe próbki to tylko niewielki wybór. Testujemy możliwości teleobiektywu aparatu przy ponad 10 różnych ogniskowych, od krótkich tele do bardzo długich.

Tryb wideo Honor Magic5 Pro został przetestowany w rozdzielczości 4K i 30 klatkach na sekundę. Nasze testy wykazały, że Honor jest najlepszym smartfonem z Androidem do wideo i najlepszym urządzeniem w formacie wideo SDR. Jednak nie do końca mógł dorównać liderowi klasy, iPhone'owi 14 Pro.

Wideo zostało ulepszone w stosunku do Magic4 Ultimate we wszystkich atrybutach testowych. Szum wideo był ogólnie niski w większości warunków oświetleniowych, z dokładną ekspozycją celu. Stabilizacja była obszarem, który można poprawić, z zauważalnym przesunięciem kadru podczas panoramowania lub poruszania się z aparatem.

Honor Magic5 Pro zapewnił dobrą ekspozycję wideo w większości warunków. Zakres dynamiczny był szeroki w świetle dziennym iw pomieszczeniach, rejestrując dobre szczegóły zarówno w jasnych, jak i zacienionych obszarach kadru. Jednak nie był tak szeroki, jak w Apple iPhone 14 Pro, który jest obecnym punktem odniesienia dla zakresu dynamicznego wideo, dzięki wyjątkowym możliwościom przetwarzania HDR. Przejścia ekspozycji w Honorze były generalnie płynne, ale często zauważalne były pewne skoki.

Kolory były generalnie dokładne w warunkach wewnętrznych i przy słabym oświetleniu, ale nasi testerzy czasami obserwowali nieco chłodną poświatę kolorów podczas nagrywania w świetle dziennym i przy złej pogodzie. Poza tym odwzorowanie kolorów było dokładne, a odcienie skóry wyglądały ładnie w większości warunków. Przejścia balansu bieli przy zmieniającym się świetle były generalnie płynne, ale mogły wystąpić niewielkie niestabilności.

Autofokus wideo działał płynnie i dobrze radził sobie ze śledzeniem obiektów. Ponadto szybko i dokładnie reagował na zmiany sceny.

W scenach statycznych klipy wideo Honora pokazywały dobre szczegóły, ale w przypadku poruszających się obiektów zauważalna była pewna utrata drobnych szczegółów, szczególnie podczas nagrywania w słabym świetle.

Szum wideo był całkiem dobrze kontrolowany we wszystkich warunkach oświetleniowych. Szumy były najczęściej zauważalne w ruchomych scenach lub blisko krawędzi kadru. Ogólnie rzecz biorąc, zarządzanie hałasem było jedną z mocnych stron Honoru w trybie wideo, ale nie do końca pasowało do najlepszego w swojej klasie iPhone'a 14 Pro.

Stabilizacja wideo była ogólnie skuteczna w przeciwdziałaniu ruchom kamery, a nawet chodzeniu podczas nagrywania. Jednak bieganie lub przesuwanie powodowało zauważalne przesunięcie klatki w większości warunków oświetleniowych.

Artefakty wideo były ogólnie dobrze kontrolowane, ale labirynt/mora często były zauważalne na delikatnych wzorach, a szkło przed obiektywem miało tendencję do generowania flary, co czasami było widoczne na twarzach fotografowanych osób.