Test aparatu Google Pixel 8 Pro

Poddaliśmy Google Pixel 8 Pro naszemu rygorystycznemu zestawowi testów aparatu SBMARK, aby zmierzyć jego wydajność w zakresie zdjęć, filmów i jakości zoomu z perspektywy użytkownika końcowego. W tym artykule opisano, jak urządzenie wypadło w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia, a jego celem jest podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów wraz z ekstraktem przechwyconych danych.

Przegląd

Najważniejsze dane techniczne aparatu:

• Główny: czujnik 50 MP 1/1.31 cala, piksele 1.2 μm, obiektyw z przysłoną f/1.68, OctaPD, OIS,
• Ultraszerokokątny: czujnik 48 MP, piksele 0.8 µm, obiektyw z przysłoną f/1.95, Quad PDAF
• Tele: czujnik 48 MP, piksele 0.7 µm, obiektyw z przysłoną f/2.8, Quad PD
• Wielostrefowy czujnik LDAF

Google Pixel 8 Pro znalazł się wśród najlepszych w rankingu SBMARK Camera dzięki niezmiennie wysokim wynikom we wszystkich kategoriach testowych. Zapewniał ogólnie najlepsze rezultaty w jasnym świetle, co czyni go najlepszą opcją do fotografowania i filmowania przy świetle dziennym.

Wydajność zoomu była również dobrze wyważona i spójna. Dzięki znaczącym ulepszeniom sprzętu i ulepszonemu dostrojeniu ultraszerokokątnego modułu aparatu Pixel 8 Pro osiągnął najwyższy wynik w kategorii szerokokątnej. Obrazy rejestrowane za pomocą ultraszerokokątnego modułu utrzymywały wysoki poziom jakości obrazu nawet przy słabym oświetleniu, przy bardzo dobrym kompromisie między teksturą a szumem. Ponadto Pixel rejestrował doskonałe zdjęcia makro, dzięki automatycznemu przełączaniu na tryb ultraszerokokątny przy bardzo małych odległościach od obiektu, jak większość urządzeń w segmencie Ultra Premium. Podczas gdy wszystkie moduły aparatu w Pixelu 8 Pro mają ulepszone możliwości zbierania światła dzięki nowemu czujnikowi obrazu 48 MP 1/1.73 cala, skok w porównaniu z Pixelem 7 Pro (12 MP 1/2.86 cala) był najbardziej zauważalny w przypadku ultraszerokokątnego co czyni go najpotężniejszym ultraszerokokątnym obiektywem, jaki do tej pory testowaliśmy. Wyniki telezoomu od bliskiego do średniego również były dobre. Zdjęcia i Zoom zostały ocenione w trybie SDR, ponieważ uznaliśmy, że jest to najlepszy obecnie dostępny tryb dla zdjęć. Analiza i ocena tego urządzenia opierała się na zdjęciach i renderowaniu SDR. Ponieważ oglądanie treści HDR zależy od wielu czynników, takich jak ekranie widza i używanej aplikacji, zdjęcia wyświetlane w tej recenzji są wyświetlane w formacie SDR, czyli bez zastosowanej mapy wzmocnienia HDR. Widzowie posiadający ekrany HDR będą mogli zobaczyć wersje zdjęć SDR.

Tryb wideo HDR w modelu 8 Pro zapewnia doskonały materiał filmowy i zauważalnie lepsze wyniki niż tryb SDR pod względem ekspozycji i koloru. Naszym testerom spodobała się także dobra ekspozycja, ładne kolory i skuteczna stabilizacja w trybie wideo.

Google Pixel 8 Pro jest również wyposażony w kilka interesujących funkcji przetwarzania końcowego wspomaganych przez sztuczną inteligencję, które nie są objęte naszym obecnym protokołem testu aparatu. Magic Eraser pozwala na łatwe usuwanie niechcianych obiektów lub osób z obrazu. Funkcja Face Unblur robi to, co mówi, a funkcja Best Take umożliwia wybieranie twarzy o najlepszym wyrazie na portretach i zdjęciach grupowych. Ponadto dostępna jest opcja przetwarzania końcowego wideo w chmurze. Nagrane klipy wideo są przesyłane do chmury, a następnie po kilku godzinach dostępne w przetworzonej wersji na Twoim urządzeniu.

Biorąc pod uwagę, że niedawno wprowadzony na rynek Apple iPhone 15 Pro Max uzyskał w naszych testach aparatu nieco wyższy wynik niż Pixel 8 Pro, warto bliżej porównać oba urządzenia. Jeśli chodzi o zdjęcia, oba aparaty rejestrują doskonałą jakość obrazu, która zadowoli większość użytkowników. Jednak urządzenia Apple i Google mają swoje mocne strony w różnych obszarach. Podczas gdy Pixel 8 Pro nieznacznie wyprzedza pod względem głębi ostrości, iPhone 15 Pro Max jest nieco lepszy pod względem ekspozycji i oddawania barw, szczególnie dzięki dobrze zbalansowanemu nowemu formatowi HDR.

Obydwa aparaty mają tryb wideo HDR. Dla Google jest to nowość, dlatego nadal należy wprowadzić pewne ulepszenia, aby uzyskać ten sam poziom jakości wideo, co w przypadku iPhone'a. Nasi testerzy zauważyli wyższy poziom hałasu, szczególnie przy słabym oświetleniu. Można to jednak potencjalnie złagodzić dzięki przetwarzaniu w chmurze Google, które zostało zaprojektowane w celu poprawy renderowania wideo HDR.

W porównaniu do obecnie najwyżej ocenianego urządzenia, Huawei P60 Pro, Google Pixel 8 Pro pozostaje nieco w tyle pod wieloma atrybutami fotograficznymi, z wyjątkiem koloru, w którym Google udało się uzyskać bardziej neutralny balans bieli. Jednak oba urządzenia mają wspólny najwyższy wynik w kategorii ultraszerokiej. W trybie wideo Pixel 8 Pro wykazał się nieco lepszą ogólną wydajnością, dzięki dokładniejszemu autofokusowi i mniejszej liczbie artefaktów.

Pixel 8 Pro osiąga pozycję w pierwszej trójce naszego rankingu Friends & Family, dzięki bardzo dobrym wynikom zarówno w fotografii, jak i wideo. Aparat zapewnia imponującą dokładność odwzorowania odcieni skóry w każdych warunkach oświetleniowych i dobrą szczegółowość, szczególnie w jasnym świetle. Ponadto Google Pixel 8 Pro był w stanie rejestrować zdjęcia bez żadnego opóźnienia, dokładnie w momencie naciśnięcia spustu migawki. Poruszające się obiekty zostały ładnie uchwycone, z minimalnym rozmyciem ruchu i dużą ostrością.

Wynik Google Pixel 8 Pro przy słabym oświetleniu plasuje go wśród najlepszych urządzeń w tej kategorii. Aparat rejestrował ładne zdjęcia przy słabym oświetleniu, z dokładną ekspozycją i naturalnym renderowaniem sceny. Dobrze zarządzano szumami, ale w niektórych ujęciach nasi testerzy zauważyli większą utratę drobnych szczegółów niż u niektórych konkurentów. Jakość wideo przy słabym oświetleniu również była ogólnie dobra, dzięki dobrej ekspozycji i przyzwoitej szczegółowości. Wadą było to, że często widoczne były silne szumy, a renderowanie kolorów było nieco niedokładne, co stawiało Google w rankingu przy słabym oświetleniu za najlepszymi konkurentami, takimi jak iPhone 15 Pro Max i Huawei P60 Pro.

Podsumowanie testu

O testach kamer SBMARK: Oceny kamer SBMARK odbywają się w laboratoriach iw rzeczywistych sytuacjach przy użyciu szerokiej gamy tematów. Wyniki opierają się na obiektywnych testach, dla których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych konfiguracjach laboratoryjnych, oraz na testach percepcyjnych, w których wyrafinowany zestaw metryk pozwala panelowi ekspertów w dziedzinie obrazu na porównanie aspektów jakości obrazu, które wymagają ludzkiej oceny. Testowanie smartfona angażuje zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, powiększenia i wideo są oceniane oddzielnie, a następnie łączone w ogólny wynik w celu porównania między aparatami w różnych urządzeniach. Aby uzyskać więcej informacji o protokole SBMARK Camera, kliknij tutaj. Więcej informacji na temat wyników aparatów smartfonów można znaleźć tutaj. Poniższy rozdział zawiera kluczowe elementy wyczerpujących testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Skontaktuj się z nami, aby otrzymać pełny raport.

Google Pixel 8 Pro zapewnił dobrą wydajność zdjęć we wszystkich testowanych atrybutach. Ekspozycja celu była ogólnie dokładna, pomimo sporadycznych niewielkich niedoświetleń obiektu. Kolor był dokładny i przyjemny, zwłaszcza odcienie skóry. Aparat radził sobie również dobrze z zamrażaniem ruchu, dzięki szybkiemu autofokusowi i zerowemu opóźnieniu migawki. Kompromis tekstura/szum był całkiem dobry, z dobrymi szczegółami i dobrze kontrolowanym szumem we wszystkich warunkach oświetleniowych. Ponadto obrazy były prawie wolne od niepożądanych artefaktów.

Uwaga: w przypadku zdjęć Google Pixel 8 Pro ocenialiśmy pliki SDR na wyświetlaczu SDR. Zdjęcia porównawcze z Apple iPhone 15 Pro Max zostały ocenione przy użyciu plików HDR na wyświetlaczu HDR. Na tej stronie nie można wyświetlić plików HEIC z urządzenia Apple, dlatego używamy przekonwertowanych plików SDR, które nie pokazują pełnego potencjału iPhone'a. 

Zbliżenie

Zbliżenie to trzeci przypadek użycia wprowadzony w kamerze SBMARK w wersji 5. Ocenia zdolność aparatu do rejestrowania szczegółów z odległości od obiektu poniżej 10 cm i powiększeń bliskich 1:1.

Pixel 8 Pro wypadł bardzo dobrze w naszym teście fotografii makro, dzięki automatycznemu przełączaniu się na moduł ultraszerokokątnego aparatu po wykryciu bliskiego obiektu. Zdjęcia makro wykonane przez Pixela 8 Pro charakteryzowały się wysokim poziomem szczegółowości i przyjemnymi kolorami.

Google Pixel 8 Pro zapewnił dobrą ekspozycję obiektu. Kamera zwykle rejestrowała także szeroki zakres dynamiki we wszystkich warunkach oświetleniowych.

Ekspozycja była dobra, nawet przy bardzo słabym oświetleniu, co zapewniało naturalne odwzorowanie sceny.

W niektórych scenach testowych obiekt był nieco niedoświetlony w porównaniu do konkurencji.

Pixel 8 Pro potrafił rejestrować obrazy w bardzo ładnych kolorach, dzięki neutralnemu balansowi bieli i dokładnemu odwzorowaniu kolorów w każdych warunkach oświetleniowych.

Odcienie skóry były szczególnie ładne i wyglądały bardzo naturalnie dla wszystkich rodzajów odcieni skóry.

W typowym oświetleniu wewnętrznym balans bieli był neutralny, zapewniając dokładniejsze renderowanie niż w przypadku Huawei P60 Pro, który czasami powodował żółte zabarwienie.

Neutralny balans bieli Pixela 8 Pro zapewnia dokładne odwzorowanie kolorów, ale czasami może wyglądać na nieco zimny.

System autofokusa Pixela 8 Pro działał dokładnie w większości warunków testowych. Wydajność była dobra w scenach przy świetle dziennym z poruszającymi się obiektami, a także przy słabym oświetleniu. Aparat potrafił dobrze zamrozić ruch, unikając rozmycia obiektu w ruchu. W tej scenie testowej aparat wykonał zdjęcie dokładnie w zamierzonym momencie, gdy obiekt przeszedł przez metalową siatkę na ziemi.

Dzięki algorytmowi odzyskiwania szczegółów Pixel 8 Pro potrafił także symulować dość dużą głębię ostrości w scenach, w których obiekty znajdują się w różnych odległościach od aparatu. Głębia ostrości była nadal niższa niż w Huawei P60 Pro ze zmienną przysłoną, ale szersza niż w Apple iPhone 15 Pro Max.

Google Pixel 8 Pro wykonał dobrą robotę, rejestrując drobne szczegóły z naturalnym renderowaniem we wszystkich warunkach testowych. Obserwacje naszych testerów zostały potwierdzone obiektywnymi pomiarami w laboratorium.

W warunkach słabego oświetlenia, podświetlenia i scen o wysokim kontraście nasi testerzy często zaobserwowali lokalną utratę drobnych szczegółów w kadrze.

Hałas był zwykle dobrze kontrolowany we wszystkich warunkach oświetleniowych, aż do słabego oświetlenia. W scenach o wysokim kontraście nasi testerzy zaobserwowali sporadyczne niestabilności redukcji szumów, a przy słabym świetle można było zauważyć pewne szumy chrominancji, ale ogólnie rzecz biorąc, szumy były dobrze kontrolowane w obszarach i obiektach z teksturą.

Podobnie jak w przypadku poprzednika Pixel 7 Pro, w Google Pixel 8 Pro niepożądane artefakty, w tym odblaski i dzwonienie, które często pojawiają się na konkurencyjnych urządzeniach, były pod kontrolą. Czasami jednak w scenach o wysokim kontraście wokół obiektu mogą być widoczne niewielkie artefakty fuzyjne.

Wyniki obrazu w trybie bokeh Pixela 8 Pro były całkiem dobre, z wysokim poziomem szczegółów obiektu i dość silnym rozmyciem. Jednakże artefakty segmentacji obiektów były często zauważalne w przypadku drobnych szczegółów, na przykład włosów. Te artefakty i brak rozmycia pierwszego planu, co skutkowało nienaturalnym renderowaniem sceny, sprawiły, że Pixel 8 Pro nie do końca dorównał najlepszym w swojej klasie pod względem symulacji bokeh.

Google Pixel 8 Pro przełącza się na 2-krotny telezoom podczas fotografowania w trybie portretowym zamiast 1x w Google Pixel 7 Pro. Dzięki tej zmianie nowy model wykorzystuje ogniskową bardziej odpowiednią do fotografii portretowej, pozwala na wygodniejszą odległość od fotografowanego obiektu i redukuje zniekształcenia geometryczne obiektu. Widocznych było jednak więcej błędów segmentacyjnych w porównaniu do poprzednika.

Google Pixel 8 Pro zapewniał dokładny podgląd obrazu w większości warunków oświetleniowych. Jednak w scenach o wysokim kontraście ekspozycja różniła się nieco od ostatecznej.

W przeciwieństwie do większości bezpośrednich konkurentów, ale podobnie jak jego poprzednik, Pixel 8 Pro nie zastosował symulowanego efektu bokeh do obrazu podglądu podczas fotografowania w trybie portretowym. Wystarczy zrobić zdjęcie portretowe i otworzyć je w galerii, aby sprawdzić efekt bokeh.

Zoom był już mocną stroną Pixela 7 Pro, a Pixel 8 Pro podąża śladami swojego poprzednika, zapewniając niezmiennie dobrą jakość obrazu od teleobiektywu o bardzo szerokim i średnim zasięgu, we wszystkich warunkach oświetleniowych. W porównaniu z Pixelem 7 Pro model 8 Pro ma lepszą zdolność zbierania światła dzięki większemu czujnikowi i szybszej przysłonie w ultraszerokokątnym module aparatu, a także szybszej przysłonie w aparacie tele. Dzięki większemu czujnikowi i szybszej przysłonie w ultraszerokokątnym aparacie kompromis między teksturą a szumem został znacznie poprawiony w porównaniu z Pixelem 7 Pro, a aparat ogólnie radził sobie z dobrymi wynikami w każdych warunkach oświetleniowych. Ponadto wyniki telezoomu były dobre z bliskiego i średniego dystansu, przewyższając pod tym względem niektórych konkurentów.

Powiększenie wideo

Jeśli chodzi o powiększenie wideo, nasi testerzy zaobserwowali zauważalną poprawę w porównaniu z Pixelem 7 Pro, szczególnie pod względem hałasu. Jednak niektórzy konkurenci, jak na przykład Apple iPhone 15 Pro Max, oferują lepsze wyniki przy ultraszerokokątnym i 2x tele, a także płynniejsze przejścia między modułami aparatu.

Ultraszeroka wydajność to jedna z mocnych stron Pixela 8 Pro, a urządzenie osiąga aktualnie najwyższe noty w tej kategorii. Aparat rejestrował obrazy charakteryzujące się dużą szczegółowością i niskim poziomem szumów we wszystkich warunkach oświetleniowych.

Działanie telezoomu było dobre i spójne w naszych testach bliskiego i średniego zasięgu. Pixel 8 Pro osiąga dobre wyniki i dobrą ciągłość w naszych testach z bliskiej i średniej odległości (odpowiednik ogniskowej od 50 do 160 mm).

Przy nieco większym przybliżeniu do okolic 60 mm zauważalna była poprawa szczegółowości, szczególnie w centrum kadru.

Poziom szczegółowości pozostawał wysoki aż do (i nieco powyżej) poziomu telezoomu 5x, ale następnie spadł przy ustawieniach dużego zasięgu (160-200 mm).

W trybie wideo Pixel 8 Pro znalazł się wśród najlepszych w naszym rankingu wideo, dzięki bardzo dobremu trybowi HDR. Ogólnie rzecz biorąc, Pixel 8 Pro wykazał znaczną poprawę w stosunku do swojego poprzednika i jest najlepszym urządzeniem z Androidem, jakie do tej pory testowaliśmy. Jednak nie do końca dotrzymał kroku iPhone’owi 15 Pro Max, który utrzymuje czołowe miejsce w rankingu. Nasi eksperci przetestowali wideo Pixel 8 Pro zarówno z ustawieniami SDR, jak i HDR i doszli do wniosku, że tryb HDR zapewnia ogólnie wyższy poziom jakości wideo.

Należy pamiętać, że nie testowaliśmy trybu Video Boost, ponieważ ta funkcja przetwarzania w chmurze nie jest objęta naszym protokołem testu wideo. Należy również pamiętać, że do wykorzystania pełnego potencjału renderowania HDR wymagany jest zgodny wyświetlacz HDR oraz że YouTube wyświetla oryginalny rendering HDR tylko wtedy, gdy filmy są oglądane na zgodnym ekranie HDR. W przeciwnym razie wyświetlany jest skompresowany film SDR, który i tak nie zawsze jest poprawnie renderowany na platformie.

Próbki wideo zostały nagrane przy włączonym trybie HDR, rozdzielczości 4K i szybkości klatek 30 klatek na sekundę.

Podobnie jak jego poprzednik, Pixel 7 Pro, 8 Pro był w stanie uchwycić szeroki zakres dynamiki, a także dokładną i stabilną ekspozycję wideo. Dodatkowo nowy model oferował zwiększony kontrast przy włączonym trybie HDR. Zauważalne stepowanie i pewne niestabilności podczas przejść ekspozycji oznaczały, że Pixel nie do końca dorównywał najlepszemu w swojej klasie, iPhone’owi 15 Pro Max, zwłaszcza podczas nagrywania w słabym świetle.

Pixel 8 Pro zapewnił ładne oddawanie barw w trybie wideo, szczególnie w świetle dziennym i w warunkach wewnętrznych. Balans bieli również był dobry, ze stabilnymi i płynnymi przejściami w zmieniających się warunkach oświetleniowych. Odcienie skóry były ogólnie ładne, ale nasi testerzy zaobserwowali pewne niedokładności podczas nagrywania scen oświetlonych od tyłu.

Autofokus wideo Pixela 8 Pro szybko reagował, zapewniał płynne przejścia między płaszczyznami i skuteczne śledzenie nawet przy słabym oświetleniu.

Ogólna wydajność autofokusa była bardzo dobra, ale pewne niewielkie niedokładności w ustawianiu ostrości na bliskich obiektach w warunkach wewnętrznych uniemożliwiły Pixelowi 8 Pro osiągnięcie takiego samego wyniku jak iPhone 15 Pro Max.

W naszych testach laboratoryjnych Google Pixel 8 Pro poradził sobie z wysokimi pomiarami tekstur, wykazując znaczną poprawę w stosunku do swojego poprzednika, a nawet przewyższając iPhone'a 15 Pro Max pod względem wskaźników DMC. Model 8 Pro uchwycił wysoki poziom szczegółowości w jasnym świetle, ale czasami zauważalna była lokalna utrata szczegółów w pewnych specyficznych warunkach, np. w scenach oświetlonych od tyłu z poruszającymi się obiektami.

Kontrolowanie szumów w formacie wideo HDR może być trudne i była to główna wada Pixela w trybie wideo. Szum może być czasami zauważalny w filmach przy jasnym świetle, ale staje się bardziej zauważalny w warunkach wewnętrznych i jest dość uciążliwy w przypadku klipów przy słabym oświetleniu.

Stabilizacja wideo była skuteczna we wszystkich warunkach oświetleniowych. Jednak w porównaniu do najlepszego w swojej klasie iPhone'a 15 Pro Max artefakty stabilizacji, takie jak różnice w ostrości pomiędzy klatkami, były bardziej widoczne. Lepiej pod tym względem radzi sobie iPhone, którego efekt w jasnym świetle jest praktycznie niezauważalny, dzięki bardzo krótkim czasom naświetlania i szybkości klatek wynoszącej 60 kl./s.

Artefakty były pod całkiem dobrą kontrolą. Jednak w przeciwieństwie do iPhone'a 15 Pro Max, Pixel 8 Pro nie był w stanie utrzymać 60 klatek na sekundę przy słabym oświetleniu. Konieczność stosowania bardzo krótkich czasów naświetlania oznacza, że ​​tak dużą liczbę klatek na sekundę trudno osiągnąć przy słabym oświetleniu.