Już w 2017 roku było jasne, że metal jest preferowanym materiałem na obudowę telefonu. Ale jakiego metalu? Domyślnym rozwiązaniem jest aluminium, Apple przez kilka lat stosował stal nierdzewną, zanim zdecydował się na tytan, a Samsung również poszedł w tym kierunku.
Każdy ma swoje zalety. Aluminium jest tanie i lekkie. Stal nierdzewna zapewnia dużą wytrzymałość, ale jest zbyt ciężka. Być może dlatego Apple musiał przejść na tytan: jest mocniejszy niż aluminium, ale lżejszy niż stal. Przykładowo iPhone 14 Pro Max waży 240 g, a 15 Pro Max 221 g.
Tytan jest oczywiście trudny w obróbce i drogi, dlatego stosuje się go w ograniczonych ilościach. Jak być może zauważyłeś podczas niecierpliwych poszukiwań JerryRiga, Samsung Galaxy S24 Ultra wykorzystuje aluminiowo-plastikową obudowę do mocowania tytanowych pasków tworzących zewnętrzną część. Konstrukcja Apple dla iPhone'a 15 Pro i 15 Pro Max jest nieco inna, a tytan jest wtopiony bezpośrednio w aluminiową ramę.
Aluminium nie jest najtwardszym metalem, dlatego tylko dobrze zaprojektowane telefony przetrwały zwykłe testy zginania. Aluminium również łatwo zarysowuje się i wgniata w przypadku upuszczenia telefonu, stal nierdzewna i tytan są trwalsze.
Jeśli chodzi o stal nierdzewną, Apple jest jedynym producentem, który rzeczywiście podjął próbę wykorzystania jej w telefonach masowych i trwało to dość długo, począwszy od iPhone'a z 2017 roku w zeszłym roku. Po prostu nie ma sposobu na obejście problemu wagi.
Czy szukając nowego telefonu skupisz się tylko na urządzeniach wykorzystujących tytan, czy aluminium będzie w porządku? Czy chciałbyś, aby jakaś firma ponownie wypróbowała stal nierdzewną?
Rozpocznij nowy wątek