Poddaliśmy Vivo X90 Pro naszemu rygorystycznemu zestawowi testów SBMARK Camera, aby zmierzyć jego wydajność pod względem jakości zdjęć, wideo i zoomu z perspektywy użytkownika końcowego. W tym artykule przeanalizowano, jak urządzenie wypadło w różnych testach i kilku typowych przypadkach użycia, i ma na celu podkreślenie najważniejszych wyników naszych testów wraz z fragmentem przechwyconych danych.

Przegląd

Specyfikacja głównego aparatu:

  • Główny: czujnik 50.3 MP 1/00″, piksel 1.6 μm, obiektyw z przysłoną f/1.8, Dual Pixel PDAF, OIS
  • Ultraszerokokątny: 12 MP, obiektyw z przysłoną f/2.0, pole widzenia 108˚, AF
  • Teleobiektyw: czujnik 50 MP 1/2.4″, piksele 0.7 µm, obiektyw z przysłoną f/1.6, OIS
  • Wideo: 8K, 4K przy 60/30 fps, 1080p przy 60/30 fps

ZALETY

  • Wysoka jakość obrazu w całym zakresie zoomu
  • Dobra ekspozycja i szeroki zakres dynamiki na zdjęciach i filmach
  • Dobre szczegóły w portretach plenerowych
  • Dobrze kontrolowany szum w filmach
  • Skuteczna stabilizacja wideo

Przeciw

  • Błędy autofokusa
  • Niski kontrast na twarzach w scenach oświetlonych od tyłu
  • Drobny szum luminancji w scenach oświetlonych od tyłu
  • Nienaturalne renderowanie tekstur i artefaktów, takie jak kwantyzacja i zjawy, w trybie nocnym
  • Bardziej ograniczony zakres dynamiczny w podglądzie niż podczas przechwytywania
  • Autofokus czasami przerywany i szarpany w filmach

Vivo X90 Pro dobrze wykorzystuje 1-calowy czujnik aparatu głównego, jeśli chodzi o wydajność fotograficzną. Aparat wykazał dobre wyniki w kompromisie tekstura/szum na zdjęciu, z dobrym poziomem szczegółowości i niskim poziomem szumów nawet w warunkach słabego oświetlenia. Ale podczas kręcenia scen z podświetleniem nasze testy wykazały, że odszumianie może nie zawsze być skuteczne.

Inną mocną stroną Vivo X90 Pro była wydajność ekspozycji, w której dzięki szerokiemu zakresowi dynamicznemu udało się odzyskać szczegóły zarówno w cieniach, jak i światłach. Ale nawet tutaj kamera miała problemy ze scenami oświetlonymi od tyłu, z lokalnymi problemami z mapowaniem tonalnym, co skutkowało niskim kontrastem na twarzy.

Jedną z głównych wad robienia zdjęć był nie tylko czas potrzebny do automatycznego ustawiania ostrości przez główny aparat, ale także sporadyczny brak ostrości.

Aparat zapewniał bogate wrażenia podczas kręcenia wideo, z dobrą stabilizacją i ogólnie dokładną ekspozycją. Czasami jednak dawała się we znaki niestabilność ostrości i drobne problemy z regulacją ekspozycji.

W wielu obszarach wydajność aparatu Vivo X90 Pro zbliżyła się do wydajności mocniejszej wersji Vivo X90 Pro+. Ale były pewne znaczące różnice, które można częściowo przypisać różnym chipsetom w modelach. (X90 Pro jest wyposażony w procesor MediaTek, podczas gdy X90 Pro + zawiera procesor Qualcomm Snapdragon).

Na przykład, podczas gdy Vivo X90 Pro kontrolował poziom szumów obrazu, były one nadal wyższe niż X90 Pro + i czasami można zauważyć niepożądane artefakty obrazu. Jednak wyniki fotograficzne X90 Pro były szczególnie imponujące w przypadku nocnych zdjęć pejzażu miejskiego.

Jeśli chodzi o wydajność zoomu, połączenie głównego aparatu X90 Pro z ultraszerokimi i dedykowanymi modułami teleobiektywu zapewniało dobrą jakość obrazu przy ultraszerokich i średnich ustawieniach teleobiektywu. Jednak na dalekim dystansie poziom szczegółowości był dość niski.

Podczas nagrywania wideo aparat X90 Pro zapewniał stabilną ekspozycję i kolory, jednocześnie utrzymując szum wideo na bardzo niskim poziomie i odtwarzając piękne tekstury. Dzięki temu filmy X90 Pro wyglądały bardziej naturalnie niż filmy X90 Pro+.

Podsumowanie próby

O testach kamer SBMARK: Oceny aparatów SBMARK są przeprowadzane w laboratoriach iw rzeczywistych sytuacjach z wykorzystaniem szerokiej gamy tematów. Wyniki są oparte na obiektywnych testach, których wyniki są obliczane bezpośrednio przez oprogramowanie pomiarowe w naszych konfiguracjach laboratoryjnych oraz testach percepcyjnych, w których zaawansowany zestaw wskaźników pozwala zespołowi ekspertów ds. obrazu porównać aspekty jakości obrazu, które wymagają ludzkiej oceny. W testowanie smartfona zaangażowany jest zespół inżynierów i techników przez około tydzień. Jakość zdjęć, zoomu i wideo są oceniane osobno, a następnie łączone w ogólną ocenę w celu porównania aparatów z różnych urządzeń. Aby uzyskać więcej informacji na temat protokołu kamery SBMARK, kliknij tutaj. Więcej informacji na temat wyników aparatów w smartfonach można znaleźć tutaj. Poniższa sekcja zawiera zestawienie kluczowych elementów wyczerpujących testów i analiz SBMARK. Pełne oceny wydajności są dostępne na żądanie. Prosimy o kontakt w celu uzyskania pełnego raportu.

Wyniki aparatu Vivo X90 Pro w porównaniu do Ultra-Premium

Ten wykres porównuje wyniki zdjęć, powiększeń i wideo SBMARK między testowanym urządzeniem a referencjami. Wskazane są również średnie i maksymalne wyniki segmentu cenowego. Średnie i maksymalne noty dla każdego segmentu cenowego obliczane są na podstawie bazy testowanych urządzeń SBMARK.

Zdjęcie

133

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Informacje o teście fotograficznym aparatu SBMARK

W celu oceny i analizy inżynierowie SBMARK przechwytują i oceniają ponad 2,600 obrazów testowych zarówno w kontrolowanych środowiskach laboratoryjnych, jak i na zewnątrz, w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu, korzystając z ustawień kamery. Protokół fotograficzny został zaprojektowany tak, aby uwzględniał główne przypadki użycia i opiera się na typowych scenariuszach fotografowania, takich jak fotografia portretowa, rodzinna i krajobrazowa. Oceny dokonuje się poprzez wizualną kontrolę obrazów Cons jako odniesienia do sceny naturalnej oraz poprzez wykonanie obiektywnych pomiarów na wykresach uzyskanych w laboratorium w różnych warunkach oświetleniowych od 1 do 1,000+ luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.

Vivo X90 Pro wypadł bardzo dobrze w naszych testach fotograficznych. Zdjęcia były dobrze naświetlone, nawet przy słabym oświetleniu. Szeroki zakres dynamiczny zapewniał dobrą szczegółowość w światłach i cieniach oraz przyjemne kolory, z dość neutralnym balansem bieli. Zdjęcia portretowe na zewnątrz wykazały wysoki poziom szczegółowości, a zdjęcia były dobrze kontrolowane w warunkach słabego oświetlenia. Autofokus działał szybko, ale w niektórych sytuacjach brakowało mu precyzji. Nasi testerzy zaobserwowali również niepożądane artefakty obrazu, w tym zjawy i nienaturalne renderowanie tekstur na nocnych portretach.

Wyniki zdjęć Vivo X90 Pro w porównaniu do Ultra-Premium

Testy fotograficzne analizują atrybuty jakości obrazu, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura i szum w różnych warunkach oświetleniowych. Działanie autofokusa i obecność artefaktów są również oceniane na wszystkich obrazach uzyskanych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz na rzeczywistych obrazach. Wszystkie te cechy mają znaczący wpływ na ostateczną jakość zdjęć wykonanych testowanym urządzeniem i mogą pomóc w zrozumieniu głównych zalet i wad aparatu.

Ekspozycja

111

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Ekspozycja i kolor to kluczowe atrybuty technicznie dobrych zdjęć. W przypadku ekspozycji głównym ocenianym atrybutem jest jasność głównego obiektu w różnych przypadkach użycia, takich jak krajobraz, portret lub martwa natura. Inne oceniane czynniki to kontrast i zakres dynamiki, np. zdolność do uwidocznienia szczegółów w jasnych i ciemnych obszarach obrazu. Powtarzalność jest również ważna, ponieważ pokazuje zdolność aparatu do zapewnienia tego samego renderowania podczas robienia wielu zdjęć tej samej sceny.
W przypadku kolorów analizowane atrybuty jakości obrazu to oddawanie odcienia skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów i powtarzalność. Jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów i odcień skóry, karzemy nienaturalne kolory, ale szanujemy wybór sygnatury kolorystycznej producenta.

Ekspozycja Vivo X90 Pro była dokładna w większości warunków i przewyższała zarówno Vivo X80 Pro, jak i Samsung Galaxy S22 Ultra, szczególnie w słabym świetle.

Vivo X90 Pro: precyzyjna ekspozycja, szeroki zakres dynamiki

Vivo X80 Pro: precyzyjna ekspozycja, szeroki zakres dynamiki

Samsung Galaxy S22 Ultra – lekkie niedoświetlenie, nieco ograniczony zakres dynamiczny

Kolor

110

Google Pixel 7 Pro

Google Pixel 7 Pro

Kolory były dokładne w większości warunków, a balans bieli był dobry, pomimo pewnych zauważalnych przebarwień, takich jak poniższy przykład. Kompresja tonu była widoczna zarówno w X90 Pro, jak i X90 Pro+, co skutkowało bardziej nienaturalnymi odcieniami skóry w porównaniu z Huawei Mate 50 Pro. Nienaturalne renderowanie odcieni skóry było często widoczne w scenach oświetlonych od tyłu. W takich warunkach aparat miał problemy z naturalnym odwzorowaniem tonacji sceny.

Vivo X90 Pro – lekki żółty odcień, kompresja tonu na twarzy

Vivo X90 Pro+ – żółty odcień, kompresja tonu na twarzy

Huawei Mate 50 Pro: neutralny balans bieli i przyjemne odcienie skóry

Automatyczne ustawianie ostrości

74

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Testy autofokusa koncentrują się na dokładności ustawiania ostrości, powtarzalności ustawiania ostrości, opóźnieniu migawki i głębi ostrości. Opóźnienie migawki to różnica między momentem naciśnięcia przycisku przechwytywania przez użytkownika a momentem wykonania zdjęcia. Obejmuje szybkość ustawiania ostrości i zdolność urządzenia do robienia zdjęć w odpowiednim momencie, tzw. zdolność „zerowego opóźnienia migawki”. Płytka głębia ostrości może być przydatna w przypadku portretu pojedynczego obiektu lub zdjęcia z bliska, ale może też stanowić problem w niektórych określonych warunkach, takich jak portrety grupowe; Obie sytuacje są testowane. Dokładność ustawiania ostrości jest również oceniana na wszystkich rzeczywistych zdjęciach, od nieskończoności do obiektów z bliska, od słabego oświetlenia po warunki zewnętrzne.

Autofokus w X90 Pro to ważny obszar, który wymaga poprawy. Nasi testerzy wystawili Vivo Cons Google Pixel 7 Pro w naturalnej scenie testowej, w której fotograf najpierw skupił się na punkcie w oddali, a następnie szybko przesunął aparat, aby uchwycić model z bliższej odległości. Na filmie widzimy, że czas przechwytywania po aktywacji spustu migawki był dość krótki dla obu urządzeń, ale autofokus zawiódł w Vivo.

Vivo X90 Pro i Google Pixel 7 Pro – porównanie autofokusa

To samo zachowanie było również widoczne w naszych pomiarach laboratoryjnych, gdzie często napotykaliśmy na rozmyte ujęcia. W porównaniu do Vivo X90 Pro+, X90 Pro wydaje się wykorzystywać inną strategię autofokusa. X90 Pro próbuje uchwycić obiekt tak szybko, jak to możliwe, nawet jeśli ostrość nie została jeszcze całkowicie zablokowana. Z drugiej strony X90 Pro + wymaga więcej czasu, aby przechwycić, czekając, aż pełna ostrość zostanie prawie osiągnięta. Jak widać na powyższym filmie, Pixel 7 Pro zapewniał doskonałe wyniki dzięki szybkiemu i dokładnemu autofokusowi.

Wytrzymałość i szybkość autofokusa: 1000 luksów Δ4EV z ręki w świetle dziennym

Ten wykres ilustruje dokładność i szybkość ustawiania ostrości, a także możliwość zerowego opóźnienia migawki, pokazując ostrość krawędzi w funkcji czasu fotografowania zmierzonego w konfiguracji AFHDR na serii zdjęć. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione przy 1000 luksach z oświetleniem Daylight, 500 ms po rozmyciu. W tym scenariuszu podświetlane panele w scenie symulują dość wysoki zakres dynamiki: stosunek luminancji między najjaśniejszym punktem a szarą plamą odbijającą 18% wynosi 4, co oznaczamy różnicą wartości ekspozycji wynoszącą 4. Ostrość krawędzi jest mierzony na czterech krawędziach wykresu martwych liści, a czas fotografowania jest mierzony na diodzie LED uniwersalnego timera.

Framework

97

Oppo Znajdź X5

Oppo Znajdź X5

Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury obiektów na zdjęciach wykonanych w laboratorium, a także w rzeczywistych scenariuszach. W przypadku naturalnych ujęć szczególną uwagę zwraca się na poziom szczegółowości jasnych i ciemnych obszarów obrazu. Obiektywne pomiary wykonywane są na obrazach map wykonanych w różnych warunkach oświetleniowych od 1 do 1000 luksów iw różnych typach warunków dynamicznych. Wykorzystane wykresy to zastrzeżony wykres SBMARK (DMC) i wykres Dead Leaves.

WYKRES SBMARK (DMC) Retencja szczegółów w porównaniu z poziomami luksów w warunkach statywu i trzymania w ręku

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku DMC Detail Retention z poziomem luksów, dla dwóch warunków retencji. Wynik zachowania szczegółów DMC jest uzyskiwany na podstawie metryki opartej na sztucznej inteligencji, wyszkolonej do oceny tekstury i odwzorowania szczegółów na wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK.

Hałas

104

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Testy szumów analizują różne atrybuty szumów, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, tekstura na rzeczywistych obrazach i wykresach wykonanych w laboratorium. W przypadku obrazów naturalnych szczególną uwagę zwraca się na szumy na twarzach, krajobrazy, ale także ciemne obszary i warunki o wysokim zakresie dynamicznym. Hałas poruszających się obiektów jest również oceniany na naturalnych obrazach. Obiektywne pomiary są wykonywane na obrazach wykresów rejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów i różnych typach warunków zakresu dynamicznego. Zastosowany wykres to wykres martwych liści i znormalizowany pomiar, taki jak szum wizualny, pochodzący z ISO 15739.

X90 Pro dostarczał obrazy z dość niskim poziomem szumów. Jednak w porównaniu z X90 Pro+ więcej szumów było widocznych w scenach z podświetleniem, co skutkowało niższym wynikiem szumu.

Vivo X90 Pro+ – lekki szum

Vivo X90 Pro – szum cienia

Vivo X90 Pro+ – szum cieni pod kontrolą

Artefakty

78

Pixel 6 Google

Pixel 6 Google

Ocena artefaktów bada cieniowanie soczewek, aberracje chromatyczne, zniekształcenia geometryczne, dzwoniące krawędzie, aureole, zjawy, kwantyzację, nieoczekiwane zmiany tonacji kolorów, a także inne rodzaje możliwych efektów nienaturalnych na zdjęciach. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym większe odejmowanie punktów od wyniku. Główne zaobserwowane artefakty i związana z nimi utrata punktów wymieniono poniżej.

Wysokie kary za artefakty fotograficzne

Bokeh

70

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Bokeh jest testowany w dedykowanym trybie, zazwyczaj portretowym lub trybie przysłony, i analizowany poprzez wizualną kontrolę wszystkich zdjęć wykonanych w warunkach laboratoryjnych i naturalnych. Celem jest odtworzenie fotografii portretowej porównywalnej z fotografią wykonaną lustrzanką cyfrową i szerokim otworem względnym. Główne atrybuty jakości obrazu, na które zwrócono uwagę, to oszacowanie głębi, artefakty, gradient rozmycia i kształt odbłyśnika rozmycia bokeh. Uwzględniane są również atrybuty jakości obrazu w pionie (ekspozycja, kolor, tekstura).

Tryb portretowy X90 Pro działał dobrze w naszych testach. osiągając taki sam wynik jak X90 Pro+. Jednak sceny bokeh były renderowane inaczej na obu urządzeniach. W tym przykładzie na X90 Pro nie było widoczne żadne ulepszenie reflektora, podczas gdy X90 Pro+ uchwycił mniej szczegółów twarzy. Czasami widoczne były artefakty głębokości.

Vivo X90 Pro – tryb bokeh

Vivo X90 Pro – dobre detale, dokładne oszacowanie głębi

Vivo X90 Pro+ – tryb bokeh

Vivo X90 Pro+: Nieco mniejsza szczegółowość, dokładne oszacowanie głębi

Vivo X90 Pro: prawie wszystkie obiekty w płaszczyźnie ostrości są ostre, ale po prawej stronie obrazu widać pewne defekty

Podgląd

71

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Testy podglądu analizują jakość obrazu podglądu obrazu aplikacji aparatu, ze szczególnym uwzględnieniem różnicy między przechwyceniem a podglądem, zwłaszcza w odniesieniu do zakresu dynamicznego i zastosowania efektu bokeh. Oceniana jest również jednolitość ekspozycji, dostosowanie koloru i ostrości podczas zmiany powiększenia od minimalnego do maksymalnego dostępnego współczynnika powiększenia. Częstotliwość klatek podglądu jest mierzona za pomocą diody LED uniwersalnego timera.

Vivo X90 Pro – podgląd – przycinanie jasnych fragmentów (100 luksów TL84 EV7)

Vivo X90 Pro – przechwytywanie – najlepszy zakres dynamiczny (100 luksów TL84 EV7)

Zbliżenie

141

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

O testach zoomu kamery SBMARK

Inżynierowie SBMARK przechwytują i oceniają ponad 400 obrazów testowych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych oraz naturalnych scenach zewnętrznych, wewnętrznych i przy słabym oświetleniu, korzystając z ustawień aparatu i zoomu szczyptowego przy różnych współczynnikach powiększenia, od bardzo szerokiego do bardzo długiego zoomu. Ocenę przeprowadza się poprzez wizualną kontrolę obrazów z naturalnym odniesieniem do sceny oraz wykonanie obiektywnych pomiarów obrazów map wykonanych w laboratorium w różnych warunkach od 20 do 1000 luksów i temperaturach barwowych od 2300 K do 6500 K.

Vivo X90 Pro uchwycił dobrą jakość obrazu w całym zakresie zoomu, od ultraszerokiego kąta do długiego teleobiektywu. Podczas gdy topowy model X90 Pro+ wykorzystuje dwa moduły tele, Vivo X90 Pro musi zadowolić się tylko jednym. W naszych testach skutkowało to nieco wyższymi poziomami szumów i mniejszą szczegółowością. Na końcu ultraszerokiego zoomu, przy zmierzonej ogniskowej 16 mm, Vivo X90 Pro nie jest tak szeroki jak topowy model przy 14.5 mm. Jednak ogólnie jakość obrazu była bardzo podobna w obu modelach, z wyjątkiem ustawień teleobiektywu dalekiego zasięgu.

Wyniki Vivo X90 Pro Zoom w porównaniu do Ultra-Premium

Ten wykres ilustruje względne wyniki dla różnych ocenianych zakresów zoomu. Odcięta jest wyrażona w ogniskowej odpowiadającej 35mm. Powiększone wyniki pojawiają się po prawej stronie, a powiększone wyniki po lewej stronie.

szeroki

90

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Testy te analizują działanie ultraszerokokątnego aparatu przy różnych ogniskowych od 12 mm do 20 mm. Oceniane są wszystkie atrybuty jakości obrazu, ze szczególnym uwzględnieniem artefaktów, takich jak aberracje chromatyczne, miękkość obiektywu i zniekształcenia. Poniższe obrazy są fragmentami testowanych scen.

Ultraszeroki moduł X90 Pro dał wynik podobny do X90 Pro+. Jedyną różnicą było węższe pole widzenia X90 Pro, jak pokazano na poniższym przykładzie.

Vivo X90 Pro – ultraszeroki – dobre odwzorowanie kolorów, niski poziom szumów

Vivo X90 Pro+ – ultraszeroki – dobre odwzorowanie kolorów, niski poziom szumów

Samsung Galaxy S22 Ultra – ultraszeroki – dobre odwzorowanie kolorów, szumy

Telewizja

107

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Uhonoruj ​​Magic4 Ultimate

Wszystkie atrybuty jakości obrazu są oceniane przy ogniskowych od około 40 mm do 300 mm, z naciskiem na teksturę i szczegóły. Wynik pochodzi z serii obiektywnych pomiarów laboratoryjnych i percepcyjnej analizy rzeczywistych obrazów.

Renderowanie tekstur było podobne w Vivo X90 Pro i X90 Pro+ przy zbliżonych do średnich ustawieniach tele. W przypadku X90 Pro wynik zachowania szczegółów wzrósł do 96 mm w warunkach oświetlenia 100 luksów i 1000 luksów, co można wytłumaczyć stosunkiem tekstury do szumu, który nie zmienił się przy tej ogniskowej. Dlatego wraz ze wzrostem poziomu szumów wzrastał poziom szczegółowości.

WYKRES SBMARK Szczegółowy wynik retencji (DMC) według długości ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ekwiwalentem ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiadającej odległości fotografowania, a oś y przedstawia wynik metryki maksymalnego zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie aplikacji aparatu.

WYKRES SBMARK Szczegółowy wynik retencji (DMC) według długości ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ekwiwalentem ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiadającej odległości fotografowania, a oś y przedstawia wynik metryki maksymalnego zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie aplikacji aparatu.

WYKRES SBMARK Szczegółowy wynik retencji (DMC) według długości ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ekwiwalentem ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiadającej odległości fotografowania, a oś y przedstawia wynik metryki maksymalnego zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie aplikacji aparatu.

WYKRES SBMARK Szczegółowy wynik retencji (DMC) według długości ogniskowej

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów DMC w porównaniu z ekwiwalentem ogniskowej pełnoklatkowej w różnych warunkach oświetleniowych. Oś x reprezentuje równoważną ogniskową zmierzoną dla każdej odpowiadającej odległości fotografowania, a oś y przedstawia wynik metryki maksymalnego zachowania szczegółów: wyższa wartość oznacza lepszą jakość. Duże kropki odpowiadają współczynnikowi powiększenia dostępnemu w interfejsie aplikacji aparatu.

Jednak przy dłuższych ustawieniach teleobiektywu różnice między dwoma aparatami stały się dość widoczne.

Vivo X90 Pro – bardzo długi teleobiektyw (ok. 750 mm)

Vivo X90 Pro – zupełny brak detali

Vivo X90 Pro+ – bardzo długi teleobiektyw (ok. 750 mm)

Vivo X90 Pro+ – utrata szczegółów

wideo

133

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

O testach wideo kamery SBMARK

Inżynierowie SBMARK rejestrują i oceniają ponad 2.5 godziny materiału wideo w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych i przy słabym oświetleniu naturalnym, w pomieszczeniach i na zewnątrz, korzystając z domyślnych ustawień aparatu. Ocena polega na wizualnej kontroli naturalnego materiału wideo zarejestrowanego w różnych warunkach i przeprowadzeniu obiektywnych pomiarów na zarejestrowanym w laboratorium wykresie wideo w różnych warunkach od 1 do ponad 1000 luksów i temperaturach barwowych od 2,300 K do 6,500 K.

Klipy wideo nagrane za pomocą Vivo X90 Pro oferowały stabilną ekspozycję i kolory w każdych warunkach. Również szum wideo był dobrze kontrolowany, a aparatowi udało się uzyskać dobrą ekspozycję, nawet w warunkach słabego oświetlenia. Z drugiej strony nasi testerzy zauważyli niewielkie niestabilności i niedokładności w ustawianiu ostrości.

Wyniki Vivo X90 Pro Video w porównaniu z Ultra-Premium

Testy wideo analizują te same atrybuty jakości obrazu, co obrazy nieruchome, takie jak ekspozycja, kolor, tekstura lub szum, a także aspekty czasowe, takie jak szybkość, jednolitość i stabilność ekspozycji, balans bieli i przejścia autofokusa.

Ekspozycja

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Kolor

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Testy ekspozycji oceniają jasność głównego obiektu i zakres dynamiczny, np. możliwość uwidocznienia szczegółów w jasnych i ciemnych obszarach obrazu. Analizowana jest również stabilność i czasowa adaptacja ekspozycji.
Analiza kolorów jakości obrazu bada oddawanie kolorów, oddawanie odcieni skóry, balans bieli, cieniowanie kolorów, stabilność balansu bieli i jego adaptację przy zmianie światła.

Vivo X90 Pro – naturalny kolor z lekką zielono-żółtą poświatą

Vivo X90 Pro+ – dobre odwzorowanie kolorów

Samsung Galaxy S22 Ultra – dobre odwzorowanie kolorów

Framework

106

Xiao mi Mi 11 Ultra

Xiao mi Mi 11 Ultra

Testy tekstur analizują poziom szczegółowości i tekstury rzeczywistych filmów, a także filmów graficznych nagranych w laboratorium. Naturalne nagrania wideo są oceniane wizualnie, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu szczegółowości w jasnych i ciemnych obszarach. Przeprowadzane są obiektywne pomiary obrazów kart wykonanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowane wykresy to wykres SBMARK (DMC) i wykres martwych liści.

Klipy wideo nagrane za pomocą Vivo X90 Pro zawierały więcej szczegółów niż te nagrane za pomocą X90 Pro +. Renderowanie tekstur było również mniej naturalne na X90 Pro +, szczególnie w słabym świetle.

Wynik wideo SBMARK CHART (DMC) pod kątem zachowania szczegółów w porównaniu z poziomami luksów

Ten wykres przedstawia ewolucję wyniku zachowania szczegółów wideo DMC w zależności od poziomu natężenia oświetlenia w filmie. Wynik DMC Detail Retention Score jest uzyskiwany na podstawie metryki opartej na sztucznej inteligencji, wyszkolonej do oceny tekstury i odwzorowania szczegółów na wybranych uprawach z naszego wykresu SBMARK.

Hałas

113

Samsung Galaxy A23 5G

Samsung Galaxy A23 5G

Testy szumów analizują różne atrybuty szumu, takie jak intensywność, chromatyczność, ziarnistość, tekstura, aspekty czasowe w rzeczywistych nagraniach wideo, a także wykresy wideo wykonane w laboratorium. Naturalne filmy są oceniane wizualnie, z naciskiem na szumy w ciemnych obszarach i warunki o wysokim zakresie dynamicznym. Obiektywne pomiary są wykonywane na wykresach wideo zarejestrowanych w różnych warunkach od 1 do 1000 luksów. Stosowanym wykresem jest wykres szumu wizualnego SBMARK.

Vivo X90 Pro kontrolował również hałas lepiej niż X90 Pro+, zwłaszcza w warunkach słabego oświetlenia. Ogólnie rzecz biorąc, X90 Pro oferował lepszy stosunek tekstury do szumu.

Vivo X90 Pro – lekki szum, niewielka utrata detali

Vivo X90 Pro+: hałas, nienaturalna tekstura na twarzach

Samsung Galaxy S22 Ultra (Lwia paszcza): hałas, nienaturalne tekstury na twarzach

Ewolucja przestrzennego szumu wizualnego z poziomem oświetlenia

Ten wykres przedstawia ewolucję przestrzennego szumu wizualnego wraz z poziomem luksów. Wizualny szum przestrzenny jest mierzony w tabeli szumów wizualnych w ustawieniach szumu wideo. Pomiar szumu wizualnego SBMARK wywodzi się z normy ISO15739.

Ewolucja szumu wizualnego w czasie z poziomem oświetlenia

Ten wykres pokazuje ewolucję szumu wizualnego w czasie wraz z poziomem luksów. Czasowy szum wizualny jest mierzony w tabeli szumu wizualnego w konfiguracji szumu wideo.

Stabilizacja

110

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Ocena stabilizacji sprawdza zdolność urządzenia do stabilizacji materiału filmowego przy użyciu oprogramowania lub technologii sprzętowych, takich jak OIS, EIS lub innych środków. Ocena dotyczy ruchu szczątkowego, płynności, żółtych artefaktów i szczątkowego rozmycia ruchu podczas chodzenia i biegania w różnych warunkach oświetleniowych. Poniższy film to fragment jednej z testowanych scen.

Vivo X90 Pro – całkiem skuteczna stabilizacja

Vivo X90 Pro+ – skuteczna stabilizacja

Samsung Galaxy S22 Ultra – całkiem skuteczna stabilizacja

Artefakty

78

Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra

Artefakty są oceniane za pomocą pomiarów MTF i dzwonienia na wykresie SFR w laboratorium, a także pomiarów liczby klatek na sekundę za pomocą diody LED uniwersalnego timera. Naturalne filmy wideo są oceniane wizualnie, zwracając szczególną uwagę na takie artefakty, jak między innymi aliasing, kwantyzacja, blokowanie i zmiana wysokości tonu. Im poważniejszy i częstszy artefakt, tym więcej punktów zostanie odjętych od wyniku. Poniżej wymieniono główne artefakty i odpowiadającą im utratę punktów.

Najwyższe kary za artefakty wideo

Porozmawiajmy o „teście aparatu Vivo X90 Pro” z naszą społecznością!
Rozpocznij nowy wątek

Filip Owell

Profesjonalny bloger, który dostarcza Ci nowe i interesujące treści za każdym razem, gdy odwiedzasz naszego bloga.